Решение по дело №4065/2021 на Софийски градски съд

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

Гр. София 01.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд първо гражданско отделение І-21 в открито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия: Свилен Станчев

при участието на секретар Снежана Апостолова, като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 4065 по описа за 2021 година, прецени:

Производството пред СГС е образувано след изпращане по подсъдност от Софийския районен съд на гр. дело № 62554/2020 г. на същия съд. Делото пред СРС е образувано по искова молба вх. № 22024511 от 14.12.2020 г., с която Е.Т.И., Н.В.И. и В.В.И. са предявили срещу „А.к.“ АД *** иск за обявяване за окончателен на договор за лизинг № 6235 от 28.06.2004 г. Предмет на договора е отдаване под формата на лизинг от ответника като лизингодател на наследодателя на ищците В. Н.И. като лизингополучател, на автомобил „Berlingo MSP  1997 ccm HDI с рег. № ******, двигател № 10DYSC3056546, рама № VF7GJRHYB93161980. Лизингова стойност на автомобила към датата на сключване на договора е 13 420 евро с ДДС, видно от т.1.1 на договора (гр. дело № 62554/2020 г. л. 7). В 11.2 - 11.4 от договора е предвидено правото на лизингополучателя – наследодател на ищците, да придобие собствеността върху автомобила с изплащане на всички лизингови вноски, и насрещно задължение на лизингодателя – ответник, да прехвърли собствеността върху автомобила.

Пълномощникът на ищците излага, че наследодателят на ищците В. Н.И. сключил с ответника договор за лизинг от 28.06.2004 г. за автомобил Citroen Berlingo MSP 1997 ccmHDI, шаси VF7GJRHYB93161980, двигател 0DYSC3056546, рег. № ******, на лизингова стойност 13 420 евро с включен ДДС. Съгласно договора, лизингополучателят заплащал 30% първоначална вноска в размер на 4026 евро с ДДС, като остатъкът бил платим на 23 месечни равни вноски в размер на 408 евро всяка с ДДС. Съгласно т. 11.2 от договора, лизингополучателят придобивал правото на собственост върху лизинговия обект, считано от деня на изплащане на всички лизингови вноскив размерите и сроковете, предвидени в т. 5 от договора в едномесечен срок. Съгласно т. 11.4, лизингодателят се задължавал в десетдневен срок от искането да прехвърли собстеността върху лизинговия обект в изискуемата законна форма. Пълномощникът на ищците твърди, че въпреки изплащането изцяло на лизинговите вноски още приживе на наследодателя, до предявяването на исковата молба собствеността върху лизинговия обект не била прехвърлена. Ищците изпратили нотариална покана за сключване на окончателен договор, но ответникът не изпратил представител на посочената дата.

На основание изложените обстоятелства, пълномощникът на ищците прави искане до съда да обяви за окончателен договор за лизинг № 6235 от 28.06.2004 г. Съдът приема така формулираното искане като искане за обявяване на окончателен на договора за лизинг в частта му по точка 11.4, съдържаща задължение на ответника да прехвърли на ищците собствеността върху автомобила.

Ответникът „А.к.“ АД чрез своя представител прави възражение за изтекла погасителна давност,, предвид изтичане на повече от пет години от изтичане на срока по чл. 11.3, в който срок лизингополучателя следвало да направи искане за прехвърляне собствеността върху актива. Според пълномощника на ответника, изтеклата давност водела до недопустимост на иска.

Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, съобрази следното:

По делото няма спор относно фактите. Ищците чрез своя пълномощник твърдят и ответникът в отговора на исковата молба признава, че между него като лизингодател и наследодателя на ищците В. Н.И. като лизингополучател е бил сключен договор за лизинг № 6235 от 28.06.2004 г. за автомобил Citroen Berlingo MSP 1997 ccmHDI, шаси VF7GJRHYB93161980, двигател 0DYSC3056546, рег. № ******, на лизингова стойност 13 420 евро с включен ДДС. Договорът за лизинг е приложен към делото (гр. дело № 62554/2020 г. л. 7-10). Лизинговите плащания по договора били: първоначална лизингова вноска от 30% от лизинговата стойност и 23 месечни лизинговивноски по 408 евро всяка, с включен ДДС. Не се спори между страните и безспорно се доказва от представените платежни документи, че лизинговите вноски са изцяло изплатени от лизингополучателя.

От правна страна, с оглед съдържанието на договора за лизинг, следва съдът да прецени дали той съдържа и съглашение за прехвърляне от лизингодателя на лизингополучателя на собствеността върху лизинговия автомобил, имащо характер на предварителен договор за продажба. Според чл. 342 ал. 1 от ТЗ, с договор за лизинг лизингодателят предоставя на лизингополучателя за ползване вещ срещу възнаграждение, а според ал. 3 на същия член, лизингополучателят може да придобие собствеността върху вещта по време на договора или след изтичане на срока му. Клаузи за придобиване собствеността от лизингополучателя се съдържат в точки 11.2, 11.3 и 11.4 от договора за лизинг. Според точка 11.2 от договора, лизингополучателят придобива правото на собственост върху лизинговия обект, считано от деня на изплащане на всички лизингови вноски в размерите и сроковете, предвидени в договора. Клаузата няма пряко транслативно действие по отношение на собствеността, поради изискуемата форма на договора за прехвърляне на МПС съгласно чл. 144 ал. 2 от ЗДвП. Клаузата обаче, тълкувана във връзка с текстовете на точки 11.2 и 11.3 от договора, съдържа задължение на лизингодателя да прехвърли автомобила на лизингополучателя след изплащане на всички вноски по лизинговия договор. От това следва, че договорът в тази му част следва да се квалифицира като предварителен договор по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗЗД за сключване на окончателен договор за прехвърляне на собствеността върху МПС от лизингодателя на лизингополучателя.

В отговора на исковата молба (л. 16) и становище от 15.02.2022 г. (л. 28) ответникът е направил възражение за погасяване по давност на правото на ищците като наследници на лизингополучателя да искат обявяването на предварителния договор за окончателен. Позовава се на точка 11.3 от договора, според която, тълкувана във връзка с точка 11.2,  правото на лизингополучателя да придобие собствеността върху договора се упражнява в едномесечен срок, считано от дена на изплащане на всички лизингови вноски. Според ответника, давностният срок е започнал да тече от 09.06.2006 г. с изтичането на едномесечния срок от датата на изплащане на последната лизингова вноска 09.05.2006 г. и е изтекъл към датата на отправяне на нотариалната покана от ищците.

Възражението е основателно. Разпоредбата за погасителната давност са приложими за всички вземания по аргумент от чл. 110 от ЗЗД, включително и към правата на страните, възникващи по силата на предварителния договор. Правото на страната да иска сключване на окончателен договор възниква със сключване на договора или с настъпването на съответното отлагателно условие или отлагателен срок. Давността започна да тече от изискуемостта на вземането, съгласно чл. 114 ал. 1 от ЗЗД. Според ал. 2 на същия член, ако е уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало. В конкретния случай, правото на лизингополучателя да иска придобиването на вещта чрез прехвърлянето ѝ от лизингодателя е възникнало на 09.05.2006 г., с изплащането на всички лизингови вноски, съгласно точка 11.2 от договора. Това право се погасява с изтичане на петгодишен срок от неговото възникване (ВКС Р. 307/1993 г. по гр. д. № 1642/1992 г. II г.о., Р. 204/08.05.2006 г. по гр.д. № 1196/2005 г. II г.о., Р. 286/28.09.2011 г. по гр.д. № 1055/2010 г. III г.о., Р.72/06.03.2012 г. по гр.д. № 443/2012 г. IV г.о.). Според това правило, правото на ищците като наследници на лизингополучателя, да искат сключването на окончателен договор се е погасило на 09.06.2011 г. Искът по чл. 19 ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на договора за лизинг в частта му относно прехвърляне на лизинговия автомобил, следва да се отхвърли като погасен по давност.

Разноски не следва да се присъждат, тъй като не са поискани и направени такива от ответника.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

Отхвърля предявения от Е.Т.И. ЕГН **********, адрес: ***, Н.В.И. ЕГН **********, адрес: *** и В.В.И. ЕГН **********, адрес: *** срещу „А.к.“ АД ЕИК ******, седалище и адрес на управление:*** иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за прехвърляне на собствеността върху лек автомобил, съдържащ се в точки 11.2, 11.3 и 11.4 от договор за лизинг № 6235 от 28.06.2004 г. между  „А.к.“ АД като лизингодател и В. Н.И. като лизингополучател, на автомобил „Berlingo MSP  1997 ccm HDI с рег. № ******, двигател № 10DYSC3056546, рама № VF7GJRHYB93161980, като погасен по давност.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: