ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Радомир, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно
наказателно дело № 20251730200087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпила молба
от осъденото лице Ж. Ж. за кумулиране на наказанията по посочените в молбата
споразумения.
За РП-Перник се явява прокурор М..
Осъденият Ж., редовно призован се явява лично и с адв.Хаджийски.
Съдът докладва постъпило писмо с peг. № ./11.04.2025г. от Главна
Дирекция „ИН", с което уведомяват, че лицето Ж. Д. Ж., с ЕГН:**********, не е
изтърпявало наказание „лишаване от свобода“ и към настоящия момент не търпи и не се
задържа в затворите на страната.
Съдът докладва постъпило писмо с peг.№ ./14.04.2025г. от Главна
Дирекция „ИН", Районна служба „ИН“ - Кюстендил, с което уведомяват, че в Районна
служба „ИН“ – Кюстендил, за лицето Ж. Д. Ж., с ЕГН: **********, не са постъпвали за
изпълнение и не са изпълнявани присъди „пробация“.
Съдът докладва постъпила Справка за съдимост на осъденото лице Ж. Ж. с peг. №
2383/22.04.2025г. от Бюро „Съдимост“ гр.Кюстендил, ведно с 1 брой бюлетин.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Хаджийски: Да се даде ход на делото.
1
На осъдения се разясниха правата в настоящото производство, както и правата по
чл.274 от НПК.
Искания и отводи не се направиха.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на осъденото лице:
Ж. Д. Ж., роден на ..г. в гр.К...., с постоянен адрес: с.К., общ.К., ул. „Г. Д.“ №., ап..,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във заведения
„М. с.“ в с.К. на длъжност „главен готвач“, неосъждан, с ЕГН:**********.
Адв.Хаджийски: Поддържам молбата за кумулиране. Нямам други искания. Да се
приемат докладваните писмени доказателства.
Осъденото лице: Няма да соча други доказателства. Да се приемат постъпилите
по делото и докладваните в днешното съдебно заседание от съда писмени доказателства.
Поддържам молбата си.
Прокурорът: Поддържам така направеното предложение. Нямам други искания.
Да се приемат постъпилите по делото и докладваните в днешното съдебно заседание от съда
писмени доказателства.
Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото докладваните в днешното с.з.
писмени документи, както и тези приложени в молбата от осъденото лице Ж. за кумулиране
на наказанията по посочените в молбата споразумения.
Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, считам, че молбата е основателна и моля да я
уважите, като му наложите едно най-тежко наказание между НОХД №./2024 на Окръжен съд
- Кюстендил и НОХД №./2025 на РС - Радомир споразумение № ./22.01.2025 г., в сила от
същата дата, като наложите едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца, също и наказанието „глоба“ в размер на 5000
лева.
Адв.Хаджийски: Уважаема г-жо Съдия, налице са предпоставките за определяне
на едно общо най-тежко наказание за това Ви моля да постановите съдебен акт, като
кумулирате наказанията и наложите „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест
2
месеца като на осн. чл.66, ал.1 НК го отложите за срок от три годни и шест месеца.
Осъдения: Желая да ми бъдат кумулирани наказанията.
Съдът даде се последна дума на осъдения.
Осъденият Ж.: Моля да ми бъде определено едно общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по повод постъпила молба от осъденото лице Ж. Ж. за кумулиране
на наказанията по посочените в молбата споразумения.
Представителят на РП-Перник в днешното съдебно заседание счита, че молбата е
основателна и моли съда да извърши исканото групиране.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, съдът установи, че
осъденият Ж. Ж. е осъждан както следва:
Със Споразумение от 29.04.2024 г. по НОХД №./2024 г. по описа на Окръжен съд
- Кюстендил, Ж. е бил осъден с наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и
шест месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок
от три години, както и „глоба“ в размер на 5000 лева /пет хиляди лева/, за извършено от него
престъпно деяние по чл.354а, ал.1 изр.1 пред.4 от НК на дата 24.01.2024 г.
Със Споразумение от 21.01.2025 г. по НОХД №./2025 г. по описа на Районен съд -
Радомир, Ж. е бил осъден с наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и два
месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от
три години и шест месеца за извършено от него престъпно деяние по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и
т.6 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК на 23.01.2024 г.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът счита, че следва да бъдат
групирани наказанията на осъдения Ж., наложени му НОХД № ./2024г. по описа на Окръжен
съд - Кюстендил и НОХД № ./2025г. по описа на Районен съд - Радомир.
Деянията, които са санкционирани в тях се намират в реална съвкупност помежду
си. Всяко от тях е извършено преди другото да е санкционирано с влязъл в сила съдебен акт.
Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, поради
което измежду посочените наказания следва да се наложи едно общо най-тежко такова, а
именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като на осн. чл.66,
ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказанието да бъде отложено за срок от три
години и шест месеца, като на осн. чл.23, ал.3 НК към така определеното общо най-тежко
наказание следва да бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева/ пет
хиляди лева.
3
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК
на осъдения Ж. Д. Ж., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.К., общ.К., ул. „Г. Д.“ № .,
едно общо най-тежко наказание измежду определените му по НОХД № ./2024г. по описа на
Окръжен съд - Кюстендил и НОХД № ./2025г. по описа на Районен съд - Радомир, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като на осн. чл.66,
ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказанието да бъде отложено за срок от три
години и шест месеца.
На основание чл.23, ал.3 НК към така определеното общо най-тежко наказание
присъединява наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева / пет хиляди лева /.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред
Пернишки окръжен съд, считано от днес.
Районен съдия:
Заседанието се закри в 11.25 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4