П Р О Т О
К О Л
Година
2020
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На втори
януари две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар:
Ангелина Добрева
Прокурор:
Цветослав Лазаров
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №
1 по описа на Съда за 2020 година
На именното
повикване в 16.00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
Д.И.М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се
явява. За него се явява адвокат М.А., служебен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –
Прокурор Цветослав Лазаров.
Свидетел
С.Г.Ш., редовно призован, не се явява.
Свидетел
Д.В. Стойков, редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.И.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д.И.М., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, без образование,
но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия Д.И.М. препис
от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като
констатира, че съдебните книжа са връчени на 02.01.2020 година.
Подсъдимият Д.И.М. – Получил съм препис от Обвитинелния акт и своевременно съм уведомен за датата на днешното
съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл.
274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът –
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на
подсъдимия и секретаря.
Адв.А. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.И.М. -
Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
Подсъдимият Д.И.М. –
Разяснени са ми правата.
Прокурорът - Госпожо Съдия, моля да допуснете поправка на очевидна
фактическа грешка (ОФГ), допусната в Обвинителния акт в следния смисъл: навсякъде
датата на процесното деяние да се чете „27.12.2019 година” вместо „27.12.2013 година”.
Адв.А. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура
– Свиленград, касаещо поправка на ОФГ, като не възразяваме това да стане в
днешното съдебно заседание.
Подсъдимият Д.И.М. -
Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът намира искането относно ОФГ, констатирана в Обвинителния акт, за
допустимо и основателно, поради което и на
основание чл. 248а, ал. 1 от НПК следва да уважи същото в смисъла, посочен
от Прокурор Цветослав Лазаров.
Водим от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на ОФГ, допусната в Обвинителния акт в следния смисъл: навсякъде
датата на процесното деяние да се чете „27.12.2019 година” вместо „27.12.2013 година”.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от
днес.
Адв.А.
– Във връзка с допусната поправка на ОФГ в Обвинителния акт заявяваме, че не
желаем делото да се отлага. Подготвени сме да се защитаваме днес.
Подсъдимият
Д.И.М. – Съгласен съм с казаното
от адвоката ми.
На основание
чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът –
Постигнахме Споразумение с адв.М.А. –защитник на подсъдимия Д.И.М. и внасям на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.А. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го
одобрите.
Представянето на
писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на
Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 1/2020 година по описа на Районен
съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д.И.М.
за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.М.А. - защитник на подсъдимия Д.И.М., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.А. – Поддържам представеното Споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д.И.М. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия Д.И.М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Д.И.М. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Д.И.М. – Не предлагам
промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 02.01.2020 година в град Свиленград, между
подписаните Цветослав Лазаров -
Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и М.А. - Адвокат
при Адвокатска колегия - град Хасково, защитник на Д.И.М. с ЕГН ********** и с
адрес: ***, подсъдим по НОХД № 1/2020 година по описа на Районен съд - град
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал.
1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Д.И.М.,
роден на *** ***, с ЕГН **********,*** и с адрес за призоваване: Следствен
арест при РУ - Свиленград, българин, български гражданин, без образование, но
умее да полага подпис, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен в
това, че на 27.12.2019 година през ГКПП „Капитан Петко Войвода”, област
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на подсъдимия Д.И.М., на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание
„Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на подсъдимия Д.И.М., да бъде изтърпяно при първоначален
„строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
подсъдимия Д.И.М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа, считано от 27.12.2019 година.
2. От престъплението,
извършено от подсъдимия Д.И.М.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Веществените
доказателства по делото – Българска лична карта с № *********, издадена на
българския гражданин Д. Танев Пехливанов, намираща се в кориците на БП №
144/2019 година по описа на ГПУ - Ново село (лист 4), на основание чл. 112, ал.
4 от НПК, да се изпрати на ОД на МВР - Хасково по компетентност.
4. По делото няма
направени разноски.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането
на Споразумение за решаване на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.И.М. с ЕГН ********** и с адрес: ***,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, ДОСЕЖНО извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:................................
(Д.И.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
Свиленград
ПРОКУРОР:…………………....... ЗАЩИТНИК:……………………
(Цветослав Лазаров) (адв.М.А.)
ОБВИНЯЕМ:...............................
(Д.И.М.)
Съобразявайки се с
текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров
при Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат М.А. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.И.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, без
образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2019 година през ГКПП „Капитан
Петко Войвода”, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста
лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на
подсъдимия Д.И.М., да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.
1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.И.М. наказание
„Лишаване от свобода”, времето, през което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР със Заповед за задържане, считано от 27.12.2019 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, Лична карта с № *********, издадена на Д.
Танев Пехливанов, да се изпрати на ОД на МВР - Хасково по компетентност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.И.М. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Адв.А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
съдебния протокол.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен
препис от съдебния протокол на адвокат М.А..
Заседанието завърши в 16.15 часа.
Протоколът се изготви на 02.01.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: