Р Е Ш Е Н И Е 75/24.2.2020г.
гр. Ямбол, 24.02.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – VIII-ми състав, в публично
заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година:
Председател: Радостин Радиев
Секретар Й. П.,
като разгледа докладваното от съдия
Радиев
АНД № 1212/2019
г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Д.А.Б.
*** против Наказателно постановление № ДАИ-0000070/15.10.2019
г. издадено от *** на ИА „АА“-С., с което за две нарушения по чл. 24, ал.3,т.5 и за нарушение на чл.30, ал.4 от
Наредба № *** г. на МТ са и наложени на основание чл.178в, ал.3, т.6 от ЗДвП
две наказания глоба по 500 лв. и на основание чл.178в, ал.3, т.4 от ЗДвП й е
наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
С жалбата
се иска от съда да отмени наказателното постановление поради допуснати съществени
процесуални нарушения.
В съдебно
задание жалбоподателя редовно призован
не се явява.
Въззиваемата страна
редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
ЯРС, след като прецени събраните по делото
доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища
на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 12.09.2019
г. на жалбоподателката бил съставен АУАН серия *** , затова,
че на 19.06.2019 г., около 09.00 часа в психологическа лаборатория № ***, гр. Я.,
*** от списъка към УР № *** г. на „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ Д-р
И. И.“ ООД при проверка на документи, приложени към заявка за корекция от
20.06.2019 год. е установено че: 1. Не е
оценила за съответните нормативни групи регистрираните показатели при работата
на В. Н. Д., ЕГН ********** с тестовете "***", "*** фиг.", "***" и "***"
и въпросниците "***" и "***". 2. Не е вписала в бланките на
същото лице нормативните групи за различните цели. 3. При резултати в ниски и
много ниски норм. групи за тестовете за
психомоторната сфера, които не съответстват на изискванията е дала на В. Д.
положително заключение за психологическа годност.
В последствие на 15.10.2019 г. при идентично фактическо
и юридическо описание на нарушението е било издадено и обжалваното наказателно постановление,
което било връчено на жалбоподателката 22.10.2019 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните
по делото свидетели и от приложените и приобщени по делото писмени
доказателства.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст,
от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна,
по следните съображения:
НП следва да бъде отменено на
процесуално основание. Същото е издадено при допуснато особено съществено
нарушение на установените в ЗАНН процесуални правила за съставяне на акт за
нарушение. Нарушена е разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗАНН, която императивно
предвижда, че съставянето на акта по чл.36 от ЗАНН се извършва в присъствие на
нарушителя, респ. на неговия законен представител или упълномощено лице. Като
изключение от този принцип в ал.2 на същия член е допуснато и неприсъствено
съставяне на акта, но само при наличието на някоя от изчерпателно посочените в
текста предпоставки – нарушителят, макар и известен, да не е могъл да бъде
намерен, и втората – когато същият след покана не се е явил за съставяне на
акта. Към административно наказателната преписка е приложена покана до жалбоподателката № *** год. за съставяне на АУАН.
Независимо, че в наказателното постановление е посочено, че тази покана е
получена на 25.07.2019 год. то в с.з. не се представени доказателства, че това
действително е така.
Следва да се отбележи, че в съставения
АУАН и в издаденото наказателно постановление липсва елемент изпълнителното
деяние и за трите нарушения, като не е посочено в качеството на какъв
жалбоподателят е извършил вменените му нарушения.
Тъй като посоченият порок не може да
бъде саниран, то съдът счита, че и издаденото въз
основа на посочения АУАН наказателно постановление е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно, тъй като са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № ДАИ-0000070/15.10.2019 г.
издадено от *** на ИА „АА“-София, с което на Д.А.Б. ***, ЕГН ********** за две
нарушения по чл. 24, ал.3,т.5 и за
нарушение на чл.30, ал.4 от Наредба № *** г. на МТ са и наложени на основание
чл.178в, ал.3, т.6 от ЗДвП две наказания глоба по 500 лв. и на основание
чл.178в, ал.3, т.4 от ЗДвП й е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: