О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………20.01.2022г.
Варненският
административен съд- ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:
Председател: Мария Ганева
при секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 2257 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид:
С определение №
3185/08.12.2021г. съдът остави без разглеждане
жалбата на М.К.Р. срещу решение № 03-РД-06-163/04.10.2021г. на
директора на РД „ Социално
подпомагане“-Варна.
На 16.12.2021 г. М.Р. е изпратила на електронната поща на
Върховния адм. съд частна жалба , която е била изпратена по компетентност на
Варненския адм. съд, който с разпореждане № 23/04.01.2021г. е дал указание
на жалбоподателката или да подпише
частна жалба собственоръчно или с квалифициран
електронен подпис . Съобщението е било
получено лично от адресата на 06.01.2022 г. В определения от съда 7-дневен срок за изпълнение на указанието М.Р. е изпратила
писмена молба с.д. №274/10.01.2022 г. , в която излага твърдения, че след
справка по телефон с деловодството на Адм. съд- Варна е узнала, че й е
назначен служебен адвокат , както и че производството по делото
е било прекратено .
Цитираната молба с.д.
274/10.01.2022г. е с различно съдържание
от това на частната жалба на М.Р. ,
изпратена до Върховния адм. съд с вх. №
17598/16.12.2021 г., поради което съдът
приема, че постъпилата по делото писмена молба
с.д. №274/10.01.2022 г. ,
собственоръчно подписана от М.Р., не може да се счита за собственоръчно подписване на нередовната частна
жалба , изпратена до ВАС.
На следващо място, дори
и да се приеме, че в законоустановения срок
жалбоподателят може да депозира различна по съдържание частна жалба от
предходно представена нередовна такава и по този начин да отстрани
констатирани вече нередовности на първата жалба , то постъпилата молба с.д. № 274/10.01.2022 г. по своето
съдържание не представлява частна жалба, защото обективира единствено твърдение
за установени след телефонен разговор факти от Р. и няма отправено искане за отмяна на конкретизиран съдебен акт, няма изложени оплаквания за
незаконосъобразност на индивидуализиран акт
на Варненския адм. съд , поради което не може
да се приеме, че този писмен документ има правната характеристика на частна
жалба срещу прекратителното определение
на първоинстанционния съд.
В обобщение съдът счита,
че нередовностите на частната жалба на М.Р. не са отстранени в указания от съда
срок и същата следва да бъде върната като нередовна по подателя
, поради
което и на основание чл. 236 във вр. с л. 213а АПК Административен съд
-Варна
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на М. К.Р. частна жалба с рег. № 17398/16.12.2021
г. по описа на Върховния адм. съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяването
на страните.
Съдия: