№ 2547
гр. София, 03.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на трети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20201000502998 по описа за 2020 година
САС е сезиран с молба, основана на разпоредбата на чл. 248 ГПК от въззивника
ответник в производството по гр.д. 2998/20 г. по описа на СГС. В нея се твърди, че при
разпределяне на разноските за двете съдебни инстанции САС е сметнал погрешно
дължимото на всяка от страните, като е завишил с 40 лв. хонорара на повереника на ищците,
а е занижил разноските на ответника.
При анализ на решението в частта за разноските, САС намира възражението по чл.
248 ГППК за основателно.
СГС е направил намаляване на основание чл. 78, ал. 5 ГПК на адвокатския хонорар,
дължим на ответника до сумата 9 600 лв. Същата следва да съответства на установения
защитен интерес и поради това неправилно спрямо тази сума е приспаднат процент защитен
интерес. Това е причина произнасянето на СГС в частта за разноските да се отмени изцяло и
дължимото да се преизчисли съобразно възприетите от САС като дължими парични
обезщетения.
Въпреки изводите на САС, че не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 5 ГПК по
отношение хонорара на повереника на ответното застрахователно дружество за
представителството пред първоинстанционния съд, тъй като липсва възражение от
ответника в първоинстанционното производство по чл. 248 ГПК, следва да се приеме, че
адвокатският хонорар, дължим на ответника е в размер на 9 600 лв. На съизмеряване със
защитения интерес подлежат другите разноски – хонорар за експертиза и депозит за
призоваване на свидетел. При преизчисляване на общата сума (9830 лв.) съразмерно на
възприетите от САС полагаеми се на ищците обезщетения, в полза на ответника се дължат
за първоинстанционното производство разноски, в размер на 8 737 лв.
За въззивната инстанция САС приема, че направеното от повереника на въззивниците
ищци оспорване, основано на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е основателно. В полза на
ответника се дължат разноски в размер на 1356 лв. - редуциран съобразно Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения с начислен ДДС адвокатски хонорар съобразно
защитения интерес и държавна такса в размер на 16 лв. (съразмерна на уважената част от
1
жалбата) или общо 1372 лв.
Общо за двете съдебни инстанции в полза на ЗД Бул Инс АД се дължат разноски в
размер на 10 109 лв. При приспадане на присъдените с решението 3 340 лв., дължимите от
въззивниците ищци на въззивника ответник разноски за двете съдебни инстанции са в
размер на още 6 769 лв.
При пресмятане дължимия на основание чл. 38 ЗА в полза на повереника на ищците
хонорар е допусната техническа грешка и сумата възлиза на 4152 лв., а не както е записано в
решението – 4192 лв.
Водим от горното САС
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 695/23.06.21 г., постановено по гр.д.
2998/20 г. по описа на САС в частта за разноските, като:
ОТМЕНЯ решението в частта за разноските, с която са присъдени като дължими от
ЗД Бул Инс АД в полза на адв. П. К. 40 (четиридесет) лв. – адвокатски хонорар, присъден на
основание чл. 38 ЗА.
ОСЪЖДА на основание чл. 248 ГПК, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК Г.Б. и М.Б. да заплатят на
ЗД Бул Инс АД допълнителни разноски за двете съдебни производства съразмерно
уважените претенции в размер на още 6 769 (шест хиляди, седемстотин шестдесет и девет)
лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2