Мотиви към
Решение № 1921, постановено на 02.12.2014 година по НАХД № 5005 по описа на БРС
за 2014 година
Съдебното производството
по делото е образувано по повод внесено в съда предложение на БРП за
освобождаване на М.Р.М. *** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по
чл.343б ал. 3 от НК вр. чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 от Закана за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
вр. Приложение №1 Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) за това, че на 23.09.2014 г., в гр.Б., управлявал
лек автомобил марка „Мазда”, модел 6, с рег.№ ..., след употребата на
наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Приложение
№1 Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, породи вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно
тетрахидроканабинол и метаамфитамин, установено по надлежния ред – с Протокол
за съдебно-химическа (токсикологична) експертиза №7586/08.10.2014 г. на
Военномедицинска академия в гр.София.
Нарушителят М.
редовно призован, се явява в съдебно заседание. За него се явява адв.Н.А. БАК
надлежно упълномощена. Сочат се нови писмени доказателства досежно финансовото трудовото
положение на нарушителя М. Иска се от съда да определи административното наказание
глоба в размер към минималния предвиден в закона. Иска се и кумулативното
наказание временно лишаване от право да управлява МПС да бъде определено на
нарушителя към минималния предвиден в закона срок, като на основание чл.59 ал.4
от НК да се приспадне времето, през което нарушителят е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
За БРП,
въпреки редовното призоваване, представител не се явява. Предложението на БРП е
с правно основание чл. 375 от НПК.
След
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за
установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят М.
е правоспособен водач на МПС с придобити категории В, С, АМ, В1, С1, ТКТ и
притежава СУМПС №********* от 05.02.2013 г. и се води на отчет в КАТ Бургас
(лист № 66 от ДП).
ДП
№05-1411/2014г. по описа на V-то РУП при ОДМВР в гр.Бургас е образувано по реда
на чл.356 ал.3 от НПК –с протокол за оглед на местопроизшествие от 23.09.2014
г. .
С постановление
на БРП от 29.09.2014 г. е постановено разследването на делото да се проведе по
общия ред.
От събрание в
хода на ДП доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност БРС
извлече следната фактическа обстановка:
На 22.09.2014
г. , от 19,30 часа до 07,30 часа на 23.09.2014 г. свидетелят Д. Й. – служител в
„Охранителна полиция” при V-то РУП на ОДМВР в гр.Бургас и колегите му св.А. П.
и св.Я. Ч. изпълнявали служебните си задължения в района на гр.Б., в ж.к.”Л.”. Около
01,30 чака на 29.09.2014 г. при обход на района полицаите забелязали лек
автомобил марка „Мазда”, модел 6, с рег.№ ..., паркиран до паркинг в задната
част на стадиона „Л.”, срещу блок № ... Служителите извършили проверка на
документите за самоличност (лични карти) на намиращите се в автомобила лица
–нарушителя М., седящ на мястото на водача на МПС, св.Н. Р. на предна дясна
седалка и св.Б. М. на задната седалка и се отдалечили. Минути по-късно М. и
приятелите му пушили цигара с марихуана.
Известно време
след проверката лекият автомобил марка „Мазда”, модел 6, с рег. № ...
управляван от М. ***. До ж.п. прелеза, под стадиона „Л.”, МПС било спряно от
полицейските служители за нова проверка. Този път водачът на МПС–М. бил отведен
в сградата на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР в гр.Бургас, където да бъде
тестван за употреба на алкохол и упойващи вещества. Проверката с Дрегер била
извършена от св.К. М. – младши автоконтрольор в сектор „ПП” при ОДМВР в
гр.Бургас, като при изпробване за употреба на алкохол техническото средство
отчело 0,00 промили. В 02,40 часа св.М. започнал тестването на нарушителя М. с
техническо средство Дрегер Дрог Тест 1200 STK, което отчело наличие на амфетамин, метаамфитамин и
терахидроканабинол. Тестването приключило в 03,00 часа, като с Протокол за
доброволно предаване полевият тест бил предаден на разследващия полицай (л.№61
от ДП). На нарушителя М. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение №536464 от 23.09.2014 г. (л.№62 от ДП) като свидетелството му за
управление на МПС с №********* било иззето. Едновременно с това му бил връчен
талон за медицинско изследване. Нарушителят М. бил съпроводен до МБАЛ в
гр.Бургас , където дал кръв за химически анализ.
Видно от
назначената и изготвена по делото експертиза–Протокол за съдебно-химическа
(токсикологична) експертиза №7586/08.10.2014 г. на Военно медицинска академия в
гр.София (лист №53-56 от делото), в предоставената проба кръв от М.М. е
установено наличие на тетрахидроканабинол и матаамфитамин.
Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин
от събраните и приобщените по делото доказателства в това число: протокол за
оглед от местопроизшествието и фотоалбум, протоколи за разпити на свидетели, химическа
експертиза, съдебно-химическа (токсикологична ) експертиза, протокол за
медицинска изследване, протокол за приемане на проби за химически – токсикологичен
анализ, протокол за доброволно предаване на полеви тест, АУАН №536464 от
23.09.2014 г., протокол за извършване на проверка за наркотични и упойващи
вещества, талон за медицинско изследване,
справка за нарушител в региона от сектор „ПП” в ОДМВР Бургас,
заповеди и справка за съдимост на М.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването
фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия М.Р.М. *** от обективна
и субективна страна състав на чл.343б ал. 3 от НК вр. чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. Приложение №1
Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) за
това, че на 23.09.2014 г., в гр.Бургас, управлявал лек автомобил марка
„Мазда”, модел 6, с рег.№ А 8220 КВ, след употребата на наркотично вещество по
смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Приложение №1 Списък І „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), а именно тетрахидроканабинол и
метаамфитамин, установено по надлежния ред –с Протокол за съдебно-химическа
(токсикологична) експертиза №7586/08.10.2014 г. на Военномедицинска академия в
гр.София.
В хода на проведеното разследване М. се признава за виновен изказва
съжаление за случилото се. От субективна страна деянието е извършено при форма
на вината - „умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК-обвиняемият М. е съзнавал
общественоопосния характера на деянието си, предвиждал настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
С оглед
установеното от фактическа страна, размера на наказанието предвиден в НК за
извършеното от обвиняемия М. престъпление - лишаване до две години,
необремененото му съдебно минало (обв.М. не е осъждан, видно от приложеното
свидетелство за съдимост с рег. № 3105/23.09.2014 г.), обстоятелството, че не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от
НК, както и че от извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди,
следва същият на основание чл.78а ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложена административно наказание –глоба.
Относно
размера на глобата съдът намира, че с оглед възрастта, семейното и финансово
положение на обвиняемия, като взе предвид обществената опасност на дееца и на
самото престъпление следва да бъде определена в минималния предвиден в закона
размер, а именно 1000 (хиляда) лева. Съдът
с оглед предвиденото кумулативно наказание по чл.343г от НК и като съобрази представените
в хода на съдебното следствие писмени доказателства счита, че следва да бъде
наложено и временно лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
като на основание чл.59 ал.4 от НК от това наказание да се приспадне
времето през което нарушителят М. е бил
лишен по административен ред от това право считано от 23.09.2014 г. С тези
кумулативни наказания съдът е на мнение, че биха били постигнати целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК. На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК следва
вещественото доказателства по делото –едни брой запечатан хартиен плик,
подпечатан с печата на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, съдържащ опаковки от полеви
орален тест да бъде отнето в полза на държавата, след което същото да бъде
унищожено
На основание
чл.189 ал.3 от НПК следва да бъде осъден обвиняемия М. да заплати направените
по делото съдебно-деловодни разноски в размер от 302,38 (триста и два лева и 38
стотинки) лева по сметка на ОД МВР Бургас за изготвените експертизи.
Мотивиран от горното Бургаският районен
съд, V-ти наказателен състав постанови решенето си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова