РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Перник, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Бисер Игн. Ковачки
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20251700200359 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС или Закона/.
Образувано е въз основа на удостоверение, издадено въз основа на решение,
постановено на 09.12.2025 г. от Adm. verwerking flitsgegevens CJIB – Нидерландия, влязло в
сила на 20.01.2025 г. за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 121,00 евро на
българския гражданин С. В. К. от ***.
Копие от решението за налагане на финансова санкция е представено по делото,
като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на
издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по
местоживеене или обичайното пребиваване на лицето. В случая в издаденото въз основа на
решение, постановено на 09.12.2024 г. от Adm.verwerking flitsgegevens CJIB - Нидерландия,
удостоверение е посочено, че засегнатото лице е с адрес ***, поради което компетентен да се
произнесе по направеното искане се явява Окръжен съд - Перник.
Засегнатото лице С. В. К., нередовно призовано, не се явява.
Явява се адв. М. М. М., определена от АС при АК – *** за адвокат, осъществяващ
правна помощ на засегнатото лице, която изразява становище, че предоставя на съда във
връзка с признаването и допускането до изпълнение на изпратеното от издаващия орган
решение за налагане на финансова санкция.
1
Окръжна прокуратура – Перник изразява становище за уважаване на искането.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните
и условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона, прие
от фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение №
*********, постановено на 09.12.2024 г. от Adm. verwerking flitsgegevens CJIB –
Нидерландия, влязло в сила на 20.01.2025 г.
Нарушението, за което е наложено наказанието на засегнатото лице се състои в
управление на МПС в град Хага (Нидерландия) на 31.10.2024 г. в 18:35 ч. с превишаване на
максимално допустимата скорост в населени места с 11 км/ч.
Деянието на С. В. К. е квалифицирано като административно нарушение, което се
санкционира по Закона относно административната уредба при нарушаване разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия - чл. 2 от него.
Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно правото си
да обжалва решението, както и че в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата
държава или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани
решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано
частично плащане на дължимата сума от засегнатото лице.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от ЗПИИРКОРНФС
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган.
Нарушението се състои в управление на МПС с превишаване на максимално
допустимата скорост в населени места с 11 км/ч, а именно – на 31.10.2024 г., около 18:35
часа, в гр. `s-Gravenhage, Benoordenhoutseweg kr Laan van Clingendael ri Den Haag, Кралство
Нидерландия.
Деянието представлява административно нарушение и според българското
законодателство (чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП), като предвиденото административно наказание
за това нарушение също е глоба.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за
отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет или
привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на
засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското
законодателство (чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП).
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е
било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.
Тъй като производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според
2
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая става
дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и засегнатото лице не е
уведомявано за такова.
Видно от материалите по делото, не са налице данни за частични плащания на
финансовата санкция, поради което следва да се признае и допусне до изпълнение
решението за цялата сума от 130,00 евро, равностойни на 254,26 лева, след което следва
решението да се изпрати на ТД на НАП гр. София, офис Перник за събиране на дължимата
сума.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение № *********, постановено на
09.12.2024 г. от Adm. verwerking flitsgegevens CJIB – Нидерландия, влязло в сила на
20.01.2025 г., с което на българският гражданин С. В. К. от ***, с ЕГН:********** е
наложена финансова санкция в размер общо на 130,00 евро, равностойни общо на 254,26
(двеста петдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки) лева по курса на БНБ към датата
на налагане на санкцията.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНС след влизане на
настоящото решение в сила, решението за налагане на финансова санкция рег.№ *********
постановено на 09.12.2024 г. от Adm.verwerking flitsgegevens CJIB – Нидерландия, влязло в
сила на 20.01.2025 г., да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП -
гр. София, офис гр. Перник, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава – Нидерландия, за признаването на решението
за налагане на финансова санкция, както и за изпращането му на компетентния орган за
изпълнение – ТД на НАП – гр. София, офис гр. Перник.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в
седемдневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на компетентния орган на издаващата държава - Нидерландия.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3