№ 973
гр. В. 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниБожидарка Т. Енчева
заседатели:Татяна М. Г.ева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора В. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110205273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. И., редовно призован, явява се лично и с адв.Балтанов
при ВАК, преупълномощен от адв.К. при ВАК, определена като сулжебен защитник по
делото и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. И., редовно призован, явява се лично и с адв. М. при ВАК,
назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимите
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БАЛТАНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А. М. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. М. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите
1
ПОДС. А. М. И. - роден на 30.12.2000г., в гр.В. живущ в гр.В. българин,
български гражданин, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г. М. И. - роден на 30.12.2000г., в гр.В. живущ в гр.В. българин,
български гражданин, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 12.12.2023г. /посочва се и
датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на
чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимите с процедурата и правните възможности, предвидени
в глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.БАЛТАНОВ: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да
бъде одобрено от съда.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5273 /2023 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия А. М. И..
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ А. М. И. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. А. М. И. - роден на 30.12.2000г., в гр.В. живущ в гр.В. българин,
български гражданин, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195 ал. 1 т.7, вр.чл. 194 ал. 1,
вр.чл.20 ал.2 от НК.
В ТОВА, ЧЕ: На 23/24.11.2020г. в гр.В. в съучастие с Г. М. И. и неустановено лице
като съизвършител, отнел чужди движими вещи - дрелка „Райдър", зеге „Райдър", хилти
,“Райдър“ и ъглошлайф „Райдър", на обща стойност 170 лв., от владението на Д. И. И., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подс.А.И. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ А. М. И. се признава за виновен,
като на основание чл. 195 ал. 1 т.7, вр.чл. 194 ал. 1, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1
от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 84.15
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия Г. М. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Г. М. И. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
С П О Р А З У М Е Н И Е
в смисъл: ПОДС. Г. М. И. - роден на 30.12.2000г., в гр.В. живущ в гр.В. българин,
български гражданин, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ:На 23/24.11.2020г. в гр.В. в съучастие с А. М. И. и неустановено лице
като съизвършител, отнел чужди движими вещи - дрелка „Райдър", зеге „Райдър", хилти
4
„Райдър" и ъглошлайф „Райдър", на стойност 170 лв., от владението на Д. И. И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подс.Г. И. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. И. се признава за виновен,
като на основание чл. 194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 84.15
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ В. Н. / /АДВ.КР.БАЛТАНОВ/
ПОДСЪДИМ:...........
/ А. М. И. /
ЗАЩИТНИК:............
/АДВ. М./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Г. М. И. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимите и техните
защитници.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5273 /2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6