№ 1531
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100501745 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и
своевременно призовано, представлява се от адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. Ж. Р. , редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Вещото лице К. Д. М., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
Вещото лице К. Н. К., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е образувано, като след като с решение №
1
60255/04.08.2022 г., постановено по гр.д. № 401/2021 г. на ВКС е отменено
решение № 961/24.09.2020 г., постановено по в.гр.д. № 1821/20 г. на ВОС и
делото е върнато за ново разглеждане.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 29.09.2022г. заключение на вещите
лица К. Д. М. и К. Н. К. по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по
смисъла на чл. 199 от ГПК.
АДВ. Б.: Да се изслуша.
АДВ. С.: Да се изслуша. Моля да укажете на вещите лица да представят
екземпляри за нас, защото в електронна папка не се вижда снимка на екран на
стр. 3, не правя искане за отлагане.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното
в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите
лица, като им напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице К. Д. М., 70г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
Вещото лице К. Н. К., 48г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. Б.: Когато се правят
изчисления за консумирана електроенергия на база на различни показатели от
„ЕРП“, и се прави корекция, винаги се приемат 8 часа за дневно натоварване
на инсталацията, когато е битов абонат, а когато е за промишлен абонат, се
2
вземат 10 часа като мярка за натоварване през един ден. Затова сме
направили изчисленията така, за да покажем, че при осемчасово натоварване
с максимално количество енергия, преминаващо през електромера, е
невъзможно електромерът да отчете това количество енергия, което е
отчетено в Тарифа 3. Очевидно става дума за отчет не за една година, а за
много по-дълъг период от време.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на съда: Осем часа за едно
денонощие е начинът, по който се правят изчисленията за разходвано
количество енергия, но при максимално натоварване. Нормална битова
инсталация не би могла да издържи, след известно време ще изгори, ако се
натоварва максимално по 8 часа. По тази причина правим заключение, че не
може. Правим изчисления, че технически е възможно, ако вместо 8 часа, се
натоварва 12 или 24 часа, тогава това количество енергия е доставимо и
изчислимо, и може да се отчете, но на практика не е възможно. Когато се
прави корекционна процедура по КЕВР, се вземат 8 часа.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. Б.: Това количество ел.
енергия от датата на монтажа до датата на проверката е напълно възможно да
е потребено, става дума за 4 или 5 години, но за една година е невъзможно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на адв. Б.: Този тип електромери не
позволяват да се установи точната дата на извършване на манипулация. С
паролата, която разрешава достъпа до данните, няма как да се установи.
Самият тип „Iskra“ не може да прочете тази дата, при другия модел
електромери може.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. Б.: Манипулацията очевидно
е настъпила след монтажа на електромера.
Особеното е, че ако се направи остойностяване на количество ел.
енергия, което би могло да бъде потребено за една година, количеството ел.
енергия трябва да се разпредели върху броя дни от датата на монтажа до
датата на демонтажа, и понеже цените през този период са се променяли
няколко пъти, ще се получи значително по-ниска стойност на корекцията, но
ще бъде по-обективна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на съда: Изчислено е в т. 6 за една
година каква сума се дължи, около 17 000 лева е. Самото дело се води за
неплащане на тази сума, която е изчислена във фактурата, тя е на база една
година. Това ще е отчетът за една година. През този период електромерът
3
освен натрупаното количество, което го остойностяват за една година, има и
натрупано количество за една година при редовен отчет. Това, когато се
сумира, се получава една доста по-различна сума. В случая най-разумното е
да се направи изчисление на база целия период и цената ще стане доста по-
ниска, което е по-близо до реалното за плащане, отколкото да се изчисли при
максималната цена за последната година, цената расте всяка година.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. С.: На 85А са направени
изчисленията, като се има предвид, че в случая ние не правим изчисления на
база възможното доставимо количество съобразно инсталацията на абоната, а
съобразно електромера, понеже така е поставен въпросът.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на адв. С.: Извърших прочит на
електромера в офиса на „ЕРП Север“, в тяхната база, отидох с личен
транспорт, дадоха ми номер, дадоха ми компютър със софтуер, направих
прочит, за което съм приложил снимки. Ползвах MeterRead.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. С.: Няма отношение
преместването на електромера. Става въпрос за технически мероприятия,
които са направени от фирмата доставчик, която има право да мести
електромерите. Електромерът има капак на клемната кутия. За да се премести,
това капаче трябва да се отвори, да се отвият винтове и да се извадят
кабелите. След като се монтира, се вкарват кабелите, затяга се, слага се
капачето, пломбира се от „ЕРП“, това не е държавна пломба, а ведомствена
пломба, която защитава т.нар. клемна кутия. Не може технически да се
премести без да се махне старата пломба. Това е рутинна операция при
местене на електромер.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на адв. С.: Въздействието е такова, че
едновременно се активира нова тарифа и се скрива показанието на дисплея,
за да не може да се отчете. Ако беше само активирана новата тарифа и тя се
показваше, инкасаторът щеше да види и да отчита. Тарифата не се показва,
това е нещото, което е осъществено. Тарифа 3 не се визуализира на дисплея и
е активирана, за да отчита. Това е манипулация, един човек е отворил
тарифите и е забранил да се показва, две действия са.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. С.: По принцип електромерът
има активирана първа и втора тарифа по заводска настройка. Трета тарифа не
е активирана и не се показва изобщо, само ако се активира и се даде команда
за показване, чак тогава се показва. В случая само се е активирала, без да се
4
даде команда за показване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на адв. С.: Няма как да се определи
датата на скриване на Тарифа 3.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. С.: Как е настроен заводски
електромерът съдя по данни от много голям брой дела, ние сме проверявали
каква е заводската настройка на тези електромери. В България
електроразпределителните дружества на битовите абонати отчитат само първа
и втора тарифа. Третата тарифа се активизира, само ако абонатът е
промишлен, т.е. фирма.
Сумарният регистър се активира само по команда, но отчита всичко,
включително и невизуализираните, всичко, което преминава през
електромера. Само при команда се визуализира на дисплея сумарният
регистър. Трябва да се даде команда да се покаже. Това го правят
проверяващите, когато отидат да проверяват дали електромерът е работил
нормално, отчитал нормално и т.н. Това са проверяващите, не инкасаторите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на адв. С.: Със софтуера, с който
извърших прочитането, може да се види и третият, и сумарният регистър. За
всеки отделен регистър се подава отделна команда за визуализиране. Като се
закачи програмата за електромера, когато даде Read, то показва първа, втора
и сумарна, третата е скрита, не е изведена. За третата трябва да се въведе
допълнителна команда, за да се изчете.
Ние работим с този софтуер MeterView с парола, която ми е
предоставена по други дела и запитвания, по проучване на „ЕРП“ самата
парола след софтуерната манипулация е сменена и те също не могат да влязат
да гледат тези данни. Който е правил софтуерното вмешателство, е сменил
паролата и вече няма достъп, знаел е първоначалната парола и после е сменил
паролата.
Така или иначе със софтуера може да се изчете как е параметризирано
устройството с подходяща парола. Софтуерът не може да променя регистри,
това е отговорено официално от вносител, такова е и изискването на закона.
На практика процесното устройство е със сменена парила и какъвто и
софтуер да дадат, няма да мога да го прочета. Няма проблем да се запозная и
с друг софтуер. Запознавал съм се, има официален вносител „Фродексим“ и
има информация какво може да прави софтуерът, какво не може да прави,
има законодателство, КЕВР, има правила, има Закон за измерванията, всичко
5
е описано добре и няма как да предполагам, че може по някакъв начин някой
да направи нещо въпреки тези официални правила. В т. 1 съм казал, че при
определени обстоятелства може да има и зловреден софтуер.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
техническата експертиза адекватно отговаря на поставените на вещите лица
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещите лица К. Д. М. и
К. Н. К. по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица К. Д. М. и К. Н. К. в
размер на първоначално определения депозит от по 350 лева за всяко.
/Издадоха се 2бр. РКО/
АДВ. Б.: Моля да бъде поставена допълнителна задача на вещите лица
да остойностят процесното количество, натрупано в невизуализиран регистър,
от 88 820 киловата, като се приеме, че същото е потребено за периода от
13.11.2013г. - датата на монтажа на електромера, до 06.11.2018г. - датата на
техническата проверка, при 85А и 63А.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Количеството се дели на броя дни, след което за
всеки отделен период броят дни се умножава по цената за този период и се
получава сумата, която следва да се изиска.
АДВ. С.: Касационният състав го върна с оглед реалност, затова моля,
когато се правят изчисленията, да се съобразят количествата по справите по
Тарифи 1 и 2, като се прави екстраполацията на 63А.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: В експертизата има едно изречение, което
фактически води към таблица, която е свързана с отчетите на Тарифа 1 и 2
6
през останалите 12, 24, 36 месеца. Това е консумацията, отчетена при
нормалните тарифи. Вътре влиза едногодишният период. Намира се на л. 32
от първоинстанционното дело. Най-голямата цифра горе е корекцията, която
е на база отчети в Тарифа 3, разпределена върху тази година, която оттам
надолу е 12 месеца. После следват два месеца, в които електромерът е сменен
и се отчита по нормалната тарифа.
За 8 часа при нормална консумация не могат да се доставят тези
киловати и тези по корекцията. Абсурдно е такова огромно количество на
месец за тази инсталация, това са по 5 000-6 000 кВтч на месец, за тази
инсталация е абсурдно. Това са по 200 кВтч на ден, това означава 20 бойлера
да работят 24 часа.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне допълнителна задача на
комплексната съдебно-техническа и софтуерна експертиза, която ще бъде
поставена в закрито съдебно заседание, като тогава ще бъде определен и
депозитът за заплащане на допълнителното възнаграждение на вещите лица, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна задача на комплексната съдебно-техническа
и софтуерна експертиза, която ще бъде поставена в закрито съдебно
заседание, когато ще бъде определен и депозит за възнаграждение на вещите
лица.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22981/05.10.2022г. от адв.
С. С. в качеството му на процесуален представител на въззиваемата страна Д.
Ж. Р., с която моли да бъдат приети декларация за съответствие и
приложение към сертификат досежно електромер Iskra МЕ162.
АДВ. Б.: Запознат съм, не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с молба от
въззиваемата страна декларация за съответствие и приложение към
сертификат досежно електромер Iskra МЕ162, с оглед на което
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззиваемата страна копия на писмени документи, а
именно: декларация за съответствие № IS-07-004; приложение към
сертификат № 07MID003 – 22 страници.
С оглед допуснатото събиране на доказателства СЪДЪТ намира, че
следва да отложи производството по делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.11.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8