№ 488
гр. Сливен, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20242200500449 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Въззивното дружество „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемият Г. Т. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С. П., редовно преупълномощена от адв. Е. П., от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира във фазата на съдебното дирене.
Делото е отложено за събиране на допуснато гласно доказателствено
средство, чрез разпит на свидетел, който е допуснат с определението по
чл.267 ГПК, но поради здравословни проблеми не беше доведен в
предходното съдебно заседание.
АДВ. П.: Водим допуснатия свидетеля.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Съдът покани в залата свидетеля Н.К.П..
Свид. Н.К.П. - 54 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
1
родство и други отношения със страните и техните пълномощници.
Свид. К., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, ОБЕАВА да говори истината.
Свид. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Г. Г.. Известно ми е, че има
договор с ЕВН. Знам, че Г. има имот в с. Р.. Г. имаше инвестиционни
намерения за този имот, щяхме да правим ремонт. Той се занимаваше с
животни тогава. Щяхме да правим ремонт, да стягаме фермата за да си мести
животните в с. Р.. На нас ни трябваше ток за да можем да строим. Аз се
занимавам със строителство. Имаше някаква ферма там. Трябваше да се
ремонтира фермата, трябваше ни ток, затова Г. сключи договор с ЕВН. Подаде
молба за ток и чакахме да дойде тока. Знам, че Г. подаде документите 2017 г.
Стана като нарицателно, защото толкова години няма ток. Аз също имах
подадени документи за ток и си ги сравнявахме на кой кога му е дошъл тока. Г.
през 2022 г. ми каза, че след пет години са му се обадили да искат още пари, но
ток няма. После пак няма нищо. През следващата година Г. ми каза, че ще
заведе дело срещу ЕВН, защото пета – шеста година нищо. Тази години мисля,
че февруари месец са му се обадили и са каза, че са задвижили нещата, че са
монтирали табло или не знам точно какво. Последният месец, два разбрах, че
плаща някакви фактури. Знам, че плаща пренос, сигурно е закачен вече. Знам,
че ЕВН бяха си сложили таблото, а Г. трябваше да сложи друго табло. За тази
година става въпрос. Тази година стана някакво движение по тока. Мисля, че
вече има, защото плаща. Г. махна животните и сега има друго инвестиционно
намерение. Знам, че плаща фактури за пренос. Най-вероятно може да полза
ток. Знам, че плаща фактури, но не разходва ток, но плаща такса пренос, което
означава, че най-вероятно има напрежение. Знам, че логиката е да има
ел.захранване, щом два – три месеца плаща фактури за пренос. От Г. знам, че
плаща от два – три месеца фактури.
В момента се явява адв. Е. П..
Свид. К., ПРОДЪЛЖАВА: Видях таблото на ЕВН. Това табло го нямаше
преди. Нашето табло, което ние щяхме да монтираме, Г. си го монтира без
мен. Той си го монтира малко по-встрани. ЕВН 2022 г. му бяха поискали още
пари. Г. през 2023 г. ми каза, че ще заведе дело срещу тях, защото нищо не
правят. Таблото на ЕВН е монтирано тази година.
АДВ. П.: Нямам въпроси повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
АДВ. П.: Има напрежение вече и към таблото на клиента ми. От два –
три месеца клиентът ми плаща такса пренос. Едва в хода на делото ЕВН
изпълни ангажиментите си към доверителя ми. Нямам други доказателствени
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
2
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и потвърдите
решението на първоинстанционния съд, като основателно и законосъобразно.
Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба. Искам
да подчертая с оглед въззивната жалба на дружеството, че едва ли не ние
искаме те да ни укажат какви са нашите задължения по договора и че същност
моя клиент има вина, че не е изпълнил негови задължения. Държа да
отбележа, че ние много добре си знаем задълженията, но за да бъдат
изпълнени тези задължения, изпълнителят е бил длъжен по някакъв начин да
уведоми възложителя на какъв етап е стигнал договора на изпълнение за да
може той да продължи, защото няма как да се сключи договор за доставка на
ел. енергия, както твърди въззивното дружество, ако няма изградена
електроразпределителна мрежа, а това е станало в хода на съдебното дирене,
поради което считам, възраженията за неоснователни. Претендираме разноски
пред тази инстанция. Представям списък за разноските.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 08.11.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3