Определение по дело №902/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 263496
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Цвета Стоянова Желязкова
Дело: 20201100900902
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 25.06.2021 г.

 

 Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, в закрито заседание, в състав: 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

                                                                                          

като разгледа  докладваното от съдията докладчик  т.д. № 902 по описа за 2020 г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, вх. номер 42122/19.05.2020 г., с която са  предявени от назначените от Фонда за гарантиране на влоговете в банките синдици на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК Б., със седалище *** и адрес на управление:***, действащи като процесуални субституетни на кредиторите на несъстоятелността срещу Д.К.И.„С.О.И Б.“, БУЛСТАТ Б., със седалище ***, иск с правна квалификация чл. 60, ал. 1, т. 3 ЗБН, за обявяване за недействителен по отношение кредиторите на несъстоятелността на договор за дарение на стойност 50 000 лв., сключен на 28.06.2011 г., съединен при условията на евентуалност с осъдителен иск по чл. 55 ЗЗД за връщане на даденото от дарителя – парична сума в размер на 50 000 лева.

Искът по чл. 60 от ЗБН е бил предявен във основа на възстановения преклузивен срок, съгласно § 3 от Закона за изменение и допълнение на ЗБН (ДВ, бр. 22/2018г. от 13.03.2018г.), с който в чл. 62, ал. 1 от ЗБН думата „2-годишен“ се заменя с „5-годишен“, както и въз основа на § 7 от преходните и заключителни разпоредби на същия закон, с който е било прието, че законът се прилага и за откритите до датата на влизане в сила производства по несъстоятелност.

Първоначално предвиденият в разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от ЗБН двугодишен срок за водене на иск по  чл. 60 от ЗБН в производството по несъстоятелност на  „К.Т.Б.“ АД е изтекъл още към 24.04.2017 г. и  настоящото производство е било допустимо единствено въз основа на § 7 от ПЗР на ЗИДЗБН (обн. ДВ, бр. 22/2018г.) и придаденото с него обратно действие на чл. 62, ал. 1 от ЗБН с новия установен там срок за предявяване на иска по чл. 60  от ЗБН - петгодишен.

С решение № 8 от 27.05.2021г. по к.д. № 9/2020г. на Конституционния съд  на РБ, е обявен за противоконституционен § 7 от ПЗР на ЗИДЗБН (обн. ДВ, бр. 22/2018г., доп. ДВ, бр. 33/2019г., в сила от 19.04.2019г.). Решението на Конституционния съд е обнародвано в ДВ, бр. 48 от 08.06.2021г. и е влязло в сила на 12.06.2021 г., съгласно чл. 14, ал. 3 от ЗКС – 3 дни след обнародването.

При влизане в сила на решението настоящото производство вече се явява недопустимо – като образувано по главен иск  с правно основание чл. 60, ал. 1, т. 3 от ЗБН извън преклузивния двугодишен срок съгласно  единствено приложимата предходна редакция на чл. 62, ал. 1 от ЗБН, с оглед датата на откриване на производството по несъстоятелност на  „К.Т.Б.“ АД - 22.04.2015 година.

Доколкото искът по чл. 55 от ЗЗД е предявен като евентуален – ако бъде уважен искът по чл. 60 от ЗНБ, производството по същия също се явява недопустимо.

При изложеното, на основание чл. 130 от ГПК, производството по настоящото  дело следва да  бъде прекратено като недопустимо.

Няма основание за присъждане на разноски на ищеца по чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Същевременно въпреки прекратяване на производството държавна такса по чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 62a, ал.2 от ЗБН, в тежест на несъстоятелната банка няма да бъде присъждана.

Производството по делото е било образувано при упражнено от синдиците на „К.Т.Б.“ АД притезателно право, въз основа на предвидени в закон разпоредби, които са отменени впоследствие, като противоконституционни, с действие занапред, така както самата Конституция предвижда да е действието на отмяната. Да се присъди държавна такса в тежест на ищцовата страна при тези обстоятелства,  означава да се придадат последици на обявените за противоконституционни разпоредби, за което няма основание. 

   Водим  от горното, и на основание чл. 130 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 902/2020г. на Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                     СЪДИЯ: