№ 13590
гр. София, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110155692 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск по чл.405 , ал.1 КЗ.
В исковата молба , уточнена с допълнителна от 25.10.2024г., от името на ищеца С.
Й. Т. пълномощникът му е предявил осъдителен иск за осъждане на ответното
застрахователно дружество да му заплати сумата от 640,58 лв, представляваща
неплатената част от дължимото застрахователно обезщетение по застраховка "
Пълно Каско" по щета № ***г. за претърпените от него имуществени вреди в резултат от
осъщественото застрахователно събитие – пътно-транспортно проишествие на 18.10.2023г.
в гр. София, в резултат от което били причинени вреди на застрахования автомобил "Ауди
Q7”, с рег. № *** заедно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на
исковата молба – 19.09.2024г. до окончателното плащане и разноските по делото.
Увеличението на размера на иска е допуснато с протоколно определение, постановено
в откритото заседание на 11.06.2025г. по реда на чл.214,ал.1 ГПК съгласно предявеното в
същото заседание искане на адвоката на ищеца.
В хода на съдебното производство пълномощникът на ищеца поддържа предявения
иск. При устните състезания в съдебното заседание на 11.06.2025г. адвокатът на ищеца е
пледирал за уважаване на иска.
Ответникът Б.В.И.Г.” оспорва предявения иск по основание и по размер според
изявлението на пълномощника му в депозирания на 23.11.2024г. отговор на исковата молба.
Твърди се , че ответникът е погасил задължението си към ищеца с плащането на сумата от
353,02 лв , която е полагащото на ищеца застрахователно обезщетение за щетите по
застрахования автомобил , определено по експертна оценка при спазване на т.1.4 и 1.5 от т.2
1
„Експертна оценка” от раздел ІІ ”Обезщетяване на МПС при частични повреди” от Общите
условия по процесната застраховка , според които бояджийските материали са по ценовите
лист , използвани от застрахователя ,а количествата бояджийски материали и
нормовремената на труда за ремонт на МПС се определят по методика на застрахователя.
Според ответната страна останалата част от застрахователното обезщетение, претендирано
от ищеца по настоящото дело, е „прекомерна и значително надвишава действително
претърпените вреди”.
В хода на съдебното производство пълномощникът на ответното дружество поддържа
оспорването на иска. При устните състезания в заседанието на 11.06.2024г. юрисконсулт на
ответника е пледирал за отхвърляне на иска.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК , намира за
установено следното от фактическа и правна страна :
Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН.
Страните по делото не спорят, че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата
молба вземане по чл.405,ал.1 КЗ срещу ответника за заплащане на застрахователно
обезщетение по риск "Пълно Каско" по щета № ***г. за претърпените от него
имуществени вреди в резултат от осъщественото застрахователно събитие – пътно-
транспортно проишествие на 18.10.2023г. в гр. София, в резултат от което били причинени
вреди на застрахования автомобил "Ауди Q7”, с рег. № **. Това вземане се твърди в
исковата молба , а ответникът не го оспорва с отговора на исковата молба.
Спорен по делото е само въпросът относно размера на застрахователното обезщетение
. Според ответника той е 353,02 лв , колкото е платил на ищеца по образуваната
застрахователна щета № ***г. Според ищеца размера на полагащото се обезщетение е по-
голям от изплатената му сума, защото действителната стойност на ремонта на уврежданията
е по-голям.
Според приетото в съдебното заседание на 11.06.2025г. експертно заключение по авто-
техническата експертиза, неоспорено от страните, стойността на обезщетението за
вредите по автомобила "Ауди Q7”, с рег. № *** изчислено по средни пазарни цени , е в
размер на 993,60 лв с включен ДДС. Този начин на изчисление на размера на полагащото
се застрахователно обезщетение съотвества на правните норми на чл.386,ал.2 КЗ и чл.400
КЗ , тъй като определя размера на действително претърпените имуществени вреди от
ищеца в резултат от процесното ПТП , които подлежат на възстановяване от застрахователя.
Следователно ответното дружество дължи на ищеца сумата от 640,58 лв. (993,60 лв
– 353,02 лв). Тази сума следва да бъде присъдена на ищеца. Искът по чл.405,ал.1,изр.1 КЗ
следва да бъде уважен изцяло.
На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху главницата, както следва
: върху първоначално предявената цена на иска от 100 лв законната лихва следва да бъде
присъдена , считано от датата на предявяване на исковата молба – 19.09.2024г. до
2
окончателното плащане , а върху останалата част от главницата – 540,58 лв от датата на
предявяване на искането по чл.214,ал.1 ГПК за увеличаване размера на иска – 11.06.2025г.
до окончателното плащане.
Относно разноските по делото:
На ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото,
представляващи платените държавна такса за исковата молба (50 лв), и депозит за съдебна
авто-техническа експертиза (350 лв).
Тъй като ищецът е бил представляван по настоящото дело от адвокат по реда на чл.38
,ал.1, т.3 ЗА видно от представения Договор за правна защита и съдействие от 09.09.2024г.,
следва на основание чл.38,ал.2 ЗА ответното дружество да бъде осъдено да заплати на този
адвокат възнаграждение , чийто размер следва да бъде определен според чл.7,ал.2,т.1 от
Наредба №1 /2004г. на ВАС (която следва да бъде използвана само като ориентир , тъй като
не е задължителна за съдилищата от месец януари 2024г. според съдебната практика),
коригиран с оглед фактическата и правна сложност и на иска и цената на иска– 300 лв ,
какъвто е размерът и на претендираното от ответника юрисконсулско възнаграждение по
настоящото дело.
На ответника не следва да бъдат присъдени разноски , тъй като искът е уважен
изцяло.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК***, гр.София,пл. *** ДА ЗАПЛАТИ на С. Й. Т.,
ЕГН: **********, град София, ул***, със съдебен адрес : гр. София, бул. *** чрез адв. Д. Т.,
на основание чл.405,ал.1 КЗ сумата от 640,58 лв ( шестстотин и четиридесет лева и
петдесет и осем стотинки), представляваща неплатената част от дължимото
застрахователно обезщетение по застраховка "Пълно Каско" по щета № ***г. за
претърпените от ищеца имуществени вреди в резултат от осъщественото застрахователно
събитие – пътно-транспортно проишествие на 18.10.2023г. в гр. София, в резултат от което
били причинени вреди на застрахования автомобил "Ауди Q7”, с рег. № *** заедно със
законната лихва върху сумата от 100 лв , считано от датата на предявяване на исковата
молба – 19.09.2024г. до окончателното плащане , и законната лихва върху сумата от 540,58
лв , считано от датата на предявяване на искането по чл.214,ал.1 ГПК за увеличаване размера
на иска – 11.06.2025г. до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК
сумата от 400 лв (четиристотин лева), представляващи направените от ищеца разноски по
делото- платените държавна такса и депозит за съдебна авто-техническа експертиза.
ОСЪЖДА ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК***, гр.София,пл. *** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д.
Р. Т. , № ********** от ЕРАВАС, със служебен адрес : гр. София, бул. *** сумата от 300 лв
(триста лева),представляваща адвокатско възнаграждение , определено по реда на
чл.38,ал.2 ЗА във връзка с чл.78,ал.1 ГПК в качеството й на пълномощник на ищеца С.
3
Й. Т. по настоящото гр.д. № 55692/2024г. по описа на СРС, 68 състав .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4