Р Е Ш Е Н И Е
№ 260111/14.06. 2021 год. гр.Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в публичното заседание
на 10.03.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
при секретаря Десислава Чипева, като
разгледа докладваното от съдия Р. СЛАВОВ
в.т.дело № 80 по описа за 2021
год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по жалба от “АГРОФИНАНС ЛТД“ЕООД гр. Разград,
представлявано от М И Б, чрез адв.Н.К. ***, -ищец по т.д. № 073/2020год. по
описа на ОС-Разград, срещу постановеното решение по делото с №
4/22.01.2021год., с което е отхвърлена молбата на въззивника с правно основание
чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството-въззивник, като неоснователна.
Счита обжалваното решение за неправилно- поради необоснованост на същото, по изложени
съображения, като се иска неговата отмяна и постановяване на ново, с което
молбата по чл.625 ТЗ да бъде уважена.
Основните оплаквания са следните:
Съдът е следвало да кредитира допълнителното заключение на СИЕ и да приеме,
че неплатежоспособността на молителя е настъпила на 30.06.2011год., според
заключението на вещото лице.
Поддържа изложеното в молбата по
чл.625 ТЗ, че дружеството има публични задължения в общ размер на
21 864,41лв., като по изпълнителното дело, образувано през 2012год. до
момента на подаване на молбата, не се
установяват сочените в обжалваното решение наличностти. Липсата на стокови и
касови наличностти, е обективен факт,
който се установява и от приложения счетоводен баланс към 12.11.2020год. За
това счита, че са налице предпоставките по чл.630 ал.2 ТЗ за обявяване на длъжника
в несъстоятелност и прекратяване на дейността му.
С жалбата се иска решението да бъде
отменено и постановено ново, с което
молбата бъде уважена, като се открие проивводство по несъстоятелност на
въззивното дружество.
С жалбата се иска решението да бъде
отменено и постановено ново, с което
молбата по чл.625 ТЗ бъде уважена, като се открие проивводство по
несъстоятелност на въззивното дружество.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима, за това следва да бъде разгледана.
С жалбата се иска решението да бъде
отменено и постановено ново, с което
молбата бъде уважена, като се открие проивводство по несъстоятелност на
въззивното дружество.
Жалбата отговаря на изискванията на
чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима, поради което следва да бъде разгледана.
В съдебно заседание жалчбата се поддържа чрез процесуален представител.
Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Жалбата
е подадена в срок и е процесуално
допустима
Разгледана
по същество, съдът
намира жалбата за основателна, поради следние съображения:
Производството пред окръжния съд е
образувано с молба вх.№ 3507/20.11.2020год. по чл.625 ал.1 ТЗ за откриване
производство по несъстоятелност, подадена чрез процесуален представител от
„АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Марина
Иавнова Бориславова, чрез процесуален представител. С подадената молба се иска
съда да открие производство по несъстоятелност на молителя, поради
неплатежоспособността на дружеството с начална дата 30.06.2011г. Твърди се от молителя, че към 12.11.2020год. има
неразплатени публични задължения, установени по изп.д. № **********/2012год. по
описа на ТД на НАП Варна в размер на 21 864лв. представляващи: главница 12 136,16лв. и
лихви-9 728,25лв. Според молителя, началната дата на неплатежоспособността
на „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, е
30.06.2011г.-дата, на която е станало изискуемо публично задължение по
цитираното изпълнително дело и дружестовто не е било в състояние да извърши
плащане. Дружеството няма други изискуеми задължения от стопанска дейност, като
и не разполага със средства за покриване на описаните задължения. разполагане .
Предвид изложеното, счита, че са налице предпоставките и моли да бъде
открито производство по несъстоятелност на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ ЕООД, като
едновременно с откриване на производството по несъстоятелност, да бъде
постановенио прекратяване на дейността
на предприятието, да бъде обявено същото в несъстоятелност и да се спре
производството с последиците по чл.632 ТЗ.
Съдът, след съвкупна преценка на представените
по делото доказателства и доводите на страната, заедно и поотделно и по
вътрешно убеждение, на основание чл.235 от ГПК, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Към молбата по
чл.625 ТЗ са приложени следните писмени доказателства:
Справка на НАП за задълженията на
дружеството към 12.11.2020год., които подлежат на разпределение от публичния
изпълнител, според която задълженията за главници са в общ размер от
12 136,16лв., лихви в размер на 9 278,25лв. . Общият размер на
задължението е 21 864,41лв.: Баланс
на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ ЕООД, към
12.11.2020г.; Отчет за приходите и разходите за периода 01.01.2020год.-12.11.2020г. подпечатан и
подписан от управителя на дружеството;
Справка за задължения и списък на кредиторите: Уведомление до НАП във
връзка с производството по несъстоятелност: В хода на процеса от НАП е
представен препис от изпълнително дело № 17120002157/2012год. на НАП ТД Варна,
офис Разград. Според разпореждане за
присъединяване на суми по изпълнителото дело /стр.50/, от 05.10.2016год., са присъедини задължения
по ДДС установени с ревизионен акт в размер на 2 200лв.,и лихви в размер на
422,83лв. Общият размер на публичните задължения на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД към
05.10.2016год. са в размер на: 11636,16лв. главница, лихва в размер на
4 724,78лв. и неолихвяема сума в
размер на 500лв. Според основното
заключение на ССЕ, допусната от окръжния съд, неоспорена от страната, към 20.11.2020год.
не е установено наличието на ДМА, ГФО са подавани за финансовите 2012-2014год.,
от счетоводството на дружеството са представени оборотните ведомости за
2012-2014год. Спорез експертизата, към 31.12.2014год. съобразно счетоводните данни краткосрочни
вземания не са установени, парични средства в банкови сметки-също. Установено е
по счетоводни данни-налична стока на стойност 10 894,02лв. и налични
парични средства на каса -15 786лв. Общият размер на активите е 26 680,77лв. Общият размер на пасивите към 20.11.2020год:
По изпълнително дело № 17120002157/2012год. на НАП ТД Варна, изискуемите
публични задължения са: главници общ размер
от 12 136,16лв., лихви в размер на 9 278,25лв. . Общият размер на
задължението е 21 864,41лв. Плащането
на задълженията е спряно на
30.06.2011год., което е срока за плащане на ЗОВ в размер на 64лв. главница и
61,05лв. лихва. Според заключението на ССЕ, след извършен анализ на
счетоводните баланси и на оборотните ведомости за 2011-2014год. се установява,
че дружеството е реализирало обороти и печалба през 2011год и през 2012год.,
като през 2012год. паричните потоци намаляват и е налице спад. През 2013 и
2014год. дружеството спира дейност. През
2012-2014год. е имало парични средства и стокова наличност –общо актив в размер
на 26 680,77лв., като този актив превъзхожда задължението към кредитора. При така установеното, както и
от изчислените коефициенти, според заключението, към 31.12.2014год. дружеството
не е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост. По
делото е допусната допълнителна ССЕ със задача, след запознаване с материалите
на публичното изпълнително дело и след като направи проверка при собственика на
дружеството, да отговори на въпроса: След 2014год., към 2020год. и към подаване
на молбата по чл.62 ТЗ, да установи дали
дружеството разполага с активи и парични средства на каса.
В изготвеното допълнително заключение, вещото лице
сочи, че по изпълнителонто дело не са събрани суми за обезпечаване на
задължението, по наложените запори на банковите сметки на дружеството
наличности не са установени. Вещото лице е установило също, че налични парични
средства, както и стокова наличност, които са описани в оборотна ведомост за
2014год. не са налице. Към 31.12.2014год. не са установени и краткотрайни вземания.
Задълженията към ТД на НАП са в размер на 21 864лв. При тези данни според
заключението на ССЕ, през 2013 и 2014год. дружеството спира дейност като няма
пари и стокова наличност. По отношение
на обезпечаване на задължението към
кредитора НАП в размер на 21 864,41лв., дружеството е изпаднало в
абсолютна невъзможност. Коефициентите на
ликвидност са с нулеви стойностти-т.е. шанса дружеството да извърши дори
минимални плащания по задълженията е равен на нула. При така установеното,
както и от изчислените коефициенти, според заключението, към 31.12.2014год.
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.
След преглед и преценка на
писмените доказателства, ССЕ-зи както и изразените становища на молителя, съдът
прави следните изводи:
Предпоставките
за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 625 ТЗ, според 608 ал.1 ТЗ са:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни : т.1- парично задължение на молителя,породено то търговска сделка,
за което правно релевантни са качеството на длъжника, като търговец и
търговският характер на сделката: т.2- публично-правно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или-т.3 задължение по частно държавно
вземане.
Критерий за обявяване
на търговец в несъстоятелност е цялостното състояние на финансите му.
Както се отбеляза, съгласно
чл. 608, ал. 1 ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец,
който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение породено от или отнасящо се до
търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Следователно, от значение за изхода
на спора е, дали дружеството е в състояние да погаси безспорно установените и
посочени по-горе задължеия публични задължения. Тази възможност следва да се
установи от търговската дейност, както и от активите и пасивите на дружество
„“АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД.
За да се отговори на
този въпрос, съдът съобрази следното:
Към датата на подаване
на молбата-20.11.2020год., дружеството има изискуеми публични задължения, а именно:
Общият размер на задълженията към единствения кредитор
НАП към 20.11.2020год по изпълнително дело № 17120002157/2012год. е сумата от
21 864,41лв.
В процеса се установи,
че най-ранното неизпълнение е с падеж 30.06.2011год., като към този момент,
съобразно данните от оборотните ведомостти, дружеството е било в състояние да
погаси това задължение. Въпреки
безспорно установеното в процеса, че към настоящия момент дружеството не
разполага с активи, според публикуваните ГФО към 31.12.2014год., както и според
представените от дружеството оборотни
ведомости, дружеството е разполагало с
активи-парични и стокови, които като общ размер са надхвърляли публичните
задължения-следователно. дружеството е
имало средства да погаси задълженията си. Следователно, до 31.12.2014год. не се
установява неплатежоспособност на същото.
Безспорно се установи
също, че дружеството в края на 2014год.
е спряло търговската си дейност-според данните по Ревизионен акт №
Р-03001715001190091-0017 от 01.12.2015год.
Същевременно, задълженията към НАП по образуваното още през 2012год.
задължения са изискуеми. Видно е, че изпълнителното дело е висящо и към
момента, като по него периодически се извършват принудителни действия-запори на
сметки на дружеството, пращат се покани за доброволно изпълнение, актуализират
се задълженията-както се установи последното присъединяване на суми по данъчни
задължения и лихви е с разпореждане за присъединяване от 5.10.2016год.
Установява се от изпълнителното дело, че
средства за погасяване на задълженията не са установени, респективно през целия
период от образуването на изпълнителното дело, задължения към кредитора не са
погасявани. Същевременно, допълнителната ССЕ установи, че към момента на
подаване на молбата по чл.625 ТЗ, дружеството не разполага с активи. Това се
установява и от представения счетоводен баланс към 12.11.2020год. приложен към
молбата по чл.625 ТЗ, който е с нулеви стойностти.
Предвид изложеното,
следва да се направят следните изводи:
Както се отбеляза, съгласно
чл. 608, ал. 1 ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец,
който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение породено от или отнасящо се до
търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Следователно, от значение за изхода
на спора е, дали дружеството е в състояние да погаси безспорно установените и
посочени по-горе задължеия публични задължения. Тази възможност следва да се
установи от търговската дейност, както и от активите и пасивите на дружество
„“АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД.
За да отговори на този
въпрос, съдът съобрази следното:
При така отчетените показатели,
които характеризират финансовото състояние на дружеството, съдът прави извод,
че са налице предпоставките по чл.608 ТЗ за обявяване на дружеството в
неплатежоспособност, поради следното: Видно е, че дружеството няма активи за
покриване на падежиралите задължения към кредитора НАП. Дружеството не извършва
търговска дейност от 2014год. Всички
разгледани показатели и характеристики
на дружеството подсказват, че същото има финансови затруднения, които са
с траен и необратим характер /дружество не извършва търговска дейност/. Не е
налице имущество /активи/, както и вземания, които да са в състояние да
удовлетворят изискуемите задължения на дружеството. Предвид изложеното, ВнАС
намира, че анализът на финансово икономическото състояние на АГРО ФИНАНС ЛТД ЕООД
показва силно влошаване на същото, вследствие на спирането на търговската
дейност, което понастоящем е трайно и не е налице временно
финансово затруднение по смисъла на чл.631 ТЗ. Предвид изложеното, няма и изгледи за подобряване на финансовото
състояние за в бъдеще.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът суверенно преценява
началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на
обективните данни по делото. В молбата
по чл.625 ТЗ е посочена като начална дата на неплатежоспособност
31.06.2011год., но съдът изложи съображения, че до 31.12.2014год. финансовите
показатели на дружеството са добри и са положителна величина спрямо
задълженията. За това съдът счита, че неплатежоспособността е настъпила след
посочената дата. Съобразно обективните данни по делото-данните от
изпълнителното дело, както и от приложената към молбата справка на задълженията
към НАП, най-ранното неизпълнение след 31.12.2014год. е на установените с
Ревизионен акт № Р-03001715001190091-0017 от 01.12.2015год. задължения. Според
същия, установени са задължения по ДДС в общ размер от 2 433,83лв. от
които 2 200лв. главница и 238,83лв.-лихви.
Съдът счита, че именно към посочената в Ревизионния акт дата е настъпила
обективната невъзможност за погасяване на посочените задължения, предвид
установеното прекратяване на дейността в края на 2014год. /Според акта,
облагаемите сделки, за които се дължи ДДС, са извършени през м.10 2014год.,
поради което прекратяването на дейността е след тази дата/. За това, съдът счита, че за начална дата на
неплатежоспособността следва да се определи
31.12.2015год., когато вече са налице обективните предпоставки за
невъзможност за погасяване на установените задължения с цитирания ревизионен
акт. Съобразно чл.608 ал.3 ТЗ, следва да
се направи извод, че на посочената дата длъжникът е спрял плащанията, като
преди посоченат дата не е извършвал търговска дейност.
За това съдът намира,
че същият е станал неплатежоспособен с начална дата на неплатежоспособността
31.12.2015год.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира , че са налице условията по чл.608 ТЗ и въззивната страна – търговец
следва да бъде обявена в неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2015г.
От установените по делото факти може
да се направи извод, че налично имущество на длъжника, изобщо не съществува, поради
което първо събрание на кредиторите да не може да бъде проведено-не е
налице имущество и парични средства за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност. За това окръжния съд
е дал възможнст на длъжника и
кредитора да предплатят определени от съда
разноски по реда на чл.629б ТЗ в размер на 3 000лв., като същевременно е
указал, че при невнасяне на сумата, ще настъпят последиците по чл.632 ал. 1 ТЗ.
В дадения срок, сумата не е внесена от страна на длъжника или кредитора. За
това съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде открито
при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ.
Поради
несъвпадение в крайните изводи на настоящия съдебен състав с тези на
първоинстанционния съд, атакуваното решение следва да бъде отменено изцяло,
като вместо него бъде постановено ново решение в изложения по-горе смисъл.
Въззивното дружество следва да заплати дължимите разнонски за държавна такса в
размер на 125лв. за въззивна инстанция.
Воден от изложеното и на основание
чл.632, ал.1 - ТЗ съставът на Варненския апелативен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
решение № 4/22.01.2021год. по т.д. 20203300900073/2020год. по описа на
ОС-Разград, с което е
отхвърлена молбата на “АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД гр. Разград, представлявано от М И
Б, чрез адв.Н.К. ***, с правно основание
чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул. „България“ № 11,вх. В, ап.3,
представлявано от М И Б.
ОПРЕДЕЛЯ 31.12.2015г. за начална дата на неплатежоспособността.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул. „България“ № 11,вх. В, ап.3,
представлявано от М И Б.
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието. и ОБЯВЯВА в несъстоятелност „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул.
„България“ № 11,вх. В, ап.3, представлявано от М И Б.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул. „България“ № 11,вх. В, ап.3,
представлявано от М И Б.
ОБЯВЯВА „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул. „България“ №
11,вх. В, ап.3, представлявано от М И Б в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност, на осн. чл.632 ал.1 ТЗ.
Указва на заинтересованите лица на основание чл.632 ал.2 ТЗ, че в срок от
една годинаот вписването на решението в ТР, производството може да бъде
възобновено , ако молителя удостовери че е открито имущество, или ако депозира
сума в размер на 3 000лв. за покриване на текущи и начални разноски.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на вписване в ТР по партида на „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул. „България“ № 11,вх. В, ап.3,
представлявано от М И Б , на осн. чл.622 и чл.624 ТЗ. Да се изпрати
служебен препис на Агенция по вписванията. Преписи от решението да се
изпрати на ОС-Разград, за вписване в книгата по чл.634в – ТЗ.
ОСЪЖДА „АГРО ФИНАНС ЛТД“ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Разград, п.к. 7200 , бул.
„България“ № 11,вх. В, ап.3, представлявано от М И Б да заплати по сметка на
Варненски апелативен съд държавна такса от масата на несъстоятелността при
разпределение на имуществото сумата от
125лв., на основание чл.620 ТЗ.
Решението
може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от деня на
вписването му в търговския регистър, при условията на чл.280 ал.1 и 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2.