Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 59
гр. Пловдив, 10.06.2020
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав,
в закрито съдебно заседание на десети
юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕРА ИВАНОВА
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Дандарова в.гр.д. №231по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.24 ГПК.
От К. ***,представлявана
от ст.юрк.Г.В. е постъпила молба вх.№ 4260/06.02.2020г. по входящия регистър на
ОС-Пловдив с която се иска поправка на ОФГ в издадения в полза на комисията
изпълнителен лист от 08.10.19г. за сумата 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение. ОФГ се състояла в неправилното изписване на ЕИК на осъденото
дружество.Освен това към настоящия момент дружеството вече се представлявало от
друго лице,различно от посоченото в изп.лист.Освен това погрешно са изписани
ЕИК и адреса на К.. С допълнителна молба вх.№ 6961/27.02.20г. уточнява,че иска
поправка в диспозитива на решение № 307/12.03.19г. по гр.д.№ 3155/17г. по описа
на ОС-Пловдив, както и на издадения изпълнителен лист.
„Б.А.“ ЕООД не взема
становище.
Във връзка с
постъпилата молба,съдът намира следното:
Пловдивският
апелативен съд е бил сезиран с въззивна жалба от К. против постановеното от ОС
Пловдив решение № 307/12.03.2019г. по
гр.д.№ 3155/2017г.
Със свое влязло в
сила решение № 103/20.06.2019г. по в.гр.д.№ 231/19 въззивният съд е отменил
обжалваното решение и е постановил друго с което е отхвърлил иска на „Б.А.“ ЕООД
*** и е осъдил дружеството да заплати на жалбоподателя сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
В диспозитива на решението неправилно е изписан ЕИК на дружеството като *********,
вместо правилния ЕИК . отразен в приложената справка от ТР от
08.05.19г.Останалите реквизити като седалище и адрес на управление и
представляващ са правилно изписани в диспозитива,съобразно справката от ТР.По
отношение на изписването на ЕИК е допусната техническа грешка която следва да
се отстрани, като на ред 4-ти от диспозитива на решението след думите „Б.А.“
ЕООД, следва да се изпише ЕИК . и на ред 15-ти след думите „Б.А.“ ЕООД да се
изпише ЕИК ..По отношение на седалището и представляващия няма допусната
техническа грешка.Последваща промяна не води до извод за допусната техническа
грешка.
По отношение на К.
няма изписване на адрес и ЕИК във въззивното решение.За допуснати технически
грешки в издадения изпълнителен лист следва да се произнесе окръжен съд,след
стабилизиране на настоящето решение,като унищожи издадения изп.лист с допуснати
ОФГ и издаде нов в който същите бъдат отстранени,вкл. и по отношение тези за К..
Воден от горното
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на ОФГ
в решение № 103/20.06.2019г. постановено по в.гр.д.№ 231/2019г. по описа на
Пловдивския апелативен съд,като на ред 4-ти от диспозитива на решението след
думите „Б.А.“ ЕООД, следва да се изпише ЕИК . и на ред 15-ти след думите „Б.А.“
ЕООД да се изпише ЕИК ..
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: