МОТИВИ към присъдата по НОХД №453 по описа на
Варненски
районен съд за 2019 г., ХХІХ наказателен състав
Варненският
районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Р.И.Й. по обвинението за извършено престъпление от общ характер по
чл.309 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт
е посочено, че:
ПОДС. Р.И.Й. :
През периода
от 23.06.2014 г. до 03.04.2015 г. в град Варна, при условията на продължавано престъпление, съставил неистински частни
документи, като им придал вид, че са подписани от Боян Тонев Илиев, както и
от Елица Василева Василева, и ги употребил пред „Космо България Мобайл"
ЕАД и пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че съществуват правни
отношения между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев, както и между „Теленор България" ЕАД и
„Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев, а също и че е
прекратено правно задължение, както и прекратено правно отношение между „Космо
България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев
Илиев и че е изменено правно отношение между „Теленор България" ЕАД и
„Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев, както следва:
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -допълнително споразумение № 819646 - като му
придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение за предоставяне и съответно получаване на
електронни съобщителни услуги между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение по програма „Globul Мах" към
допълнително споразумение № 819646 - като му придал вид, че е подписано от Боян
Тонев Илиев и го употребил пред
„Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение,
с което са определени условията за предоставени и съответно получени с
допълнително споразумение електронни съобщителни услуги между „Космо България
Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение по програма „GoWeb Start" и
програми „GoWeb Unlimited" към допълнително споразумение № 819646 - като
му придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение, с което са определени условията за предоставени
и съответно получени с допълнително споразумение електронни съобщителни услуги
между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев;
- На 23.06.2014
г. в град Варна съставил неистински
частен документ приложение-ценова листа за корпоративни клиенти - като му
придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Космо Българи Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение, с което са договорени цени за предоставени и
съответно получени електронни съобщителни услуги между „Космо България
Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
30.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ - договор за лизинг на мобилни устройства - като
му придал вид, че е подписан от Елица Василева Василева, представляваща
лизингодателя „Космо България Мобайл" ЕАД, и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев като лизингополучател, и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че е съществува правно отношение, чийто предмет е предоставен на лизинг мобилен
апарат;
- На
30.06.2014 г. в град Варна, съставил
неистински частен документ -приложение № 1 към договор за лизинг на мобилно
устройство - като му придал вид, че е подписан от Елица Василева Василева,
представляваща лизингодателя „Космо България Мобайл" ЕАД, и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев като лизингополучател, и го употребил пред „Космо България
Мобайл" ЕАД, за да докаже, че е прекратено правно задължение, а именно
лизингодателят е предал мобилен апарат НТС One (М8) Silver на
лизингополучателя;
- На
31.03.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -заявление за смяна на абонаментен план към рамков
договор - като му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор
България" ЕАД, за да докаже, че е изменено правно отношение за
предоставяне и съответно получаване на електронни съобщителни услуги между
„Теленор България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян
Тонев Илиев;
- На
31.03.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ приложение за абонаментни планове Про, Резерв
Старт и Резерв Стандарт към рамков договор - като му придал вид, че е подписан
от Боян Тонев Илиев и го употребил
пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение,
с което са определени условията за предоставени и съответно получени с рамков
договор електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
31.03.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение-ценова листа за корпоративни клиенти
- като му придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение, с което са договорени цени за предоставени и
съответно получени електронни съобщителни услуги между „Теленор България"
ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ - договор за мобилни услуги № ********* - като
му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение за
предоставяне и съответно
получаване па електронни
съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо България"
ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -Приложение за договор за мобилни услуги № *********
- като му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение за предоставяне и съответно получаване на
електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение - ценова листа абонаментни планове
за корпоративни клиенти - като му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев
и го употребил пред „Теленор
България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение, с което са
договорени цени за предоставени и съответно получени електронни съобщителни
услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение за абонаментни планове Про и Резерв
Про към договор за мобилни услуги - като му придал вид, че е подписан от Боян
Тонев Илиев и го употребил пред
„Теленор България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение, с
което са определени условията за предоставени и съответно получени с договор
електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението
възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и предлага да бъде
признат за виновен, като изразява становище, че са налице основания за
приложението на чл.78А от НК.
Защитникът на подс. Й. моли съда
да се наложи адм. Наказание Глоба на основание чл.78 А от НК.
Подс. Й. се признава за виновен
и съжалява за извършеното.
От фактическа страна съдът счита за установени
следните обстоятелства:
Боян Тонев Илиев бил представител на
„Бомо България" ДЗЗД. Св.Илиев бил упълномощил Кремен Маринов Христов във
връзка с дейността на дружеството. На 14.05.2014 г., в град Варна, св.Христов
посетил офис на „Космо България Мобайл" ЕАД и сключил договор за мобилни
услуги между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД,
представлявано от св.Илиев, който договор бил подписан от подсъдимия Р.И.Й.,
служител на „Космо България Мобайл" ЕАД, и св.Христов от името на „Бомо
България" ДЗЗД. Предмет на договора била програма Go Web Start с
предпочитан телефонен номер +359*********. В същия ден подс.Й. регистрирал
договора в системата на мобилния оператор и услугата по него била предоставена
на клиента.
На 23.06.2014 г., в град Варна, св.Христов отново посетил офис на „Космо
България Мобайл" ЕАД и сключил договор за мобилни услуги между „Космо
България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД, представлявано от
св.Илиев, който договор бил подписан от подс.Й., служител на „Космо България
Мобайл" ЕАД, и св.Христов от името на „Бомо България" ДЗЗД. Предмет
на договора била програма Globul United с предпочитан телефонен номер
+359*********. Във връзка с този договор била изготвена от подс.Й. ценова листа
за корпоративни клиенти, която била подписана от подсъдимия и св.Христов. В
същия ден подс.Й. регистрирал договора и ценовата листа в системата на мобилния
оператор и услугата по тях била предоставена на клиента.
На 23.06.2014 г.,
в град Варна, подс.Й. взел решение да изготви няколко неистински документа със
страни „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД. Подс.Й.
имал намерение да положи подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо
България" ДЗЗД, върху тези документи, след което да ги регистрира в
системата на мобилния оператор, след което да възникнат съответните права и
задължения за страните по тези документи.
В изпълнение на своето решение на 23.06.2014 г., в
град Варна, подс.Й. съставил допълнително споразумение № 819646 към подписания
договор за мобилни услуги от 14.05.2014 г. посочен по-горе, като положил в него
своя подпис в качеството на представител на „Космо България Мобайл" ЕАД,
както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо България" ДЗЗД.
По този начин подс.Й. придал вид на допълнителното споразумение, че е било
подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята на св.Илиев и въпреки
неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил изготвеното и
подписано от него допълнително споразумение пред „Космо България Мобайл"
ЕАД с цел да докаже, че съществува правно отношение за предоставяне и съответно
получаване на електронни съобщителни услуги между „Космо България Мобайл"
ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, отнасящи се
до ползването на два телефонни номера на преференциални цени, като е
регистрирал допълнителното споразумение в системата на мобилния оператор. В
резултат на тези действия на подс.Й., посочената в споразумението услуга е била
предоставена от „Космо България Мобайл" ЕАД на „Бомо България" ДЗЗД.
Също на 23.06.2014 г., в град Варна, подс.Й. съставил приложение по
програма „Globul Мах" към допълнително споразумение № 819646, като положил
в него своя подпис в качеството на представител на „Космо България Мобайл"
ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо България"
ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от него приложение, че е
било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята на св.Илиев и въпреки
неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил изготвеното и
подписано от него приложение по програма „Globul Мах" към допълнително
споразумение № 819646 пред „Космо България Мобайл" ЕАД с цел да докаже, че
съществува правно отношение, с което са определени конкретните условия за
предоставени и съответно получени с допълнително споразумение електронни
съобщителни услуги между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, като е регистрирал
приложението в системата на мобилния оператор. В резултат на тези действия на подс.Й.,
посочените в приложението конкретни условия за предоставени и съответно
получени с допълнително споразумение електронни съобщителни услуги започнали да
се прилагат.
Отново на
23.06.2014 г., в град Варна, подс.Й. съставил приложение по програма „GoWeb
Start" и програми „GoWeb Unlimited" към допълнително споразумение №
819646, като положил в него своя подпис в качеството на представител на „Космо
България Мобайл" ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на
„Бомо България" ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от
него приложение, че е било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята на
св.Илиев и въпреки неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й.
употребил изготвеното и подписано от него приложение по програма „GoWeb
Start" и програми „GoWeb Unlimited" към допълнително споразумение №
819646 пред „Космо България Мобайл" ЕАД с цел да докаже, че е съществува
правно отношение, с което са определени конкретните условия за предоставени и
съответно получени с допълнително споразумение електронни съобщителни услуги
между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител от Боян Тонев Илиев, като е регистрирал приложението в системата
на мобилния оператор. В резултат на тези действия на подс.Й., посочените в
приложението конкретни условия за предоставени и съответно получени с
допълнително споразумение електронни съобщителни услуги започнали да се
прилагат.
Отново на 23.06.2014 г., в град Варна, подс.Й.
съставил приложение-ценова листа за корпоративни клиенти, като положил в него
своя подпис в качеството на представител на „Космо България Мобайл" ЕАД,
както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо България" ДЗЗД.
По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от него приложение-ценова
листа, че е било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята на св.Илиев
и въпреки неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил
изготвеното и подписано от него приложение-ценова листа за корпоративни клиенти
пред „Космо България Мобайл" ЕАД с цел да докаже, че съществува правно отношение, с което са договорени цени за
предоставени и съответно получени електронни съобщителни услуги между „Космо
България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител от Боян
Тонев Илиев, като е регистрирал приложението в системата на мобилния оператор.
В резултат на тези действия на подс.Й., посочените в приложението цени за
предоставени и съответно получени електронни съобщителни услуги започнали да се
прилагат.
На 30.06.2014 г., в град Варна, подс.Й. взел решение
да състави още неистински документи със страни „Космо България Мобайл" ЕАД
и „Бомо България" ДЗЗД, като в изпълнение на това решение в същия ден
съставил договор за лизинг на мобилни устройства, като положил в него подпис от
името на Елица Василева Василева, представляваща лизингодателя „Космо България
Мобайл" ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо
България" ДЗЗД в качеството му на лизингополучател. По този начин подс.Й.
придал вид на договора, че е бил подписан от св.Василева и св.Илиев, противно
на волята на св.Василева и св.Илиев и въпреки тяхното знание. В същия ден, в град
Варна, подс.Й. употребил изготвения и подписания от него договор за лизинг на
мобилни устройства пред „Космо България Мобайл" ЕАД с цел да докаже, че
съществува правно отношение, чийто предмет е предоставен на лизинг мобилен
апарат от „Космо България Мобайл" ЕАД на „Бомо България" ДЗЗД с
представител от Боян Тонев Илиев, като го е регистрирал в системата на мобилния
оператор.
На 30.06.2014 г., в град
Варна, подс.Й. съставил приложение № 1 към договор за лизинг на мобилно
устройство, като положил в него подпис от името на Елица Василева Василева,
представляваща лизингодателя „Космо България Мобайл" ЕАД, както и подпис
от името на св.Илиев, представител на „Бомо България" ДЗЗД в качеството му
на лизингополучател. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от него
приложение, че е било подписано от св.Василева и св.Илиев, противно на волята
на св.Василева и св.Илиев и въпреки тяхното знание, като в приложението било
посочено, че св.Василева е предала на св.Илиев мобилен апарат НТС One
(М8) Silver. В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил
изготвеното и подписано от него приложение пред „Космо България Мобайл"
ЕАД, с цел да докаже, че е прекратено правно задължение, а именно че
лизингодателят „Космо България Мобайл" ЕАД е предал мобилен апарат НТС One
(М8) Silver на св.Илиев, като е регистрирал приложението в
системата на мобилния оператор.
На 31.03.2015 г., в град
Варна, подс.Й. взел решение да състави още неистински документи със страни
„Теленор България" ЕАД, което дружество било приемник на „Космо България
Мобайл" ЕАД, и Бомо България" ДЗЗД, като в изпълнение на това решение
в същия ден съставил заявление за смяна на абонаментен план към рамков договор,
като положил в него своя подпис в качеството на представител на „Теленор
България" ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо
България" ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от него
заявление, че е било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята на
св.Илиев и въпреки неговото знание, като в заявлението е било посочено, че се
променят абонаменти планове „G Мах" и „G United" на абонаментен план „Резерв Про" за два от
телефонните номера, които са били регистрирани на името на „Бомо България"
ДЗЗД. В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил изготвеното и подписано от
него заявление „Теленор България" ЕАД с цел да докаже, че е било изменено
правно отношение за предоставяне и съответно получаване на електронни
съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо България"
ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, като го е регистрирал в системата на
мобилния оператор и новия абонаментен план е бил предоставен. Отново на 31.03.2015 г., в град Варна, подс.Й.
съставил приложение за абонаментни планове Про Резерв Старт и Резерв Стандарт
към рамковия договор от същата дата, като положил в него своя подпис в
качеството на представител на „Теленор България" ЕАД, както и подпис от
името на св.Илиев, представител на „Бомо България" ДЗЗД. По този начин подс.Й.
придал вид на съставеното от него приложение, че е било подписано от Боян Тонев
Илиев, противно на волята на св.Илиев и въпреки неговото знание. В същия ден, в
град Варна, подс.Й. употребил изготвеното и подписано от него приложение
„Теленор България" ЕАД с цел да докаже, че съществува правно отношение, с
което са определени условията за предоставени и съответно получени с рамковия
договор електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, като го е регистрирал в
системата на мобилния оператор и посочената услуга е била предоставена.
Отново на 31.03.2015 г., в
град Варна, подс.Й. съставил приложение-ценова листа за корпоративни клиенти,
като положил в него своя подпис в качеството на представител на „Теленор
България" ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо
България" ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от него
приложение-ценова листа, че е било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на
волята на св.Илиев и въпреки неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й.
употребил изготвеното и подписано от него приложение-ценова листа за
корпоративни клиенти пред „Теленор България" ЕАД с цел да докаже, че
съществува правно отношение, с което са договорени конкретни цени за
предоставени и съответно получени електронни съобщителни услуги между „Теленор
България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев
Илиев, като го е регистрирал в системата на мобилния оператор.
На 03.04.2015 г., в град
Варна, подс.Й. взел решение да състави още неистински документи със страни
„Теленор България" ЕАД и Бомо България" ДЗЗД, като в изпълнение на
това решение в същия ден съставил договор за мобилни услуги № *********, като
положил в него своя подпис в качеството на представител на „Теленор
България" ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо
България" ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на договора, че е бил
подписан от св.Илиев, противно на волята на св.Илиев и въпреки неговото знание.
В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил изготвения и подписан от него
договор за мобилни услуги № ********* пред „Теленор България" ЕАД с цел да
докаже, че съществува правно отношение за предоставяне и съответно получаване
па електронни съобщителни услуги с предпочитан телефонен номер +359*********
между „Теленор България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител от
Боян Тонев Илиев, като го е регистрирал в системата на мобилния оператор.
Отново на 03.04.2015 г., в
град Варна, подс.Й. съставил приложение за договор за мобилни услуги №
*********, като положил в него своя подпис в качеството на представител на
„Теленор България" ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител
на „Бомо България" ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното
от него приложение, че е било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята
на св.Илиев и въпреки неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й.
употребил изготвеното и подписано от него приложение пред „Теленор
България" ЕАД с цел да докаже, че съществува правно отношение за
предоставяне и съответно получаване на електронни съобщителни услуги с
предпочитан телефонен номер +359********* между „Теленор България" ЕАД и
„Бомо България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, като го е
регистрирал в системата на мобилния оператор и посочената услуга е била
предоставена.
Отново на 03.04.2015 г., в
град Варна, подс.Й. съставил приложение-ценова листа абонаментни планове за
корпоративни клиенти, като положил в него своя подпис в качеството на представител на „Теленор България"
ЕАД, както и подпис от името на св.Илиев, представител на „Бомо България"
ДЗЗД. По този начин подс.Й. придал вид на съставеното от него приложение-ценова
листа, че е било подписано от Боян Тонев Илиев, противно на волята на св.Илиев
и въпреки неговото знание. В същия ден, в град Варна, подс.Й. употребил
изготвеното и подписано от него приложение-ценова листа за корпоративни клиенти
пред „Теленор България" ЕАД с цел да докаже, че съществува правно
отношение, с което са договорени конкретни цени за предоставени и съответно
получени електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и
„Бомо България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, като го е регистрирал
в системата на мобилния оператор.
Отново на 03.04.2015 г., в
град Варна, подс.Й. съставил приложение за абонаментни планове Про и Резерв Про
към договор за мобилни услуги, като положил в него своя подпис в качеството на
представител на „Теленор България" ЕАД, както и подпис от името на
св.Илиев, представител на „Бомо България" ДЗЗД. По този начин подс.Й.
придал вид на съставеното от него приложение, че е било подписано от Боян Тонев
Илиев, противно на волята на св.Илиев и въпреки неговото знание. В същия ден, в
град Варна, подс.Й. употребил изготвеното и подписано от него приложение пред
„Теленор България" ЕАД с цел да докаже, че съществува правно отношение, с
което са определени условията за предоставени и съответно получени с договор
електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител от Боян Тонев Илиев, като го е регистрирал в
системата на мобилния оператор и посочената услуга е била предоставена.
Св.Илиев никога не е ползвал
електронно съобщителните услуги по неистинските документи, съставени и
употребени от подс.Й.. Също така
св.Илиев не е получавал и
никога не е ползвал мобилния апарат, предмет на неистински договор между „Космо
България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД. Във връзка с
неистинските документи „Космо България Мобайл" ЕАД, съответно „Теленор
България" ЕАД, са издавали фактури, като част от плащанията по тези
фактури са били извършвани от неустановено в хода на разследването лице или
лица. Останалата част от задълженията по издадените фактури не е била
заплатена.
Производството е по реда на чл.
371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират
доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията на
подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК
съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимия,
показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, свидетелството
за съдимост, заключенията по назначените експертизи и всички други писмени
доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се и очертават всички елементи на
фактическия състав на обвинението и авторството, съдът :
ПРИЗНА ПОДС. Р.И.Й.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
През периода
от 23.06.2014 г. до 03.04.2015 г. в град Варна, при условията на продължавано престъпление, съставил неистински частни
документи, като им придал вид, че са подписани от Боян Тонев Илиев, както и
от Елица Василева Василева, и ги употребил пред „Космо България Мобайл"
ЕАД и пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че съществуват правни отношения
между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев, както и между „Теленор България" ЕАД и
„Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев, а също и че е
прекратено правно задължение, както и прекратено правно отношение между „Космо
България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев
Илиев и че е изменено правно отношение между „Теленор България" ЕАД и
„Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев, както следва:
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -допълнително споразумение № 819646 - като му
придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение за предоставяне и съответно получаване на
електронни съобщителни услуги между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение по програма „Globul Мах" към
допълнително споразумение № 819646 - като му придал вид, че е подписано от Боян
Тонев Илиев и го употребил пред
„Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение,
с което са определени условията за предоставени и съответно получени с допълнително
споразумение електронни съобщителни услуги между „Космо България Мобайл"
ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение по програма „GoWeb Start" и
програми „GoWeb Unlimited" към допълнително споразумение № 819646 - като
му придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение, с което са определени условията за предоставени
и съответно получени с допълнително споразумение електронни съобщителни услуги
между „Космо България Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев;
- На
23.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ приложение-ценова листа за корпоративни клиенти
- като му придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Космо Българи Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение, с което са договорени цени за предоставени и
съответно получени електронни съобщителни услуги между „Космо България
Мобайл" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
30.06.2014 г. в град Варна съставил
неистински частен документ - договор за лизинг на мобилни устройства - като
му придал вид, че е подписан от Елица Василева Василева, представляваща
лизингодателя „Космо България Мобайл" ЕАД, и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев като лизингополучател, и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че е съществува правно отношение, чийто предмет е предоставен на лизинг мобилен
апарат;
- На
30.06.2014 г. в град Варна, съставил
неистински частен документ -приложение № 1 към договор за лизинг на мобилно
устройство - като му придал вид, че е подписан от Елица Василева Василева, представляваща
лизингодателя „Космо България Мобайл" ЕАД, и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев като лизингополучател, и го употребил пред „Космо България Мобайл" ЕАД, за да докаже,
че е прекратено правно задължение, а именно лизингодателят е предал мобилен
апарат НТС One (М8) Silver на лизингополучателя;
- На
31.03.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -заявление за смяна на абонаментен план към
рамков договор - като му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор
България" ЕАД, за да докаже, че е изменено правно отношение за
предоставяне и съответно получаване на електронни съобщителни услуги между
„Теленор България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян
Тонев Илиев;
- На
31.03.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ приложение за абонаментни планове Про, Резерв
Старт и Резерв Стандарт към рамков договор - като му придал вид, че е подписан
от Боян Тонев Илиев и го употребил
пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение,
с което са определени условията за предоставени и съответно получени с рамков
договор електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
31.03.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение-ценова листа за корпоративни клиенти
- като му придал вид, че е подписано от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение, с което са договорени цени за предоставени и
съответно получени електронни съобщителни услуги между „Теленор България"
ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ - договор за мобилни услуги № ********* - като
му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор България" ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение за
предоставяне и съответно
получаване па електронни
съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо България"
ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -Приложение за договор за мобилни услуги №
********* - като му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев и го употребил пред „Теленор
България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение за
предоставяне и съответно получаване на електронни съобщителни услуги между
„Теленор България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с представител Боян
Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение - ценова листа абонаментни планове
за корпоративни клиенти - като му придал вид, че е подписан от Боян Тонев Илиев
и го употребил пред „Теленор
България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение, с което са
договорени цени за предоставени и съответно получени електронни съобщителни
услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо България" ДЗЗД с
представител Боян Тонев Илиев;
- На
03.04.2015 г. в град Варна съставил
неистински частен документ -приложение за абонаментни планове Про и Резерв
Про към договор за мобилни услуги - като му придал вид, че е подписан от Боян
Тонев Илиев и го употребил пред
„Теленор България" ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение, с
което са определени условията за предоставени и съответно получени с договор
електронни съобщителни услуги между „Теленор България" ЕАД и „Бомо
България" ДЗЗД с представител Боян Тонев Илиев.
Горното
решение, съдът взе по следните правни съображения :
Престъплението по чл.
309, ал. 1 от НК е двуактно и се състои на първо място от съставяне на
неистински частен документ и на второ място от употребата на документа от дееца
за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено
някое право или задължение, или някое правно отношение.
Съставянето на неистински документ представлява обективиране на
изявление с определено правно значение по начин, по който му се придава вид да
е написано/подписано от друго лице, а не онова, което фактически го е
съставило. Предмета на престъплението са
множество договори, ценови листи със страни :абонат „Бомо България“ ДЗЗД
и оператор „Космо България Мобайл“ ЕАД/“Теленор България“ ЕАД/, които безспорно
следва да се квалифицират като частни документи по аргумент на противното от
чл.93 т.5 НК.
Подсъдимия
е съставил неистински частни документи по смисъла на чл.93, т.6 НК, тъй като
изписвайки ръкописно имената на Б. Илиев и полагайки подписи от
негово име в процесния документ му е придаден вид, че представлява и
негово изявление.
Само по себе си съставянето на неистински частен документ не е престъпно
деяние, ако същото не бъде последвано от ползването на този същия документ.
Доказано е по безспорен и несъмнен начин и факта, че подсъдимия след като е
съставил неистинските документи ги е употребил, тъй като същите са
били регистрирани в системата на „Теленор България“ ЕАД.
Това обстоятелство се установява от приложените по делото справка от
мобилен оператор и всички приложени писмени доказателства.
По отношение на авторството на деянието от подс. Й. според съда
доказателства се съдържат както в обясненията му, така и в заключението на
съдебно графическата експертиза.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице, български гражданин,
с висше образование, неосъждан, работи. Подс. Й. е бил освобождаван от нак.
отговорност на осн. чл.78А от НК, но видно от справка от ТД НАП Разград
образуваното изп. дело по пвод
наложената глоба е било прекратено на 27.05.2013г. поради погасяване на
задължението. В тази връзка счита, че са изтекли сроковете по чл.86 ал.1 т.3 от НК и е възможно приложението на чл.78 А ал.1 от НК при определяне на
наказанието.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното
настъпване. От интелектуална страна подсъдимия е съзнавал, че договорите за
предоставяне на електронни съобщителни услуги съставляват неистински
частни документи, тъй като не изхождат от посоченото в него като абонат лице.
При
определянето на наказанието
По
отношение на обвиняемия са налице условията, предвидени в чл.78а НК. Той е
пълнолетно лице, извършил е умишлено престъпление, за което в чл.309, ал.1 НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от Глава осма от Общата част на НК. От престъплението
не са причинени имуществени вреди. Затова подсъдимия следва да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде
наложено предвиденото в чл.78а НК административно наказание глоба. При
определяне размера на глобата съдът съобрази материалното положение и имотно
състояние на обвиняемия, като прецени, че следва да му се наложил
административно наказание глоба в минималния предвиден в чл.78а от НК размер –
1000 лв..
Съдът
счита определеното наказание за най-подходящо с оглед личността на обвиняемия и
постигане целите на административнонаказателната отговорност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът
възложи съдебните и деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: