№ 51352
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110109790 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова
Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г.,
АК – София, против Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между сключен между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и Д. Г. С. са сключени договор с клиентски номер **** от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер **** от 24.02.2018 г. Ответницата е потребила мобилни услуги
на стойност от 136,71 лв. за периода от месец юли 2019 г. до месец август 2019 г., чиято
стойност не е заплатила на падежа 08.09.2019 г. Неизпълнението на задължението на
абоната е станало основание мобилният оператор да прекрати едностранно договора и да
начисли неустойка за прекратяването на договора по вина на ответницата в размер на 159,42
лв., формирана като сбор от трикратния размер на месечните абонаментни такси. Така
дължимата неустойка не е заплатена от Д. С..
С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Д. С. за компенсаторна неустойка в размер
на 159,42 лв., осчетоводено с фактура № ********** на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от
24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото
дружество.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 27279 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично
задължение № 15887 от 08.06.2022 г. е разпоредено Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ****,
да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД (сега „Угренова естейт“ ЕООД), ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., сумата от 159,42 лв. (сто петдесет
и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер **** от 21.11.2017 г. и на договор с
клиентски номер **** от 24.02.2018 г., сключени между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и Д. Г. С., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско
възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на
уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да
предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 21976 от 08.02.2024 г.
1
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на вземането на ответницата в размер на 159,42
лв. (сто петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер **** от 21.11.2017 г. и
на договор с клиентски номер **** от 24.02.2018 г., сключени между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД и Д. Г. С..
С определение № 46552 от 15.11.2024 г. повторно са дадени указания на ищеца да
внесе дължимите разноски за назначаване на особен представител на ответницата. В
определения от съда срок ищецът не е превел по сметка на Софийски районен съд
определения депозит. Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Угренова Естейт“ ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.А.У., чрез
пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ****,
въз основа на която е образувано гражданско дело № 9790 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да изпълни указанията, дадени с
определение № 46552 от 15.11.2024 г., в противен случай – исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2