№ 467
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г. К.
при участието на секретаря Й. Д.
и прокурора Х. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110201452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Г. М., редовно уведомен по телефона, се явява.
За него в залата не се явява адв. В. К. от САК, редовно призован,
надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 9 от досъдебното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Съгласен
съм адв. К. да ме защитава в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
А. Г. М. , на 26 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***, неженен, работещ, средно образование, ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/. (Самоличността снета по данни на
обвиняемото лице и въз основа на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво
да добавя.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.
2
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице А. Г. М. за престъплението
описано в ОА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимото лице, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт и на
проекта за споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по
ви
НОХД № 1452/2022 г. по описа на СРС, НО, 1- състав.
Днес, 24.04.2023 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1452/2022 г. по
ви
описа на СРС, 1- състав, на основание чл. 384 ал. 1 НПК между
представителя на Софийска районна прокуратура - прокурор Х. К. и адв. В. К.
- защитник на подсъдимото лице А. Г. М. и подсъдимото лице А. Г. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 30.07.2021 г., около 13:00 часа, в гр. София, по ул. „Поп Грую“, с посока на
движение от бул. „В. Вазов“ към ул. „Летоструй“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Опел“, модел „Кадет“, с рег. № СА
*** АК, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и канабис, които
представляват високорискови наркотични вещества, включени в Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, установено чрез техническо
средство „DRUG TEST 5000”, с фабричен № ARKD-0049, с проба № 210
(съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози, обн. ДВ, бл.61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., ., бр.81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от
01.01.2021 г.) – Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, подсъдимото лице от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
4
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, времето през което за
същото деяние, подсъдимото лице е било лишено по административен ред от
възможността да упражнява тези права.
ПОДСЪДИМ:..................
/А. Г. М./
ПРОКУРОР:.................
/Х. К./
ЗАЩИТНИК:.................
/ адв. В. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Г. М. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:……………
/А. Г. М./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
5
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия А. Г. М. не е
сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени с
разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
ви
производство по НОХД 1452 /2022 г. по описа на СРС, НО, 01- състав,
постигнато между прокурор Х. К. и адв. В. К. - защитник на подсъдимото
лице А. Г. М. и подсъдимото лице А. Г. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1452 /2022 г. на
ви
СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимото лице А. Г. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6