Определение по дело №260/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Намери за установено следното:

Производството по делото пред БлОС първоначално е образувано по повод подадени въззивни жалби на адвокат Ю.А., в качеството й на процесуален представител на ищеца К. Р. Г., от гр.Б., на адвокат С. К., в качеството й на процесуален представител на ответницата М. П. С., от гр.Б., и на О. Г. Ч., от гр.Б., ответник по делото, подадени против решение № 4037/20.05.2011 год. постановено по гр.дело № 2221/2008 год. на Районен съд Б.. Подадена е и частна въззивна жалба от адвокат С. К., в качеството й на процесуален представител на ответницата М. П. С., против определението на Районен съд Б. обективирано в решение № 4037/20.05.2011 год. постановено по гр.дело № 2221/2008 год., с което е прекратено производството по насрещния й иск с правно основание чл.30 ЗН. Въз основа на така подадените въззивни жалби БлОС е образувал в.гр.дело № 758/2011г. по описа на БОС, по което е постановено решение № 471 от 24.11. 2011 г., в последствие обжалвано от страните пред ВКС.

ВКС с нарочно решение № 187/20. 07. 2912 г. на ВКС отменя изцяло въззивното решение № 471 от 24.11. 2011 г. по в. гр. д. № 758/2011 г. на БОС, касаещо настоящия спор, като делото е върнато от ВКС с дадени конкретни указания за ново разглеждане от друг състав по предявените въззивни жалби на К. Г. чрез процесуалния му представител адв. А. както и по въззивната жалба на М. С. и О. Ч., заявени и предявени чрез адв. С. К., в т. ч. е върнато за разглеждане и произнасяне и по частна въззивна жалба срещу определение обективирано в решение № 4037/20. 05. 2011 г., постановено по гр. дело № 2221/2008 г. на Районен съд Б., касаещо прекратяване производството по предявения насрещен иск на М. С. с правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството.

Предвид отменителното решение на ВКС и дадените указания, пред БлОС се образува настоящето в.гр.д. № 613/2012г. по описа на с.с. В о.с.з. по така посоченото в.гр.д., проведено на 30.10.2012г. съдебния състав е счел, че са налице предпоставки за връщане делото на РС и е постановил делото да бъде върнато на първата инстанция, като се укаже на първата инстанция, че се дължи и следва да има произнасяне по молбата на адв. С. К., за допълване на решение № 4037 от 20. 05. 2011 г. на Б. районен съд, постановено по гр.д. № 2221/2008 г. по смисъла на чл. 250, ал. 1 ГПК и относно произнасяне досежно истинността на оспореното производство по чл. 193, ал. 1 ГПК т. нар. трето саморъчно завещание, находящо се на л. 171 от делото.

Изрично е указано, на следващо място, че след приключване на процедурата пред Районния съд делото да се върне и докладва на съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия на същото чрез насрочването му в ново съдебно заседание и произнасяне по направените доказателствени искания.

Съобразно горното, делото /ведно с приложените към него други дела/ е изпратено на БлРС, който се е произнесъл със свое Допълнително решение № 1688/28.02.2013г., постановено по гр.д. № 2221/2008г. по описа на БлРС. С това допълнително решение, РС отменя свое протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание по гр. дело № 2221/2008 г., проведено на 30.11.2010 г., с което е открито производство по оспорване на представеното и прието като доказателство по делото в предходното съдебно заседание саморъчно завещание в оригинал от 01.07.1991 г. /на л. 171 от първоинстанционното делот/ досежно неговата автентичност, с твърденията че не е изписано и подписано от Р.Г. С., като е оставил без уважение молбата на адвокат С.К. – пълномощник на ответницата М. П. С., за допълване на Решение № 4037/20.05.2011 г., постановено по гр. дело № 2221/2008 г. по описа на Районен съд – Б., с произнасяне досежно истинността на оспореното в производство по чл. 193, ал. 1 от ГПК саморъчно завещание, находящо се на л. 171 от делото.

По повод така постановеното допълнително решение на РС е постъпила въззивна жалба от М. С. и от О. Ч., чрез процесуалният им представител адв. К., с оплаквания, че същото е необоснованно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и с искане за неговата отмяна и постановяване на друго такова, с което да се признае за установено по отношение на ищеца, че частен документ – саморъчно завещание, сочещо за автор Р. Г. С. с дата 01.07.1991г. и находящо се на л. 171 от делото на РС е неистински документ. В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ищеца в първоинстанционното производство – К. Г., чрез процесуалният си представител адв. Ю. А. се е възползвал от правото си на отговор по въззивната жалба и е такъв е депозиран по делото, като с него се изразява становище за неоснователност на жалбата.

Предвид всичко изложено до тук, настоящия съдебен състав счита, че са изпълнени указанията дадени в предходното о.с.з., проведено на 30.10.2012г., като настоящето дело, предвид приключване на процедурата пред Районния съд по см. на чл. 250, ал. 1 ГПК, се е върнало във въззивната инстанция и по него следва да продължат дължимите на съдопроизводствените действия чрез насрочването му в ново съдебно заседание и произнасяне по направените доказателствени искания.

С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото и обективната истина по същото, а както и предвид дадените изрични и задължителни указания на касационната инстанция, настоящия съдебен състав счита, че доказателственото искане на адв. К., материализирано в нарочна писмена молба и поддържано в последното о.с.з. заседание по делото – 30.10.2012г., като основателно и допустимо такова следва да бъде уважено, като бъде допусната и назначена комплексна съдебно оценителна експертиза, извършима от в.л. Х. Г. и С. М., които след като се запознаят с материалите по делото, проучат пазарните условия и направят необходимите справки да отговорят на поставените в молбата на л. 15 от делото въпроси, при депозит в размер на общо 200.00 лева, вносим от М. П. С..

Предвид изложеното, БлОС

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно оценителна експертиза, извършима от в.л. Х. Г. и С. М., които след като се запознаят с материалите по делото, проучат пазарните условия и направят необходимите справки да отговорят на поставените в молбата на л. 15 от делото въпроси, при депозит в размер на общо 200.00 лева, вносим от М. П. С..

НАСРОЧВА, делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2013г., от 10:00 ч. за която дата да се призоват страните и в.л. след депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето да се връчи на страните по делото за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: