Определение по дело №236/2020 на Районен съд - Велинград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ……

 

13.07.2020   година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на тринадесети юли     ,   две хиляди и двадесета  година в  з а к р и т о  заседание  в   с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело №  236 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Производство на основание   чл. 120, ал. 5 от НПК.

На 10.06.2020 г. с вх.№ 2398 в Районен съд Велинград  е постъпила жалба от ВЕНЦЕТА Г.Т. ***,с ЕГН **********,чрез адв. Атанас Илиев Лещев – САК,със съдебен адрес:***, с която се иска отмяна на Постановление от 24.03.2020 година,издадено по досъдебно  производство  №367 ЗМ 409/2019 г. по описа на  РУ Велинград,от инсп.Димитър Бавен – гл. разследващ полицай в с-р „Разследване – РУ Велинград”,с което е  наложена  глоба на свидетелката  на осн. чл. 120, ал. 3 от НПК в размер на 100 лева.

                    Подадената жалба е допустима -  подадена е от надлежна страна  и в законоустановения 3-дневен срок – липсват данни за връчване на постановлението,но от писмо  до РП Велинград от Началника на РУ Велинград от 05.06.2020 година е видно,че свидетелката е установена на 05.06.2020 година в сградата на 08 РУ СДВР и жалбата е изпратена с пощенско клеймо от 08.06.2020 г.

                     В  жалбата са изложени съображения , че не са налице основания за налагане на глоба, тъй  са налице уважителни причини,  визирани в  чл. 121, ал. 3 от НПК,изр. второ от НПК – призовката е връчена на свидетелката на 16.03.2020 година – след обявеното на 13.03.2020 година извънредно положение в страната; това е станало на влизане в страната на КПП „Кулата”,свидетелката е пътувала от Гърция и същата е изпълнила призива  на Националния оперативен щаб да си остане вкъщи.

                     Съдът след като се запозна с изпратените материали от Районна прокуратура Велинград и с  обжалваното Постановление от 24.03.2020 година,издадено по досъдебно  производство  №367 ЗМ 409/2019 г. по описа на  РУ Велинград,от инсп.Димитър Бавен – гл. разследващ полицай в с-р „Разследване – РУ Велинград”,с което  на жалбоподателката – в качеството й на свидетел е   наложена  глоба  на осн. чл. 120, ал. 3 от НПК, в размер на 100 лева,счита че:  

- Досъдебното производство е  водено за престъпление по чл. 209,ал.1 от НК ,по което се налага разпит  в качеството на свидетел на лицето Венцета Г.Т. ***. Във връзка с това разследващият полицай е положил усилия за призоваване на това лице,като свидетел – на съда са изпратени докладни записки; невръчена призовка за 19.09.2019 г.; писма до Началника на 6 РУ СДВР за връчване на призовката;Постановление за установяване местонахождението на свидетелката ; Докладна записка за обявяването й за ОДИ; връчена призовка на жалбоподателката на 13.03.2020 г.  за явяването й на 19.03.2020 г. в 10.00 ч.  в РУ Велинград и писмо до Началника на РУ Велинград,от което е видно че призовката е връчена на ГКПП Кулата;

- С Постановление от 24.03.2020 година гл. разследващ полицай Димитър Банев е постановил свидетеля  Венцета Г.Т. ***  при установяването й да бъде доведена принудително в сградата на РУ Велинград  и на основание чл. 120,ал.3 от НПК  е наложил на същата глоба в размер на 100 лева. В същото е отбелязано,че подлежи на обжалване пред РП Велинград.

                      С оглед на изложеното до тук ,Съдът счита че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде   у в а ж е н а,като  ОТМЕНИ Постановление от 24.03.2020 година,издадено по досъдебно  производство  №367 ЗМ 409/2019 г. по описа на  РУ Велинград,от инсп.Димитър Бавен – гл. разследващ полицай в с-р „Разследване – РУ Велинград”,в частта с която  е наложена  ГЛОБА  в размер на 100 лева, на осн. чл. 120, ал. 3 от НПК, на жалбоподателката ВЕНЦЕТА Г.Т. ***,с ЕГН ********** – в качеството й на свидетел,с  . В жалбата са изложени съображения,които съдът счита за уважителни причини – по смисъла на чл. 120,ал.3,изр. второ от НПК . Безспорно е,че с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. в Република България е обявено извънредното положение,като  със ЗАКОН, обн. в  ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.,  са уредени  мерките и действията по време на извънредното положение, както и че призовката на свидетелката е връчена след обявяване на извънредното положение – на 16.03.2020 година,като същата е била призована да се яви във Велинград на 19.03.2020 година. Поради неизяснените обстоятелства във връзка с пътуването по време на извънредното положение / в случая от гр.София до гр.Велинград/ ,вкл. и за граждани които са пребивавали в чужбина – видно от момента на обнародване на закона и от момента на влизането му в сила,съдът счита че  поради това свидетелката не се е явила за разпит на посочената в призовката дата.

 

                 Водим от гореизложеното и на основание  чл. 120, ал. 5 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                    ОТМЕНЯВА Постановление от 24.03.2020 година,издадено по досъдебно  производство  №367 ЗМ 409/2019 г. по описа на  РУ Велинград,от инсп.Димитър Бавен – гл. разследващ полицай в с-р „Разследване – РУ Велинград”,в частта с която е наложена  ГЛОБА  в размер на 100 / сто / лева, на осн. чл. 120, ал. 3 от НПК, на ВЕНЦЕТА Г.Т. ***,с ЕГН **********,***, адв. Атанас Илиев Лещев – САК – в качеството й на свидетел.  

                    Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от същото да се изпрати по досъдебното п-во – на РП Велинград и на с-р „Разследване” към РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик.

                  

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: