Р
Е Ш Е
Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,04.11.2020 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 04.11.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в публично
съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова с участието
на прокурора...................... сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия Ганчо Драганов гр.дело №8 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба постъпила първоначално в
Районен съд Каварна с вх.№4392 от 02.12.2019г. и изпратена в ТлРС по
компетентност с вх.№69/09.01.2020г. от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София район „Младост4“, Бизнес Парк
София, сгр.6, чрез пълномощник адв.З.Й.Ц.
със съдебен адрес за призоваване и съобщения гр.София, ж.к.Гео Милев,
ул.Александър Жендов №6, ет.5 срещу Н.В.А.
с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, с посочено правно основание
чл.124, ал.1 вр. чл.422 вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, с цена на иска 1204,75 лева, с която ищеца моли да бъде постановено
решение по силата на което да се признае за установено съществуването на
вземане в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу длъжника Н.В.А. в размер на 1204,75 лв. ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК №92/26.03.2019 по частно гр.дело № 225/2019г.
по описа на Районен съд-Каварна. Претендират се и разноски и по заповедното и
по настоящото производства.
В исковата молба се излагат съображения, че Между Н.В.А.
и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД)
са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № ********* от 17.08.2015
г. Съгласно Договора на клиента е предоставен мобилен номер **********.
2. Договор за мобилни услуги № ********* от 11.11.2015
г. Съгласно Договора на клиента е предоставен мобилен номер ********** (със
стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без
вкл. ДДС).
3. Допълнително споразумение № ********* от 11.11.2015
г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 23.99 лв. с вкл. ДДС или 19.99 лв. без
вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат TELENOR Ml00
White.
4. Допълнително споразумение № ********* от 04.04.2016
г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 04.04.2016 г.
Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ********** потребителят
продължава ползването на мобилните услуги на оператора за посочения номер, при
условията на абонаментния план, който ползва към датата на подписване на
споразумението, като на клиента е предоставено и мобилно устройство LENOVO Vibe
Plm Dual Black. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в
отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
312,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора
за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 13,59 лв. с вкл. ДДС всяка ^ като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
5. Договор за мобилни услуги № ********* от 04.04.2016
г. Съгласно Договора на клиента е предоставен мобилен номер ********** (със
стандартна месечна абонаментна такса 6.99 лв. с вкл. ДДС или 5.82 лв. без вкл.
ДДС).
6. Договор за мобилни услуги № ********* от 04.04.2016
г. Съгласно Договора на клиента е предоставен мобилен номер ********** (със
стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл.
ДДС).
7. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + №
********* от 04.04.2016 г. Съгласно Сертификата мобилни номера **********,
********** и ********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски
отстъпки, а срокът за ползване на услугите, предоставени от оператора на
потребителя за посочените номера, се продължава до 04.04.2018 г.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползваните от Н.В.А. мобилни номера и устройство на лизинг се прилагат следните
условия:
За номер ********** - условията, договорени в Договор
за мобилни услуги № ********* от 17.08.2015 г., изменен със Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 04.04.2016 г.
За номер ********** - условията, договорени в Договор
за мобилни услуги № ********* от 11.11.2015 г., изменен с Допълнително
споразумение № ********* от 04.04.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги;
За номер ********** - условията, договорени в Договор
за мобилни услуги № ********* от 04.04.2016 г., изменен със Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 04.04.2016 г.
За номер ********** - условията, договорени в Договор
за мобилни услуги № ********* от 04.04.2016 г., изменен със Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 04.04.2016 г.
За мобилно устройство LENOVO Vibe Plm Dual Black -
условията, договорени в Договор за лизинг от 04.04.2016 г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. декември 2016 г. -м. април
2017 г.: фактура № **********/01.12.2016 г. .фактура № **********/01.01.2017
г., фактура № **********/01.02.2017 г., фактура № **********/01.04.2017 г. Във
всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различни договори, сключени между него и ответника.
От приложените по делото съобщения за връчване
на книжа е видно, че ответника по делото Н.В.А.
не пребивава на посоченият от ищеца
в исковата молба адрес.
По делото е направена справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г., от която е видно постоянен и настоящ адрес на ответника, на които е залепено уведомление съответно на 27.02.2020г. и на 28.02.2020г., предвид което
съда е констатирал, че връчването на съобщението е редовно, поради което с
разпореждане, съдът на осн. чл.47 ал.6 от ГПК е допуснал назначаването на
особен представител на ответника на разноски на ищеца. След внасянето на
депозита от страна на ищеца е направено искане до ДАК за определяне на особен
представител на ответника, като видно от уведомително писмо на ДАК изх.№637/2020г.
от 25.06.2020г. за особен представител на ответника Н.В.А. с неизвестен адрес по гр.дело №8/2020г. по
описа на ТлРС е определен адвокат В.Г.Д. от ДАК.
В законоустановения едномесечен срок е бил
получен писмен отговор от ответника чрез
особения си представител с който не оспорва иска на ищеца.
В съдебно заседания ищеца не се
представлява, но с молба моли да бъде разгледано делото в негово отсъствие,
като предявеният иск да бъде уважен изцяло, като допустим и основателен, както
и да му бъдат присъдени разноските сторени по настоящото производство и по проведеното
заповедното производство по чл.410 от ГПК.
Ответника се представлява от особения си
представител, като счита че искът е основателен.
По
делото са приети следните писмени доказателства: заверени копия от договор за
мобилни услуги, приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни лица
от дата 17.08.2015г., декларация-съгласие, приложение-ценова листа за
абонаментни планове за частни лица от дата 11.11.2015г., допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 11.11.2015г.,
допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
04.04.2016г., договор за лизинг от 04.04.2016г., запис на заповед, общи условия,
сертификат за пакетни услуги от 04.04.2016г.,
приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата
04.04.2016г., декларация-съгласие от 04.04.2016г., фактура от
01.12.2016г., фактура от 01.01.2017г., фактура
от 01.02.2017г., фактура от 01.04.2017г., както и ч.гр.дело №225/2019г. на РС
гр.Каварна, което след отпадане на необходимостта, същото да се върне в
деловодството на РС-Каварна..
Районният
съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Искът
като предявен от активно легитимирана страна пред надлежния съд, срещу надлежен
ответник се явява допустим. Разгледан по същество се явява и основателен по
слредните съображения.
Искът е
предявен след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК. Издадената
заповед за изпълнение №92/26.03.2019 по частно гр.дело № 225/2019г. по описа на
Районен съд-Каварна Същата е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е
предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.
С издадената заповед за изпълнение на осн.чл.410
от ГПК, съдът е уважил изцяло заявлението на настоящият ищец, тогава заявител.
От представените по делото писмени доказателства се
установява, че ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е изпълнил точно и в срок
задълженията си по договорите сключени с ответника, като последният не изпълнил
задължението си да заплаща предоставените му мобилни услуги, както и лизингови
вноски. По тази причина с оглед неплащането от страна на ответника ищцовото
дружество е прекратило договорите. След предсрочното прекратяване на договорите
за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ ЕАД и ответника Н.В.А. по
негова вина, поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена и Фактура
№ **********/01.04.2017г.. която включва задължения за заплащане на неустойки
за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги чрез процесиите
номера **********, **********, ********** и ********** в общ размер на 813.32
лв, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно
устройство LENOVO Vibe Plm Dual Black в общ размер на 176.67 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението
за неустойка за мобилен номер ********** са уредени в чл. 3.3 от Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 04.04.2016 г. Размерът и
основанието за възникване на задължението за неустойка за номер 0893955160_са
уредени в раздел IV, т. 4 от Допълнително споразумение № ********* от
04.04.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка за номер ********** са уредени чл.
3.3 от Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 04.04.2016 г.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер
********** са уредени чл. 3.3 от Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + №
********* от 04.04.2016 г. Съгласно посочените клаузи, които имат идентично
съдържание, в случай на предсрочно (за мобилен номер ********** - преди
04.04.2018 г.; за номер ********** - преди 04.04.2018 г.; за номер ********** -
преди 04.04.2018 г.; за номер ********** - преди 04.04.2018 г.) прекратяване на
срочен договор за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния
план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на
първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа на уговореното между
страните начисленото задължение за неустойка за всеки един от номерата е, както
следва: за мобилен номер ********** - 124.25лв.; за номер ********** -
338.97лв.; за номер ********** - 78.95 лв.; за номер ********** - 271.15 лв.
Обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора
за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство LENOVO Vibe Plm
Dual Black, чието ползване е предоставено с Договор за лизинг от 04.04.2016 г.,
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в размер на 176.67 лв.,
равняващ се на тринадесет неначислени лизингови вноски.
Претендиралата сума по фактурата е в общ размер 989.99
лв.
Безспорно между страните е, че ответника не е погасил сумите
по издадените Фактури към сключените между тях Договори, описани по-горе. е в общ
размер на 1204.75 лв. (хиляда двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки).
Между страните са възникнали облигационни отношения от
сключените договори за предоставяне на мобилни услуги и договор за лизиг за
предоставеното мобилно устройство. Ищецът е изпълнил задълженията си по
договорите и е предоставил мобилни услуги и мобилно устройство, с което за
ответника е възникнало задължение за плащане на месечни абунаментни и
лизинговни вноски. Ответникът комуто е възложена доказателствената тежест не
доказва погасяване на задълженията по договорите. По тези съображение и
съгласно представените доказателства съдът намира така предявеният иск за ицяло
основателен и като такъв следва да го уважи. Предвид основателността на
претенцията относно главното задължение основателно се явява и искането по
чл.86, ал.1 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на законната лихва върху
признатото главно задължение, считано от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР
№4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на
ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе
за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно
изхода на спора. В случая с оглед уважаването на иска в пълния му размер, съдът
следва да осъди ответникът да заплати на ищеца сторените разноски в заповедното производство – 385,00 лв. (триста осемдесет и пет
лева), от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. изцяло изплатено
адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на производството и направеното
искане от ищеца за присъждане на съдебни разноскипо настоящото производство, ще
следва на на основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ответника да бъде възложено
заплащането им в размер на общо 716,53
лв. включваща . внесената
държавна такса в размер на 25,00 лв., адвокатски хонорар в размер на 377,20 лв.
и внесен депозит за възнаграждение на особен представител в размер на 314,33
лв.
Водим от горното, Тервелският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните, че Н.В.А. с
ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, дължи
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София район „Младост4“, Бизнес Парк София, сгр.6, сумата в размер
на 1204.75 лв. (хиляда двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки), както
и законна лихва върху сумата считано от 26.03.2019 г. датата на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателно погасяване на
дълга, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № №92/26.03.2019 по частно
гр.дело № 225/2019г. по описа на Районен съд-Каварна.
ОСЪЖДА Н.В.А. с ЕГН ********** *** и
настоящ адрес ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София район „Младост4“, Бизнес
Парк София, сгр.6, сторените по ч.гр.дело №225
по описа на РС - Каварна за 2019 г. разноски в размер на 385лв.
ОСЪЖДА Н.В.А. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, да заплати
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София район „Младост4“, Бизнес Парк София, сгр.6, сторените по настоящото
производство разноски в размер на 716,53 лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: