Р Е Ш Е Н И Е
№ 49
гр.Габрово, 16.07.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на първи юли две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Мариела
Караджова и в присъствието на прокурора Милчо Генжов като разгледа докладваното
от председателя к.а.н.д. № 37 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Х.Д.Х. ***,
ЕГН ********** против Решение № 61 от 21.02.2020г.
на Районен съд Габрово, постановено по АНД № 1311 по описа за 2019 година. С
обжалваното Решение е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № ********** от
28.11.2019г. на Директора на РДГ Велико Търново, с което на Х.Д.Х. за нарушение
на чл.12б, ал.1, т.7 от Наредба № 1/30.01.2012г. за контрола и опазването на
горските територии /Наредба № 1/, във връзка с чл.53, ал.2, т.5 от Наредба №
8/5.08.2011г. за сечите в горите /Наредба № 8/, на основание чл. 257, ал.1, т.1
от Закона за горите, е наложена глоба в размер 300.- лева.
В касационната жалба се твърди,
че постановеното от въззивния съд решение е неправилно, постановено при
нарушение на материалните и процесуалните правила и е необосновано. Въззивният
съд неправилно не бил уважил възраженията на наказаното лице за допуснати
съществени процесуални нарушения при издаване на НП. Били допуснати нарушения
на съдопроизводствените правила. Неправилно било възприето за доказано
вмененото нарушение. Били налице основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Прави
се искане за отмяна на обжалваното Решение и отмяна на потвърденото с него НП.
В открито съдебно заседание
касационният жалбоподател се представлява от надлежно упълномощен процесуален
представител, който поддържа жалбата и развива доводи в подкрепа на същата,
претендира присъждане на разноски.
Ответната по жалбата страна,
редовно призована не се представлява. Постъпил е отговор на касационната жалба,
от процесуален представител /надлежно упълномощен/, който развива доводи за
неоснователност на касационната жалба. Прави искане за оставяне в сила на
решението на въззивния съд.
Представителят на
Окръжна прокуратура Габрово дава мотивирано заключение за основателност на
касационната жалба.
Касационната жалба е
допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното
производство.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши
служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния
закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/,
намира касационната жалба за неоснователна.
Приетата от съда фактическа обстановка,
подробно изложена в мотивите на Решението, съответства на събраните по делото
доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на съда. Последният
споделя и правните изводи, довели до потвърждаване на НП.
На административнонаказаното лице е
вменено извършването на административно нарушение по чл.12б, ал.1, т.7 от Наредба № 1, във връзка с чл.53,
ал.2, т.5 от Наредба № 8, описано в АУАН и НП
като неизпълнение на задължение да следи спазването на одобрения технологичен
план за добив на дървесина в отдел 139, подотдел „х“, землище Габрово - държавна
горска територия, като в подотдела са направени пет технологични просеки, които
не са отразени в технологичния план.
За
да потвърди процесното НП, въззивният съд е приел, че наказателното
постановление е издадено от компетентен орган и че жалбоподателят, притежавайки
качеството лицензиран лесовъд, е субект на вмененото му нарушение. Приел е също
че от събраните по делото писмени и гласни доказателства по несъмвен начин се
установява извършването на административното нарушение и неговото авторство.
Обсъдено е защо случаят не следва да се квалифицира като маловажен.
Настоящата
инстанция възприема мотивите на Районен съд Габрово, довели до потвърждаването на
обжалваното пред него наказателно постановление, поради което и на основание
чл.221, ал.2, изр.2 от АПК не следва да ги повтаря. Районният съд е постановил
правилно и законосъобразно решение, което като такова не следва да бъде касирано.
Водим от горното и на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 61 от 21.02.2020г. на Районен съд
Габрово, постановено по АНД № 1311 по описа за 2019 година.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: