Определение по дело №47/2019 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер .279, 30.07.2019 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 30.07.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 47 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                Производството по делото е образувано по иск, предявен по реда на чл.422 от ГПК, които съдът преценява за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ответникът е бил уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, към който при условията на евентуалност е предявен осъдителен иск. Също в условията на обективно кумулативно съединяване е предявен и осъдителен иск, произтичащ от основание, незаявено в заповедното производство. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Ищец е „Теленор България“ ЕАД, а ответник – Х.Г.Г.. Твърди се, че в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 276/14.09.2018г. по ЧГД № 461/2018г. на РС Котел за сумата 234.95 лева, представляващи неплатено възнаграждение за ползване на далекосъобщителни услуги за периода от 15.08.2016г. до 14.01.2017г. въз основа на договор от 02.09.2016г., 19.92 лева, представляващи лихва за забава за периода от 31.01.2017г. до 31.07.2018г., законната лихва от подаване на заявлението на 09.08.2018г., както и разноски в общ размер на 205.00 лева. Тъй като ответникът бил уведомен за заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, в изпълнение на указанията на съда ищецът предявявал иск за установяване на заявеното по заповедното производство вземане.

Твърди се, че на 02.09.2016г. между ищеца и ответника бил сключени договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга, съгласно който на ответника било предоставено ползването на мобилен телефонен № ********** с избрана абонаментна програма Стандарт 20.99 лв с тарифиране н интервали от 60 сек с уговорен срок до 02.09.2018г. Твърди, че за периода от 02.09.2016г. до 14.12.2016г. ответникът не бил заплатил задължението да заплати потребените услуги на обща стойност 110.39 лева. Тъй като ответникът не изпълнил задължението си плати сумите по фактури от 15.09.2016г., 15.10.2016г. и 15.11.2016г., изпаднал в забава, поради което договорът за мобилни услуги бил предсрочно прекратен по вина на ответника. На 05.12.2016г. абонаментът се деактивирал. Моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че тази сума се дължи от ответника на ищеца, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното ù изплащане. Правното основание на този иск е по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 286 вр. чл. 287 от ТЗ вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.

В условията на евентуалност, ако установителният иск бъде отхвърлен, предявява осъдителен иск за същата сума на същото правно основание. Правната квалификация на осъдителния иск е по чл. 286 вр. чл. 287 от ТЗ вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.

Твърди се, че между страните бил сключен и договор за лизинг, по силата на който на ответника било предоставено ползването на мобилен телефонен апарат Coolpad модел Porto S Dark Grey. Договорът за лизинг бил сключен във връзка с договора за мобилни услуги. Уговорено било заплащане на устройството на 23 месечни вноски в размер на 5.19 лева всяка. Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия, дължимите от месец януари 2017г.  до края на срока на договора за лизинг месечни вноски били обявени за предсрочно изискуеми. Твърди, че неплатените вноски за периода от месец септември 2016г. до месец август 2018г. възлизат общо в размер на 124.56 лева, поради което моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца посочената сума. Правното основание на този иск е чл.286 вр. чл.287 вр. чл.342, ал.3 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски по заповедното и по настоящото производства.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор срещу исковата молба.

                Съдът указва на страните, че ответникът не признава твърдените в исковата молба фактически обстоятелства.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти :

По исковете, основани на договора за мобилни услуги :

1/ че на 02.09.2016 г. между „Теленор България“ ЕАД и ответника е бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги – предмет на договора, срок, възнаграждение;

2/че размерът на незплатеното възнаграждение за ползване на мобилни услуги за периода от 02.09.2016г. до 14.12.2016г. е в размер на 110.39 лева;

3/ кога договорът е бил предсрочно прекратен, поради неизпълнение от страна на ответника на произтичащите от договора задължения за плащане на възнаграждението;

Съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за установяване на обстоятелства, очертани в пунктове 2 и 3.

По исковете, основани на договора за лизинг :

1/ че на 02.09.2019 г. между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответника е бил сключен договор за лизинг на мобилен телефонен апарат– предмет на договора, срок, възнаграждение;

2/че размерът на неплатените лизингови вноски периода от месец 09.2016г. до месец 08.2018г. е 124.56 лева;

3/ кога договорът е бил предсрочно прекратен, поради неизпълнение от страна на ответника на произтичащите от договора задължения за плащане на възнаграждението;

4/че вноските, дължими за периода от месец януари 2017г. до месец август 2018г. са изискуеми.

Съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за установяване на обстоятелства, очертани в пунктове 2, 3 и 4.

Съдът следва да допусне събиране на представените писмените доказателства.

                Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 10.10.2019 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

        ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

 

                                                                                                                     С Ъ Д И Я :