О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 17.01.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 17 януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2215 по
описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 232, ал.2 ЗЗД от С.Й. срещу ТД“Агримекс“ ЕООД.
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й
заплати дължимият наем за ползваната зем.земя, съгласно сключен между страните
договор в размер посочен в ИМ, ведно със дължимата законна лихва за това .
Претендират и разходи по производството.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от С.Й. срещу
ТД“Агримекс“ЕООД.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени
доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.232,ал.2 и чл.86
ЗЗД.
Ищцата претендира и иска ответника да й заплати сумаз
а оттдадените от нея на ответното дружество зем.земи. Навежда твърдения , че
сключила договар с ответника и предоставила за временно възмездно ползване
притежаване от нея имоти. Ответника не е изпълнил задължението си да плати,
това обстоятелство е породило и правния интерес от настоящата претенция.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 26.02.2019 год., 9,30 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението и проекта за
доклад.
Районен съдия: