П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно дело общ характер № 1666 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
Подсъдимият А.А.Х.В. уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и със защитника си адв. Иван Савов – надлежно упълномощен да го представлява от днес. Представя договор за правно съдействие и пълномощно.
Свидетелят С.А.М. се явява лично. Не се явява свидетеля Л.И.П.. Свидетелите са редовно призовани.
Вещото лице П.В. редовно призован се явява лично.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. САВОВ: - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А.А.Х.В.: роден на *** г. в Аляска, САЩ, с адрес ***, американски гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЛНЧ: *********А.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
С.А.М.: – на 38 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият НАПУСНА съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П.Й.В.: : – на 29 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия А.А.Х.В. за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
АДВ. САВОВ: – Нямаме какво да добавим.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Това, което е описано в ОА отговаря на истината и на действително случилото се. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършените от него престъпления, като за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, подсъдимият се съгласява при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото предвидено наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК, подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, считано от 20.08.2019 година.
Подсъдимият се съгласява да му бъдат възложени в тежест и сторените по делото разноски в размер на 40 лева, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. САВОВ : Уважаеми господин съдия, с представителя на РП Пазарджик постигнахме вариант за сключване на споразумението, което същият изложи пред Вас. Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото обвинение и е наясно с последиците на споразумението. Доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви молим да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимата:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците от споразумението, и наказанието, което ми се налага. Наясно съм, че влиза в сила днес и не може да се обжалва. Разбирам, че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: - Нямам претенции за заплащане на разходи за пътни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На вещото лице П.В. да се изплати сумата в размер на 20 лева за явяване в днешното съдебно заседание, от бюджета на съда.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: – Да добави в споразумението, че подсъдимият е съгласен да заплати тази сума.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Тихомир Гергов, адв. Иван Савов и подсъдимия А.А.Х.В., по силата на което подсъдимият А.А.Х.В., с ЛНЧ: *********А, роден на *** г. в Аляска, САЩ, с адрес ***, американски гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2019 г. в гр.Пазарджик на ул.„П." при кръстовището с ул.„Д. Д.", е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел "К." с per. №., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.13 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №517/21.08.2019г. на СХЛ при „УМБАЛ - Пловдив" АД, гр.Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК, подсъдимият А.А.Х.В. с ЛНЧ: *********А, се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 20.08.2019 г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 40,00 лева, платими по сметка на ОД МВР гр. Пазарджик и сумата от 20,00 лева платими по сметка на РС гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ТИХОМИР ГЕРГОВ/ /АДВ. ИВАН САВОВ /
ПОДСЪДИМ:
/А.А.Х.В./
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1666/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.А.Х.В. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОБЩ РЕД
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия А.А.Х.В. за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
АДВ. … : – Нямаме какво да добавим.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Всичко описано в обвинителния акт отговаря на истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.М..
СВ. М.:
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.П..
СВ. П.:
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се прочетат показанията на свидетелите на основание чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимия разпоредбата на чл. 281 ал. 7 от НПК, че при съгласие от негова страна, прочетените показания ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие да се прочетат показанията.
СЪДЪТ на основание чл. 281, ал. 5, във връзка с ал.1, т. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на неявилия се св. … на лист № … от ДП дадени на … .2019 г.
ПРОЧИТА показанията на неявилия се св. ** на лист ** от ДП дадени на … .2019 г.
Пристъпва се към изслушване вещото лице П.Й.В., по изготвената химическа експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам изцяло заключението. Моля да ми се заплатят и пътните разходи за явяването ми в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. … : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената физикохимична експертиза. Също така, съдът счита, че следва да се изплатят на вещото лице пътни разноски, съгласно представените разходооправдателни документи. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Костадин А.В. по изготвената химическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Костадин А.В. в размер на 20 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда по сметка вещото лице, както и сумата от … лв. пътни разноски платими от бюджета на съда по сметка на вещото лице.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: АУАН № …...
Няма веществени доказателства. На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство по делото тестова касета от „Drager Drug Test 5000“, с фабричен № ARHJ-0009.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ:
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: …
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: …
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.А.Х.В. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в … часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪКРАТЕНО
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
АДВ. … : Не правим възражение за неспазване на три дневния срок за връчване на ОА.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. … : Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК – съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия А.А.Х.В. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 20.08.2019 г. в гр. Пазарджик.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА, няма да излагам допълнителни обстоятелства.
АДВ. КЪРПАРОВ: Нямаме какво да добавим.
Съдът след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 371 т. 2 от НПК пристъпи към предварително изслушване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съжалявам за грешката си и няма да се повтори. Всичко описано в обвинителния акт отговаря на действително случилото се. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
СЪДЪТ намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които са събрани по реда на НПК, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. … : Нямам искания. Да се приключи делото.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ:
АДВ. … :
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Нямам какво да добавя към казаното от моя защитник
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Искам това, което моят защитник заяви.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.А.Х.В. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в … часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: