О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 16.10.2023
г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 485
по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
С постановено
в закрито заседание определение № 935/11.09.2023 г. съдът е назначил колективна
съдебномедицинска експертиза, с вещи лица д-р М.М. и д-р Е.М., които след като
се запознаят с делото, с медицинското експертно досие на детето В. и при
необходимост извършат личен преглед на същото, да дадат заключение по поставените
към експертизата въпроси.
На
12.10.2023 г., на електронната поща на съда, е постъпило заявление от д-р М.М.,
отделение „Съдебна медицина“ при УМБАЛ „Канев“ АД гр.Русе, в което същата сочи,
че след телефонен разговор с другото вещо лице – д-р Е.М., последният я
уведомил, че поради голямата си служебна натовареност няма възможност да
участва при изготвянето на назначената колективна съдебномедицинска експертиза.
Във връзка с изложеното д-р М. е направила искане д-р М. да бъде заменен с
друго вещо лице офталмолог или при невъзможност за това, на детето да бъде
извършен амбулаторен преглед от такъв специалист, въз основа на който преглед съдебномедицинската
експертиза може да бъде извършена и без участието на вещо лице – специалист
офталмолог.
С оглед изложените в
заявлението на вещото лице обстоятелства съдът намира, че са налице основания
по чл.198 от ГПК вр.чл.171, ал.2 от АПК за освобождаване на вещото лице д-р Е.М.
от възложената му експертиза.
Междувременно законният
представител на жалбоподателката – малолетното дете Вая – Мария, е депозирал
писмена молба с вх.№ 4213/12.10.2023 г., с която са представени писмени
доказателства: амбулаторен лист от очен преглед от 11.10.2023 г. и 2 бр. снимки
от ехографско изследване на ретината на очите на детето. Посочените писмени,
респ. веществени доказателства, следва да се приемат, респ. приложат по делото.
На законния представител следва да се укаже същите да бъдат заверени, тъй като
те са представени като незаверени копия.
Съдът
намира, че с представянето на посочените доказателства (писмени и веществени)
отпадат пречките пред изготвянето на заключението на назначената
съдебномедицинска експертиза. Посочените снимки от ехографско изследване обаче
са представени само като копия на хартиен носител, поради което за целите на
експертизата и по арг. от чл.395, ал.2 от ЗСВ те следва да бъдат изискани в
електронна форма, на оптичен или друг подходящ носител, от медицинското
заведение, където са изготвени след личен преглед от д-р Гергана Захариева – от
Специализирана очна болница и медицински център „Д-р Тасков“ гр.Търговище.
Така мотивиран и на основание чл.198
от ГПК вр. чл.171, ал.2 и ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА вещото
лице Е.М. от участие в назначената с определение № 935/11.09.2023 г. колективна
съдебномедицинска експертиза.
ПРИЕМА
представените с молба с вх.№ 4213/12.10.2023 г. от законния представител на
малолетната жалбоподателка писмени, респ. веществени доказателства: амбулаторен
лист от очен преглед от 11.10.2023 г. и 2 бр. снимки от ехографско изследване
на ретината на очите на жалбоподателката.
УКАЗВА
на законния представител на жалбоподателката в 7-дневен срок да завери
представените с молба с вх.№ 4213/12.10.2023 г. доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Специализирана очна болница и
медицински център „Д-р Тасков“ гр.Търговище на оптичен, респ. друг подходящ носител,
в електронен вид, като файлове, изготвените
на 11.10.2023 г. ехографски снимки на ретината на очите на детето В.,
изготвени с
офталмологичен ехограф Quantel Medical-Compact Touch
V.5.01, пациент
Вая С. (Stoicheva Vaya),
лекар – д-р Гергана Захариева (Zaharieva Gergana).
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните и да се уведоми назначеното вещо лице.
СЪДИЯ: