Р Е Ш Е Н И Е
№ 2895 / 06.11.2019
год., град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд ХXXVІІ – ми граждански състав
На двадесет и седми
септември две хиляди и деветнадесета година
В публичното
заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от
съдията Радев гражданско дело № 4928 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по
искова молба на И.Д.Т. против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, за
установяване по отношение на ответното дружество, че ищцата не дължи сумата от 226.67 лв., представляваща допълнително
начислена стойност на електроенергия за кл.№ *****, в
размер на 1230 кВт/ч, за периода от 23.03.2018 год. до 18.04.2018 год.,
съгласно фактура № ******* / 12.06.2019 год.
Искът е с правно
основание в чл. 124, ал.1 от ГПК и в съдебно заседание се поддържа от
пълномощника на ищцата, който ангажира доказателства, моли за неговото уважаване,
както и присъждане на разноските по делото.
Процесуалният
представител на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е оспорил иска по реда на
чл.131 от ГПК, моли за отхвърлянето му. Също ангажира доказателства и претендира
деловодните разноски.
След анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното :
Страните не
спорят, че помежду им е налице облигационно правоотношение, по силата на което Т.
е потребител с абонатен № ****, а ответното дружество – доставчик на
електроенергия, за електроснабден обект - апартамент № ***, находящ се в гр.
Бургас, ж/к „*****, ИТ № ********.
При
извършена на 18.04.2018 год. проверка от служители на „Електроразпределение юг”
ЕАД, е констатирано, че електромерът за посочения обект/ИТН, отчита неточно, с
грешка от -61.63 %, поради което е подменен с нов. Старият електромер е
изпратен по надлежния ред (в безшевна торба с пломба) за експертиза в БИМ.
За
констатциите и предприетите действия е съставен нарочен констативен протокол,
подписан от извършилите проверката служители – А* Н* и В* М*, както и от присъствалите
на проверката свидетели – К* К* и А* В*. Самият
протокол, ведно с уведомление за извършената проверка, е връчен на абоната на 26.04.2018
год., видно от клеймото на придружаващата го обратна разписка.
Според
протокола за извършена от БИМ експертиза, фирмената пломба е унищожена, до
вътрешността на електромера е осъществен достъп – няма индикация за отворен
капак на клемен блок, изваден е куплунгът на датчика за регистрация при
отваряне на клемния блок; залепена е пластината на индикатора SB1 за отворен капак на електромера; извършено е изменение
в електрическата схема, посредством окъсяване на изводите на куплунг Х2 с
допълнителен проведник, като по този начин са изменени техническите и метрологически
характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се
измерва с отклонение от -62.82 % до -67.67%.
Въз основа на
констатациите от проверката и експертизата, след приспадане на допустимата
грешка, сметката за ток на ищцата, абонатен № **********, е коригирана с 1230 кВт/ч - за
26 дни, в периода
23.03.2018 год. до 18.04.2018 год., или с
226.60 лв., за което е съставена фактура № ********
/ 12.06.2019 год.
За тази корекция
ищцата отново е уведомена с нарочно писмо с обратна разписка, доставено й на
18.06.2019 год.
При така установената фактическа обстановка, настоящия
състав на Бургаския районен съд намира предявения иск за неоснователен.
Страните са
били в договорно правоотношение, поради което на задължението на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД да доставя ток на ищцата, съответства задължението й да
заплаща цената на доставената електроенергия.
Ответното дружество
е доставило доначислената (неизмерена) електроенергия, чието количество е
изчислено по математически път, въз основа на съществуващите изходни данни -
период, величина на грешката/неизмерването, както и измереното количество.
В тази
връзка съдът не намира причина да не кредитира констативния протокол, съставен
при извършване на проверката, още повече, че същият е връчен на ищцата и тя,
нито към момента на получаването му, нито в по-късен, разумен срок, е възразила
срещу констатациите в същия. Протоколът е съставен ясно и разбираемо, а от
съдържанието му недвусмислено се извеждат всички извършени от служителите на „Електроразпределение
юг” ЕАД действия, вкл. ИТН, клиент, величина на измерената грешка и подмяната
на електромера.
Освен това,
периодът на корекцията е реален - от датата на последния регулярен отчет, до когато
се приема, че не би следвало да е налице манипулация, а за крайна е приета
датата на извършената проверка, при която електромерът е подновен, респ.
нормалното отчитане е възстановено. Тези данни са напълно достатъчни, за да се
изчисли количеството доставена, но неизмерена електроенергия, посредством
прости математически действия по следния начин: за периода на грешното
измерване - 26 дни, измерената електроенергия при дневна тарифа е в размер на 530
кВт/ч или 36.97 % от общо потребената/доставената, щом усредненото неизмерване
е в размер на 63.03 %. Тогава количеството неизмерена електроенергия е: 36.97 / 530 = 63.03 / Х, откъдето Х = (63.03х530)
: 36.97 или 903.59 кВт/ч. След приспадане на 2% допустима грешка в измерването,
съответна на класа на точност на електромера, се получават 885.52 кВт/ч или
кръгло 886 кВт/ч потребена по дневна тарифа и неизмерена електроенергия. По
същия начин се процедира и за изчисляване количеството потребена, но неизмерена
електроенергия по нощна тарифа - 344 кВт/ч.
Умножени по съответните
единични цени, действащи за процесния период и одобрени с решение № Ц-19 от 01.07.2017 год. на КЕВР, сборът от
произведенията дава стойността на фактурата.
И след като „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД е доставило на абоната електрическа енергия на
посочената стойност, то той дължи заплащането й.
В обобщение
- касае се за реално изпълнение на договорно задължение, доколкото
електроснабдителното дружество е претендирало от Т. заплащане на доставена
електроенергия. Настоящият случай не засяга обезщетяване на вреди от
неизпълнение на договор по см. на чл.82 от ЗЗД (които в този тип облигационно
отношение са с различно от неплатената цена проявление). Поради това всякакъв
коментар за вина у абоната е неуместен, а обстоятелството дали той или друго
лице е извършил манипулацията, е без значение. И още нещо - абонатът е уведомен
и за извършената проверка, и за корекцията.
Освен всичко
казано, вече са налице и Р-№ 124 / 18.06.2019 год. по гр.д. № 2991/2018 год. на
ВКС, III г.о., както и Р-№150 / 26.06.2019 год. по гр.д. №
4160/2018 год. на ВКС, III г.о.,
постановени при сходни с горните мотиви.
Основното е,
че електроенергия на посочената стойност е доставена на Т. и потребена не от
друг, а от нея, затова тя дължи нейното заплащане и искът й следва да се отхвърли.
На основание
чл.78, ал.3 от ГПК, на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК
вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25, ал.1 от НПр.П.
Водим от горното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на И.Д.Т. ***, ЕГН
– **********, предявен против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. П*, ул.”*****, представлявано от Ж* С* и М*
М* – Д*, за установяване със сила на пресъдено нещо,
че не дължи на ответното дружество сумата от 226.67
лв., представляваща допълнително начислена стойност на електроенергия за кл.№ *****, в размер на 1230 кВт/ч, за периода от 23.03.2018
год. до 18.04.2018 год., съгласно фактура № ******** / 12.06.2019 год.
ОСЪЖДА И.Д.Т. да
заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД деловодни разноски в размер на 100
лв.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала: М Е