П
Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 22.12.2016 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и втори декември,
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: А.Х.
и прокурор: Таня Александрова
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 494
по описа за 2016 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от
прокурор Таня Александрова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш././ – редовно уведомен, се явява лично и
със служебния си защитник адв. Д.
Д. - ХАК, назначена в БП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Александрова- Да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ Д.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.М.Ш././- Да се гледа
делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ РО. М.Ш. /../ ЕГН ********** род. на ***г. в гр. Киркук, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, чужденец с хуманитарен статут в Реп. България владеещ писмено и говоримо български език, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Д.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш./../– Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш./.../– Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОР Александрова - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с защитника на
подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала.
Поддържам същото и моля да бъде вписано в
протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ Д.- Действително
с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме
същото и молим да бъде вписано в протокола
и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш./.../– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам
споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му.
Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни
на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш./ROBERT MIHAEL SHAMOUN/– Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК,
подсъдимия следва да отговори на въпросите:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Р.М.Ш././, да отговори на въпросите, визирани в
горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш././- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
ПРОКУРОР Александрова - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д.- Не предлагам промени
в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ МАРИЯН НЕДЯЛКОВ
ГОСПОДИНОВ - Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване
становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Д.Д.- ХАК и подсъдимия Р.М.Ш./../.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 521/2016г. по
описа на РУ гр.Харманли при ОДМВР Хасково
преписка № 1107/2016г. на Районна прокуратура
гр.Харманли
на основание чл. 381 НПК
Днес, 20.12.2016г., в гр. Харманли, между Т. Ге.
А. - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Д. *** – служебен защитник
на обвиняемия РОБЕРT М.Ш. /../ ЕГН ********** ***, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 521/2016г. по описа
на РУ гр. Харманли при ОДМВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:
I.Обвиняемият Р. М.Ш. /../ ЕГН ********** род. на ***г. в гр. Киркук, Ирак,
иракчанин, иракски гражданин, чужденец с хуманитарен статут в Реп. България
владеещ писмено и говоримо български език, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.12.2016г. около 15:30 часа в землището на с. Поляново, общ. Харманли, на
общински път между с. Поляново, общ. Харманли и с. Константиново, общ.
Симеоновград, пред служители на РУ – Харманли при ОД МВР Хасково – Пл. И. П. (полицейски инспектор) и Да.Д. В. (полицейски инспектор), съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ, а именно: „Свидетелство за управление на моторно превозно
средство“- INTERNATIONAL DRIVING LICENCE” № *********, издаден на 12.03.2012г. на името на ROBERT MIHAEL SHAMOUN, род. на ***г. в Ирак и валидно до 11.03.2022г., на
който е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност.
- престъпление по чл. 316, вр.
чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк
умисъл.
II. За така извършеното по
т.I престъпление, на обв. Р. М.Ш.
/.../, ЕГН:********** ***, на основание чл.
316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице -
2(два) пъти седмично;
и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9(девет) месеца.
III. Веществените
доказателства – „Свидетелство за
управление на моторно превозно средство“- INTERNATIONAL DRIVING LICENCE” № *********, издаден на 12.03.2012г. на името на ROBERT MIHAEL SHAMOUN, род. на ***г. в Ирак и валидно до 11.03.2022г., запечатано в плик – л. 17, да остане по делото.
IV. С деянието не са
причинени имуществени вреди.
V. Разноските по делото в размер на 53,68 лв.
за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. РОБЕРT М.Ш. /ROBERT MIHAEL SHAMOUN) в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Таня Александрова) (адв.
Д.Д.)
ПОДСЪДИМ:
(Р.М.Ш.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. М.Ш. /.../ ЕГН ********** род. на ***г. в гр. Киркук, Ирак,
иракчанин, иракски гражданин, чужденец с хуманитарен статут в Реп. България
владеещ писмено и говоримо български език, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес ***
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Р.М.Ш.)
ПРОКУРОР Александрова- Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
АДВОКАТ Д.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ш./../- Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №494/2016г. по описа
на Районен съд гр.Харманли, на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
сключено на 20.12.2016 г. в гр. Харманли, между Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна
прокуратура гр.Харманли и Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Р. М.Ш. /.../
ЕГН ********** ***, съгласно което:
Подсъдимият РОБЕРT М.Ш. /../ ЕГН ********** род. на ***г. в гр. Киркук, Ирак, иракчанин, иракски
гражданин, чужденец с хуманитарен статут в Реп. България владеещ писмено и
говоримо български език, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.12.2016г. около 15:30 часа в землището на с. Поляново, общ. Харманли, на
общински път между с. Поляново, общ. Харманли и с. Константиново, общ.
Симеоновград, пред служители на РУ – Харманли при ОД МВР Хасково – П. И. П. (полицейски инспектор) и Д. Д.В. (полицейски
инспектор), съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ, а именно: „Свидетелство за управление на моторно
превозно средство“- INTERNATIONAL DRIVING LICENCE” № *********, издаден на 12.03.2012г. на името на ..., род. на ***г. в Ирак и валидно до 11.03.2022г., на
който е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност.
- престъпление по чл. 316, вр.
чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2,
вр. ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подс. РОБЕРT М.Ш. /ROBERT MIHAEL SHAMOUN/, ЕГН:********** ***, наказание „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице -
2(два) пъти седмично;
и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9(девет) месеца.
Веществените доказателства –
„Свидетелство за управление на
моторно превозно средство“- INTERNATIONAL DRIVING LICENCE” № *********, издаден на 12.03.2012г. на името на ...., род. на ***г. в Ирак и валидно до 11.03.2022г., запечатано в плик – л. 17, да остане по делото.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
ОСЪЖДА подс. Р. М.Ш. /.. да
заплати разноските по делото в
размер на 53,68 лв. за
възнаграждение за вещо лице в полза на държавата по сметка на ОД МВР
гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 494/2016г.
по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда
е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на БП№521/2016 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Р.М.Ш./. S./- „Подписка”, която
предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че следва да отмени.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Р.М.Ш. –/R./ ЕГН ********** род. на
***г. в гр. Киркук, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, чужденец с хуманитарен
статут в Реп. България владеещ писмено и говоримо български език, с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес ***, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на БП №521/2016
г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.30
часа.
Протоколът се изготви на 22.12.2016 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: