Споразумение по дело №104/2015 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

01.04.2015 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  ІІ    състав

На първи април две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                              

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДРА КОЕВА

       Съдебни заседатели: 1...................................

                               2...................................

 

Секретар …………………Г.М.…............................................

Прокурор...........................Г.Д...................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  ……......КОЕВА……............

Наказателно общ характер дело номер  104   по описа за 2015 година………..

На именното повикване в .......................15.45 ..... .................часа се явиха:

 

         За районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът Д..

         ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Д., редовно призован се явява лично и с адв.Б. – упълномощен.

         ПРОКУРОРЪТ   Д.: Да се даде ход на делото.

         АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.:  Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на обвиняемия:

А.С.Д. - роден на ***г***,  

          Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

АДВ. Б.: Няма да правим отводи на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Няма да правим отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ Д.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което сме Ви представили. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.1  от НПК, с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

   ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ  –  Г.Д. –  районен прокурор при РП - Карнобат

       ОБВИНЯЕМ - А.С.Д., ЕГН  **********, роден на *** ***,  

       ЗАЩИТНИК – адвокат Т.  Б.  Б., вп. в АК – Бургас,   

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Страните, спазвайки изискванията на с чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

    1. Обвиняемият А.С.Д.  се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 343в, ал. 1 от НК, а именно: за това,  че на 26. 03. 2015 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас по бул. "Москва” до автосервиз „СБА” в посока oт  гp. Сливен към гр. Айтос, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, с  НП №14- 3388-000121 /18. 07. 14 г. - на В. А. А.- началник група към ОДМВР- Бургас с дата на влизане в сила 05. 12. 2014 г., НП № 14-0769-002749 / 19. 08. 2014г. - на В. А. А. - началник група към ОДМВР-Бургас с дата на влизане в сила 05. 12. 2014 г. и без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство- отнето със ЗППАМ №70102/2012/26. 07. 2012г.-ОДМВР-Бургас, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Пежо 806” с транзитен регистрационен № *** - на отчет в Австрия, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство - отнето със ЗППАМ №70102/2012/26. 07. 2012г.-ОДМВР-Бургас,

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

    3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т.2, буква „б“ от НК на обвиняемият  А.С.Д.  се определя наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: ****   за срок от  ТРИ ГОДИНИ, която ще се   изпълни чрез явяване и подписване на лицето пред пробационен служител или  определено от него лице  два пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ТРИ ГОДИНИ

     - по  двеста часа годишно  безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на три години

4. Веществени доказателства – няма.

         5. Разноски делото - няма.

          

 

 

                            С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

 

1. ПРОКУРОР Г.Д.:       ____________________

 

 

 

2.       ЗАЩИТНИК на обвиняемия

адв. БАЙЧЕВ: __________________

 

 

 

3.     ОБВ.  А.С.Д.:    ___________________                                                                                

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

         Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И : №  

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

 1. Обвиняемият А.С.Д.  се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 343в, ал. 1 от НК, а именно: за това,  че на 26. 03. 2015 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас по бул. "Москва” до автосервиз „СБА” в посока oт  гp. Сливен към гр. Айтос, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, с  НП №14- 3388-000121 /18. 07. 14 г. - на В. А. А.- началник група към ОДМВР- Бургас с дата на влизане в сила 05. 12. 2014 г., НП № 14-0769-002749 / 19. 08. 2014г. - на В.А. А. - началник група към ОДМВР-Бургас с дата на влизане в сила 05. 12. 2014 г. и без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство- отнето със ЗППАМ №70102/2012/26. 07. 2012г.-ОДМВР-Бургас, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Пежо 806” с транзитен регистрационен № **** - на отчет в Австрия, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство - отнето със ЗППАМ №70102/2012/26. 07. 2012г.-ОДМВР-Бургас,

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

        3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т.2, буква „б“ от НК на обвиняемият  А.С.Д.  се определя наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

       - задължителна регистрация по настоящ адрес: ****   за срок от  ТРИ ГОДИНИ, която ще се   изпълни чрез явяване и подписване на лицето пред пробационен служител или  определено от него лице  два пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ТРИ ГОДИНИ

     - по  двеста часа годишно  безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на три години

4. Веществени доказателства – няма.

         5. Разноски делото - няма.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ  има последиците на  влязла в законна сила присъда.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

 

 

            След като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в съдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение по БП 282 3М-143/15г. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

           ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А.С.Д.,  .,  мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА” по БП 282 3М-143/15г.

 

Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в  16.00  часа.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        Секретар: