№ 31895
гр. София, 09.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110156380 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247 от ГПК.
След постановяване на определение № 4363 от 19.02.2022 г. съдът е
установил, че е допусната очевидна фактическа грешка в същото - в първия
диспозитив вместо "едномесечен срок", какъвто съдъте дал изначално, е
записано "едноседмичен срок". На ищеца по делото следва да се връчи
препис от настоящото разпореждане, като му бъде указано, че предвид
откриване на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в определението може да представи отговор в
едноседмичен срок от получаването на съобщението.
След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по реда на
чл. 247 от ГПК.
Тъй като по делото срещу определение № 4363 от 19.02.2022 г. е
подадена частна жалба № 50647 от 16.03.2022 г., и за същата не е внесена
дължимата държавна такса в размер на 15 лева, следва да бъде даден срок за
внасянето и.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по делото П Р Н. препис от настоящото
разпореждане, като му бъде указано, че предвид откриване на производство
по чл. 247 от ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
1
определението може да представи отговор в едноседмичен срок от
получаването на съобщението
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба № 50647 от 16.03.2022 г.,
подадена по настоящото гражданско дело, и УКАЗВА на жалбоподателя, че
следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да
представи по делото доказателство за платена държавна такса в размер на 15
/петнадесет/ лева, като при неизпълнение на указанията на съда частната
жалба ще бъде върната на осн. чл. 275, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т.
2 от ГПК.
След изтичане на срока за даване на становище по чл. 247 от ГПК
делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК, както и за
администриране на частната жалба при изпълнение на указанията или
връщането и при неизпълнение на същите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2