Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба от адв. Д. Димитров, пълномощник на ЕТ „Лина 07- Владимир Иванов” с. Кирково, област Кърджали, с която е направено искане за допълване на определение № 479/01.06.2015 г., постановено по в. гр. д. № 110/2015 г. по описа на КОС като се осъди жалбодателя по делото да заплати на ответника по жалбата направените по делото разноски. В молбата са изложени съображения, че съдът като е прекратил производството по делото, не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски и не е изложил мотиви за това, макар че бил длъжен. Отговор от насрещната страна не е постъпил. Окръжният съд, за да се произнесе по искането съобрази следното: Производството по в. гр. д. № 110/2015 г. е било образувано на основание чл. 436 ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 437 от ГПК и се е движело по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, по жалба с вх. № 294/01.04.2015 г., подадена от Горовладелска и потребителна кооперация „Чил- тепе- 97” с. Манастир, община Лъки, област Пловдив, против разпореждане от 17.03.2015 г. на ДСИ при РС- Кърджали /за връщане на жалба против действията на ДСИ/ по изпълнително дело № 2/2015 г. С определение № 479/01.06.2015 г., постановено по в. гр. д. № 110/2015 г., Кърджалийският окръжен съд е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. Кърджали за произнасяне по искането на Горовладелска и потребителна кооперация „Чил тепе- 97”, с. Манастир, община Лъки, област Пловдив, за продължаване, респ. възстановяване на срок, след което делото да се върне на Кърджалийския окръжен съд за произнасяне по жалба с вх. № 294/01.04.2015 г. Съдът приема, че искането на пълномощника на ЕТ „Лина 07- Владимир Иванов” с. Кирково, област Кърджали, за присъждане на разноски в производството по в. гр. д. № 110/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради следното: Няма спор, че съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, съдът дължи произнасяне по искането за разноски във всеки акт, с който делото приключва в съответната инстанция. Това се следва по всички производства, когато те самите слагат край на делото по материалноправния спор или макар и да не са такива, след тях не се следва продължаване на съдебния спор. В случаите, когато няма разрешение на спора по същество, разноските по развилите се производства, се вземат предвид и се възлагат между страните с оглед това в чия полза е решението по материалния спор. В конкретния случай, предпоставката, посочена в закона, не е налице, тъй като производството по делото с определение № 479/01.06.2015 г., постановено по в. гр. д. № 110/2015 г. на Кърджалийският окръжен съд, е било прекратено и делото изпратено на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. Кърджали за произнасяне по искането на Горовладелска и потребителна кооперация „Чил тепе- 97”, с. Манастир, община Лъки, област Пловдив за продължаване, респ. възстановяване на срок, като е разпоредено след това делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по жалбата. Така, с акта си, окръжният съд не е сложил край на делото и с него не е приключил съдебният спор и той е останал висящ. В този случай, разноските ще бъдат възложени при приключване на съдебния процес с оглед изхода на материалноправния спор. Поради изложеното, следва да се остави без уважение искането за допълване на определението на съда. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „Лина 07- Владимир Иванов” с. Кирково, област Кърджали, с ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Д. Димитров, на основание чл. 248 от ГПК за присъждане на разноски в производството по в. гр. д. № 110/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1/ 2/
|