Присъда по дело №452/2020 на Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 2 постановена по НОХД № 452/2020г. по
описа на Районен Съд-Свиленград - 02.02.2020г.

Против подсъдимия Е. З. ,роден на *** год. в гр. Нангархар,
Р.Афганистан, афганистански гражданин, пащун по народност, живущ в гр.
Нангархар, Р.Афганистан, неженен, без образование, но можещ да полага
подпис, безработен, без документи за самоличност,по заявени от лицето
данни, неосъждан е повдигнато обвинение ЗА ТОВА, ЧЕ на 03.07.2020г. в
района на 337 - ма гранична пирамида в землището на гр. Свиленград,
обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
С писмо с вх.рег №9758 от 20.10.2020г., се посочва, че не е връчена
призовка по НОХД 452/2020г., тъй като ЕЗ, роден на ***г., гражданин на
Афганистан, настанен на 05.07.2019г. в СДВНЧ – Любимец, но след заявена
възраст под 18 години е бил освободен на 24.07.2020 година от СДВНЧ –
Любимец и предаден на служител на отдел „Закрила на детето” към Дирекция
„Социално подпомагане” – град Свиленград. С Разпореждане № 2765 от
19.10.2020г., съдът е разпоредил да се връчи препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от Обвинителния
акт на подсъдимия, чрез адв. Овчарова - назначен служебен защитник от ДП,
а с Разпореждане № 2769 от 20.10.2020г. съдът е разпоредил, с оглед на
цитираното писмо, деловодител в наказателно деловодство да извърши
незабавно справка с отдел „Закрила на детето” към Дирекция „Социално
подпомагане” - Свиленград относно лицето ЕЗ и да бъде призован и
осигурен от съответния служител за 22.10.2020г. от 10,30 часа. Във връзка с
това Разпореждане е изготвена Справка с вх.рег. № 9759/21.10.2020г. от
Десислава Каратепелиева - деловодител при РС – Свиленград, в която се
посочва, че се е свързала със служител на отдел „Закрила на детето към
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, който е заявил, че
подсъдимият ЕЗ от Афганистан е бил предаден на РПЦ - Военна рампа София
на 24.07.2020г.При наличие на данни за местонахождението на подсъдимия
следваше да бъдат приложени съответните процесуални мерки и способи за
неговото осигуряване, поради което не следва да се дава ход на делото.С
писмо с вх.№9792/11.11.2020г. ГД „Охрана”, РД „Охрана” – София ни
уведомяват, че РПЦ Военна рампа – София представлява Дом за временно
настаняване на бежанци и лицето не е намерено. Длъжностното лице -
младши експерт Цветанов е заявил, че лицето е напуснало дома на
01.09.2020г. и не е могло да бъде осъществен контакт с него, т.е. намира се с
неизвестно местонахождение. Отделно от това, същото длъжностно лице е
изготвил докладна записка в този смисъл.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, счете, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
1

разпоредителното заседание при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, тъй
като налице са данни, че подсъдимия не е намерен въпреки положените
усилия на посочения от него адрес, както и изпълнена и втората алтернатива
на тази точка, да е променил адреса си без да е уведомил за това съответния
орган. Водим от горното, Съдът е дал ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК при
условията на чл. 269, ал. 3, т.1 от НПК.След приключване на
разпоредителното заседание съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание без съдебни заседатели .
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
Свиленград, редовно уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – младши прокурор Десислава Садова.
Подсъдимият Е. З. , редовно уведомен, чрез адв.Овчарова, не се
явява. За него се явява адв. Всевдана Овчарова, служебен защитник от
Досъдебното производство, редовно уведомена.
Свидетелят И. С. Ш. , редовно призован, се явява.
Свидетелят С. Г. К. , редовно призован, се явява.
Свидетелят Д. А. Н. , редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила молба с вх.рег.№ 19 от 20.01.2021г. от Началника на ГПУ – Ново
село, в която се сочи, че служителят Д. А. Н. е командирован на 20.01.2021г.
със заповед на Директор РДГП – Смолян за провеждане на планиран
профилактичен преглед в НЦ РРЗ – град София, поради което е
възпрепятстван да се яви по делото.
Съдът, след като внимателно обсъди събраните писмени и гласни
доказателства по делото, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира
за установено следното от фактическа страна:
Фактическата обстановка по обвинителния акт, както и самото
престъпление се доказват по безспорен и категоричен начин от показания на
свидетелите, от обясненията на подсъдимия, от характеристичните данни;
справка за съдимост. Е. З. е афганистански гражданин, който напуснал
Афганистан преди около една година и отишъл в Турция, където се
установил и работел, за да събере пари, с които да пътува за Германия. В края
на месец юни се запознал с каналджия, който също бил афганистанец и му
обещал срещу сумата от 3000 евро да му организира нелегално пътуване до
Сърбия. Според постигнатата помежду им уговорка, каналджията трябвало да
уреди и организира всички подробности около пътуването, срещу сумата
която била дадена от обв, З, като предварително му било разяснено, че
границите между отделните страни ще се преминават пеша, а след това ще
има хора, които да извозват с коли.На 30.06.2020г.подс. З бил заведен от
каналджията на място, където, била събрана група от негови сънародници, с
които тогава разбрал, че ще пътуват заедно. Така сформираната група
2

потеглили с микробус, с който пътували около три-четири часа. Когато слезли
от микробуса с тях останали освен групата от негови съграждани, които
искали да пътуват нелегално и двама каналджии и двама техни помощници,
които им показвали пътя през следващите денонощия. След като вървели
около 40 минути пеша, стигнали река, като вече било сутрин. Там обаче в
този момент имало полицаи, затова обв. заедно с другите от групата се
скрили и почивали до около 14.00часа на същия ден, когато тръгнали отново.
С помощта на гумени лодки, които каналджиите носели преминали реката.
Когато стигнали на отсрещния бряг каналджиите им обяснили, че са в
Гърция. Обвиняемият знаел предварително, че от Турция, щели да преминат
през Гърция и България за Сърбия. През Гърция групата се движела две
денонощия.
На 03.07.20г. около 23.00ч. групата спряла да почива насред поле от
жито, от където се виждал мост и в близост до тях преминавал черен път. От
каналджиите разбрали, че вече се намират на територията на Р. България, и че
от там ще ги вземе кола, с която да продължат към вътрешността на страната,
а после с друга кола да преминат на територията на Р. Сърбия. След около 30
минути, на пътя който се намирал в близост дошла кола, в която се качили
подс.З и останалите от групата. Каналджиите ги оставили и си тръгнали, а в
колата се намирал единствено шофьорът. Потеглили с автомобила и пътували
около 10-12 минути по черен път, когато насреща им се появила полицейска
кола. При вида на полицейската кола, шофьорът на автомобила започнал да
кара по-бързо, а в последствие напуснал автомобила, изоставяйки го. В
автомобила останали обв. З и останалите чуждастранни граждани, където
били задържани от полицейските служители. В последствие задържан бил и
шофьорът на автомобила.
Във връзка с последното срещу Е. З. е започнало настоящото
досъдебно производство. От проведените оперативно издирвателни
мероприятия по случая, било установено точното време и място на
преминаване на държавната граница по нелегален начин от подс. Е. З. , а
именно на 03.07.2020г. в района на 337 - ма гранична пирамида в землището
на гр. Свиленград, обл.Хасково.
В хода на досъдебното производство Е. З. е привлечен в качеството
на обвиняем за извършено престъпление по чл.279, ал.1 от НК. Същият дава
обяснения по случая, които напълно кореспондират с останалите събрани по
делото доказателства.
От направената справка в Бюро “Съдимост” при Районен съд Св
иленград е видно, че подс. Е. З. не е осъждан.
При така изяснената фактическа обстановка се налага правния извод,
че с действията си обвиняемият Е. З. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.279, ал.1 от Наказателния
кодекс.
3

От обективна страна на 03.07.2020г. в района на 337 - ма гранична
пирамида в землището на гр. Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата
на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно,
при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал. 2, хипотеза 1-ва от
НК. Той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Знаел е добре,
че държавната граница се преминава само с редов ни документи, в случая
виза за страна член на ЕС, каквито той не е притежавал. Бил е с ясното
съзнание, че така минавайки не през определените за това места, а именно
през съответния граничния пункт пресича държавната ни граница, по
нелегален начин и без да има разрешение на надлежните органи на властта и е
целял, именно, това.
Фактическата обстановка по обвинителния акт, както и самото
престъпление се доказват по безспорен и категоричен начин от показанията
на разпитаните по делото свидетели - И. С. Ш. , СГК, Д. А. Н. , които са
логични и последователни, поради което следва да бъдат кредитирани, а също
и от обясненията на обвиняемия, които са с характер на самопризнания и
които кореспондират и не са в противоречие с показанията на свидетелите, а
също така и от приложените по делото писмени доказателства - справка за
съдимост, характеристични данни, декларация за семейно и материално
положение, карта за обвиняемо лице.
Подс. Е. З. е роден на *** год. в гр. Нангархар, Р.Афганистан,
афганистански гражданин, пащун по народност, живущ в гр. Нангархар,
Р.Афганистан, неженен, без образование, но можещ да полага подпис,
безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни,
неосъждан.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде
посочено, че такива в хода на бързото производство не са събрани.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде
посочено, чистото съдебно минало на обвиняемия.
От субективна страна подс. е извършил деянието виновно, при
условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК.
Той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Знаел е добре,
че държавната граница се преминава само с редовни документи, в случая виза
за страна член на EC, каквито той не е притежавал. Бил е с ясното съзнание,
4

че така пресича държавната ни граница, по нелегален начин и без да има
разрешение на надлежните органи на властта и е целял, именно, това.
Фактическата обстановка пo обвинителния акт, както и самото
престъпление се доказват по безспорен и категоричен начин от показанията
на разпитаните по делото свидетели, които са логични и последователни,
поради което следва да бъдат кредитирани, а също и от обясненията на
обвиняемия, които са с характер на самопризнания и които кореспондират и
не са в противоречие с показанията на свидетелите, а също така и от
приложените по делото писмени доказателства - справка за съдимост,
характеристични данни, декларация за семейно и материално положение,
карта за обвиняемо лице.
Въз основа на събраните по делото доказателства –показания на
разпитаните свидетели И. С. Ш. и С. Г. К. /ясни ,конкретни ,
последователни и убедителни / както и прочетените и приобщени обяснения
на подсъдимия по надлежния ред на основание чл.279 ал.2 вр. чл. 279 ал.1 т. 2
от НПК ; прочетените и приобщени показания на св. ДН на основание чл.
281 ал.5 т. 5 вр. с ал.7 вр. с ал.1 от НПК и другите писмени материали и
документи прочетени и приобщени на основание чл.283 от НПК се налага
правно обоснования и категоричен извод кореспондиращ на данните по
делото , че подсъдимия е осъществил , както от обективна , така и от
субективна страна признаците от състава на престъплението , за което му е
повдигнато и предявено обвинение.
Подсъдимият е имал ясното съзнание, че върши престъпление. Знаел
е много добре, че държавната граница се преминава само с редовни
документи, в случая паспорт и виза, каквито той не притежава и през
определените за преминаване гранично пропускателни пунктове, след
разрешение на съответните гранични власти. Подсъдимият се е съгласил и е
поел риска да премине държавната граница по нелегален начин още при
тръгването си, като е търсил начин да преодолее граничния режим.
Причина за извършване на престъплението е незачитане на законовия
и правов ред в страната ни.
Органа по разследването правилно е преценил ограничения кръг от
доказателствени източници за да разчита приоритетно на гласните
доказателствени средства , като е провел разпитите по начин такъв , че да
изпълняват отредените им от закона функции - да възпроизвеждат
доказателства. Показанията на свидетелите се открояват с подчертана
последователност безпротиворечивост и логическа обоснованост, поради
което,съдът ги цени като убедителни и откровено дадени.Те се покриват
напълно с фактическата обстановка, такава каквато е описана в обвинителния
акт.
След внимателен анализ на събраните доказателства обсъдени
поотделно и в съвкупност,съдът постанови присъдата. Обсъдените и
5

коментирани по -горе кредитирани от съда доказателства в своята цялост,
взаимна връзка и зависимост установяват по категоричен начин
авторството,времето, мястото и начина на извършване, но на деянието, като
акт на съзнателна волева дейност на подсъдимият,което е вменено от
прокуратурата за престъпление ,като е повдигнато и предявено обвинение по
чл.279 ал.1 вр. чл. от НК.
Съдът, счете, че събрания доказателствен материал е напълно
достатъчен за постигане на обективната истина и анализирайки го ,прецизно,
поотделно и в съвкупност, следва да се изгради обоснования и
кореспондиращ на данните в делото извод , че подсъдимия е осъществил,
както от обективна , така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 279 ал. 1 от НК.На първо място наказанието, което може да се наложи
на конкретния деец за извършеното от него престъпление, трябва да бъде
определено в пределите на предвиденото от съответната норма на особената
част. Това всъщност е началото за законоустановеност на наказанието. Така
установеното ограничение е абсолютно, що се касае до възможно максимално
наказание за даден вид престъпление. По отношение на минимума, обаче
съобразно с изразените в принципа на индивидуализацията изисквания за
хуманност и демократизъм е възможно при предпоставките на чл.55 да се
слезе под минимума и по-ниско респ. да се наложи по-леко по вид наказание.
Съдът , счете ,че не са налице предпоставките обуславящи приложението на
чл. 55 от НК.
Степента на обществена опасност се определя от: обществената
значимост на обекта на престъплението; начинът и средствата за извършване
на деянието; конкретните условия – време, място, обстановка, при които е
извършено деянието ; личността на престъпния деец: съдебно минало,
трудова и обществена характеристика, здравословно състояние, семейно
положение и материално състояние, признава ли се за виновен; форми и
степен на вината;/ цел на деянието и мотиви/подбуди, които са движили
дееца. Преценката на елементите от съвкупността определяща степента на
обществена опасност, сочи на една открояваща се сравнително висока степен
на обществена опасност. При индивидуализация на наказателната
отговорност на обвиняемите следва да бъдат взети предвид, като смекчаващи
отговорността обстоятелства липсата на предишни осъждания, а като
отегчаващи престъпната упоритост и целенасоченост, проявени от
подсъдимия за постигане на съставомерния резултат, както и незачитането на
законите и установения правов ред в страната.Съдът , счете , че така
определеното и наложено наказание , както и наказанието глоба , ще
допринесе за постигане на целите на чл. 36 от НК.

Мотивиран от горното , съдът постанови присъдата.

6

РАЙОНЕН СЪДИЯ

7

Номер на акта:	2
Дата:	20 януари 2021 г. (в сила от 5 февруари 2021 г.)
Съдия:	Христо Георчев Георчев

Дело:	20205620200452
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 август 2020 г.

Присъда по дело №452/2020 на Районен съд - Свиленград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите