Определение по дело №324/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1054
Дата: 14 август 2021 г. (в сила от 14 август 2021 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20213100900324
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1054
гр. Варна , 14.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900324 по описа за 2021 година
и съобрази постъпилото изпълнение на дадени от съда указания с вх.№
12938/01.07.2021г., намира че са отпаднали пречките по движение на делото,
както и обстоятелството, че предмета на спора са вземания, произтичащи от
кредитиране без данни за предоставянето му за професионални цели на
физическото лице – клиент на доставчика на финансовата услуга с настоящ
адрес в района на сезирания съд, поради което и на осн. чл. 113 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед
по ЧГД1733/2021г на ВРС и за сезиране на настоящия съд от заявителя в
изпълнение на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който е бил предупреден за
последиците от пропускане на срок за предявяване на иска.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК)
редовна искова молба на от „БАНКА ДСК“ЕАД гр.София, с която е
предявен допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение
на оспорващ потребител - кредитополучател на дължимост на вземания по
издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща изискуеми
вземания по споразумение за обединяване на кредити, ползвани от
потребител:
1. за връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 45
905.74лв
2. за плащане на сборно вземане от 1484.80 лв за договорни лихви,
1
претендирани като начислени по същия договор като ежемесечно
възнаграждение за ползване редовна главница по кредита, начислена от
28.08.2020 до 31.01.2021г
3. за плащане на сборно вземане от 62.35 лв за лихвена надбавка,
претендирани като начислени по уговорка в чл. 18.1. и 18.2 от ОУ към
договора поради просрочие на вноските за главница до предсрочна
изискуемост за периода от 28.09.2020г. до 31.01.2021г.
4. за плащане на сборно вземане от 38.26 лв за обезщетение за забава
в размер на законна лихва върху цяла главница след предсрочна
изискуемост за периода от 1.02.2021г. до 94.02.2021г.
5. за плащане на 120лв, претендирани като начислена на 19.03.2018г
на осн. чл. 16 от договора за кредит и т.8 от ОУ такса за покриване на
разходи на кредитора при изискуем кредит по т. 5 от Тарифа по кредити
за текущо потребление.
Приема определената от ищеца цена на установителни искове в размер
на всяко от подлежащите на установяване вземания, като зачита като
авансова внесена част от дължимата такса, внесената такса за разглеждане на
заявлението на кредитора по ЧГД1733/2021г на ВРС.
Да се изпрати на ответника на адреса, посочен в молба препис от
искова молба вх.№10024/27.05.2021 и приложенията към нея, с указания по
чл. 131 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо
Приложение № 7 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
че съдът зачита като предварителна защита действията на
длъжника по оспорване на вземането в заповедното производство
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна
спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена
че страната може да посочи електронен адрес за връчване на
съобщения, или да поиска достъп до електронна папка по делото след
като се регистрира като потребител в ЕПЕП и подаде заявление по
образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules).
2
че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България.
че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
че същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато
са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи
съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за
ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3