ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1771 19.07.2023
година град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 1102 по описа за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Н.К.Г., лишен от свобода, с посочен адрес: Централен
Софийски Затвор, подадена чрез пълномощника Н.П..
С
Разпореждане № 2723 от 23.06.2023г. жалбата е оставена без движение повторно, като е указано
на жалбоподателя, че следва да посочи, с оглед
отстраняване на констатираните нередовности, респективно да се
конкретизират пределите на търсената
защита и да се прецени предмета на делото. В тази връзка, следва да посочи
писмено следното:
1.Какъв незаконосъобразен акт оспорва и от кой орган е
издаден?
2.Кой е ответникът, издател на акта или извършил незаконосъобразно действие,
респективно неоснователно бездейства- длъжностни лица от Затвора-Бургас /ГДИН/ или лица от Главна дирекция „Охрана“/ГДО/, при положение, че от посоченото „ГДО Затвор в град Бургас“ не може
да се определи еднозначно такъв ответник?
3.Какви конкретни искания се отправят до съда-
кой конкретен орган да бъде задължен
и какво конкретно действие да
извърши, ако бездейства или да преустанови
извършването на незаконно действие?
В случай, че се твърди липсата на медикаменти, които следва да му
се осигурят следва да се посочи какви са
тези лекарства, как следва да се приемат и кой следва да ги осигури- от
администрацията на Затвора-Бургас или други длъжностни лица.
Следва да се представи документ за
внесена държавна такса по сметка на Адм. съд-Бургас в размер на 10 лева,
дължима за образуване на делото или да поиска освобождаване от внасянето на
такса с прилагане на декларации за семейно и имотно състояние и имуществено
положение.
Да
се подпише жалбата и нейното уточнение с квалифициран електронен подпис, ако се
подава по електронен път или да се изпрати по делото такова с оригинален
подпис, а не сканирано изображение на подпис. Предоставен е 7-дневен срок от съобщението, с
допълнителна молба да се направят уточнения по конкретно дадени указания в
разпореждането, респективно, че при неизпълнение делото ще бъде прекратено.
Съобщението ведно с
Разпореждане № 2723 от 23.06.2023г. е изпратено още на 23.06.2023г. на пълномощника на жалбоподателя по ел. поща, от която е изпратена жалбата
постъпила по ел. поща на съда, за процесуална икономия и бързина.
Указаният срок е изтекъл на
30.06.2023г.
На 04.07.2023г. по електронната поща
на съда постъпва уточнение от пълномощника на жалбоподателя, с вх.№ 7039 от 04.07.23г. по делото,
като е посочено, че се извършва по указанията на разпореждане № 2693 от
22.06.2023г., каквото вече е постъпвало по делото /на 23.06.2023г.- л.12/.
До изтичане на срока- 30.06.23г. и
до настоящият момент-05.07.23г. не са изпълнени указанията на Разпореждане № 2723 от 23.06.2023г. за
повторно оставяне на жалбата без движение.
Отново по ел.
поща се изпраща заявление, което не е
подписано с квалифициран електронен подпис, за което да се приложи съответен
сертификат.Останалите приложени материали са
сканирани изображения, поради което също не са подписани саморъчно или с
валиден КЕП.
С Разпореждане № 2898 от 05.07.2023г. по настоящото дело на жалбоподателят е
предоставена последна възможност да изпълни дадените указания в Разпореждане № 2723 от 23.06.2023г.
Последното
разпореждане е съобщено отново по електронната поща на подателя на жалбата,
т.е. на неговия пълномощник- Н.П. в деня на постановяването му- 05.07.2023г.
Срокът за
изпълнение указанията е изтекъл на 12.07.2023г.– работен ден /сряда/. Както в
този срок, така и до настоящият момент още една седмица след изтичане на срока-
19.07.2023г., установените нередовности на жалбата не са отстранени,
респективно указанията на съда не са изпълнени.
Волята на подателя на заявлението не може да се тълкува
или да се извежда посредством предположения в какво точно се изразяват
исканията на жалбоподателя, т.е. кой конкретен орган да бъде задължен и за
какво действие, респективно какво конкретно бездействие да бъде преустановено,
нито е индивидуализиран твърдяния административен акт, който се оспорва.
Отделен е
въпросът, че въобще не е налице валидно волеизявление, при положение, че
документите се подават по електронната поща, но не са подписани с валиден КЕП,
а двукратните указания да се предоставят
доказателства за наличието на квалифициран електронен подпис също не са
изпълнени. Приложени са материали със сканирано изображение на подпис, което не
отговаря на стандартите за «подписан» документ, независимо дали е жалба, искане
и прочие.
В
изпълнение разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК, ако нередовностите не бъдат
отстранени в посочения срок, жалбата следва да се остави без разглеждане,
респективно образуваното производство пред съда да бъде прекратено.
Мотивиран
от изложеното, на основание чл.158, ал.3 от АПК Административен съд – гр.Бургас, първи състав,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.К.Г., лишен от свобода, с
посочен адрес: Централен Софийски Затвор, подадена чрез пълномощника Н.П.,
поради НЕОТСТРАНЯ-ВАНЕ на констатираните НЕРЕДОВНОСТИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1102 по описа за 2023г. на
Административен съд – гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба, в седемдневен срок от съобщението за изготвянето му, пред Върховния
административен съд на Република България.
СЪДИЯ: