ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, №…277/04.06.2020 година
Варненският
апелативен съд – търговско отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия В. Аракелян в. т. дело № 218/2020 г. по описа на Апелативен съд – Варна, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалбa на „Застрахователно дружество „Бул Инс““
АД, чрез адв. С.С. против решение № 1 от 02.01.2020 г., постановено по т. д. №
74/2019 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, в частта, с която дружеството е осъдено
да заплати на А. Хюсеинова Х. сумата над
8 000 лева до 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
от нея неимуществени вреди следствие на ПТП от 20.02.2019 г., причинено от Ахмед Юсеинов Aхмедов при управление на л. а. „Шевролет
Епика“ с рег. № Т 9663 ТН, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ , вр. с 493, ал. 1 от КЗ.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на решението. Счита, че определеният размер
на неимуществените вреди на А.Х. е завишен и не съответства на действително
претърпените болки и страдания. Релевира оплаквания във връзка с липсата на
произнасяне по наведеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалата. Моли за отмяна на решението в обжалваната част.
Претендира разноски.
Няма
доказателствени искания.
В
законоустановения срок е депозиран отговор, единствено от А. Хюсеинова Х., чрез
адв. М.И.. В същия се излагат доводи за правилността на решението в обжалваната
част. Определения размер на неимуществените вреди намира за съответстващ на продължителността
и интензитета на претърпените болки и страдания от настъпилото ПТП. Съобразно
разпределението на доказателствената тезжест, счита за правилен извода на съда
за недоказаност на възражението за съпричиняване. Моли за потвърждаване на
решението. Претендира заплащането на адвокатско възнаграждение по реда на чл.
38, ал. 2 от ЗА.
Няма
доказателствени искания.
След
проверка съдът установи, че в кориците на делото отсъства представено
пълномощно от застрахователното дружеството към адв. С.С., извършвал
процесуални действия в първоинстанционното производство, както и по такива по
депозиране на въззивната жалба. С изрична молба от 22.05.2020 г. въззивникът е
оттеглил пълномощията си към последния, като е представил незаверено за вярност
копие на пълномощно към адв. Мариан Гочев. Предвид горното, на въззивника -„Застрахователно
дружество „Бул Инс““ АД следва да се дадат указания за заверяване на
приложеното пълномощно към адв. Мариан Гочев, за представяне на пълномощно към
адв. С.С., както и за потвърждаване на всички извършени от последния процесуални
действия към настоящия момент /включително и по депозиране на въззивна жалба с
вх. № 591 от 07.02.2020 г./.
С
оглед на гореизложените съображения, производството по в. т. д. № 218/2020 г.
по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото –
върнато на Търговищкия окръжен съд за администриране на депозираната въззивна
жалба, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по
компетентност.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 218/2020 г. и ВРЪЩА делото на Търговищкия окръжен съд
за изпълнение на горните указания, след което делото да се изпрати на
Варненския апелативен съд за разглеждане по компетентност.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.