№ 24677
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110109663 по описа за 2024 година
Повод за произнасяне на съда е частна жалба № 156007/14.5.2024г., подадена от И.
В. С.. В жалбата е посочено, че се оспорва определението на съда, с което се прекратява
производството, както и че не е следвало изобщо тя и сестра й Д. В. К. да се конституират
като наследници по закон, респективно – ответници, тъй като са подали заявление за отказ
от наследството.
СРС, доколкото ответникът няма интерес да обжалва определението, с което
производството против него е прекратено, е приел, че е сезиран с молба за изменение на
определението, в частта за разноските. Насрещната страна – ищец по делото, уведомен за
молбата, не е взел становище.
При произнасянето си, СРС съобрази следното.
Молбата е недопустима, защото е подадена в срока за обжалване на определението,
което е връчено ведно с разпореждането по чл.131 ГПК на 10.5.2024г. на И. С..
Производството по делото е прекратено с определение от СРС, поради отпаднал
интерес на ищеца, защото А. Н. С. е подала на 16.4.2024г. молба, с която сочи, че от свое
име и от името на И. В. С. и Д. В. К. е платила цялото вземане.
В срока за отговор, с частната жалба, И. С. е представила доказателства, че
на21.5.2018г. по нейно заявление е вписан отказ от наследство на В. Н. С., поради което и
определението следва да се измени в частта, в която тя е осъдена да плати разноски на
ищеца, като на основание чл.53 ЗН, сумата би следвало да се припада на А. С.., но без
искане от страна на ищеца, съдът не може да се произнесе.
Относно доводите, отправени от И. С. по отношение Д. К., то И. С. не представя
пълномощно за Д. К., следователно упражнява чужди права, поради което и разглеждането
им е недопустимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 ГПК, по молба по чл.248 ГПК, именувана частна
жалба № 156007/14.5.2024г., подадена от И. В. С. определение № 18123/26.4.2024г . по
гр.д.№ 9663/2024г. в частта за разноските, както следва:
ЗАЛИЧАВА вписването, че И. В. С. следва да заплати на ищеца Ю.Л. сумаат от 25
лева юрисконсултско възнаграждение.
1
Определението може да се обжалва от ищеца и И. С. в едноседмичен срок от
връчването му, пред СГС, с частна жалба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СЪОБЩЕНИЯТА по чл.131 ГПК и за връчване на определение №
18123/26.4.2024г., изпратени до Д. К.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2