ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Айтос, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20242110200148 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Подсъдимият М. Р. М. , редовно призован, явява се лично и с адв. Т. Х.
– упълномощен защитник на подсъдимия.
За Страна Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос, редовно
призовани, изпраща представител прокурора Б. Ж..
Свидетелят Б. С. М., редовно уведомен, не се явява лично.
Свидетелят Х. Д. Ш., редовно уведомен, не се явява лично.
Вещото лице Е. Й. П., редовно призован, не се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото и в тази връзка
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва на страните че е постъпило заключението на вещото
лице Е. П..
Прокурора – Да се приеме експертизата
1
Ад. Х. - Да се приеме експретизата.
СЪДЪТ намира представеното заключение, ведно с приложенията за
добросъвестно изготвено и съобразно поставените задачи, поради което
следва да бъде прието.
ПРИЕМА Справка–декларация по чл.29, ал.2, и чл.31, ал.2 от Наредба
№ 1 от 2008 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица на вещото лице Е. П..
На вещото лице Е. П. да се изплати възнаграждение в размер на 200.00
лева/ двеста лева/, от бюджетната сметка на съда.
ДА СЕ издаде РКО на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се разпитват свидетелите. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. Т. Х. за прекратяване
на наказателното производство. Представя ме го пред вас пред съда.
Адв. Х.: От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване на
делото със споразумение, което сме представили в настоящото съдебно
заседание. Безпредметно е разптиването на свидетелите и вещото лице.
Подсъдимия - Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на
защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело със
споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и
изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява
основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело
чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на
глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.384 от
НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с
подсъдимия и неговия защитник - адв. Х. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го
2
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
Закона и морала.
Адв. Х. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено, като непротиворечащо на Закона и морала.
Подсъдимият М. Р. М. : Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес, 30.05.2024 г. в гр. Айтос между подписаните Б. Ж. - Районен
прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас, ТО Айтос и адвокат Т. Х. -
защитник на М. Р. М. - подсъдим по НОХД № 148/2024 год. по описа на РС -
Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по
всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият М. Р. М. – роден на 19.05.1985 година в ***, с
постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование,
женен, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 13.03.2024 година в *** пред сградата на ***,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел
„Фолксваген Голф“, с рег. № А0834 ВК с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,25 /две цяло, двадесет и пет/ на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за Химическа експертиза №
104/14.03.2024г. на „Базово научно-технологическа лаборатория“ при
ОДМВР – Бургас - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. За извършеното от подсъдимият М. Р. М. със снета по-горе
самоличност на основание чл. 343б, ал.1 от НК и във вр.чл. 55, ал.1, т.1 от
НК му налага наказание - „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, което наказание на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 55 ал. 3 от НК налага на подсъдимия наказание в
случая „Глоба” в размер на 300.00 лева , което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава
от право подсъдимия М. Р. М. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на
свидетелството му за управление – 13.03.2024 г.
На осн. чл. 343б, ал.5 от НК М. Р. М. следва да заплати на държавата
равностойността на МПС, при управлението на което е извършено
престъплението собственост, а именно лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег.№ А 0834 ВК, собственост на М. М. и на неговата
съпруга /А. Х. М./ в режим на СИО, а именно сумата от 1368.40 лв. /хиляда
триста шестдесет и осем лева и 40 ст./, която е определена с нарочно
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. Разноски по делото – в общ размер на 286.03 лева / двеста осемдесет
и шест лева и 3 ст./, от които 86.03 лв. за изготвяне на „химическа
експертиза“ и 200.00 лева за изготвената съдебно авто оценъчна експертиза,
които следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия след одобряване на
настоящото споразумение.
IV. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег.№ А 0834 ВК и 3 бр. контактен ключ, намиращи се на
съхранение в РУ Руен към ОД на МВР Бургас, следва да се върне на А. Х. М.
и/или М. Р. М..
V. Причинени щети – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М. Р. М. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Р. М. с оглед постигнатото по- горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че
4
съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/М. Р. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Б. Ж./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Т. Х./
ПОДСЪДИМ:..................................
/М. Р. М./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
5
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Бургас, ТО Айтос защитникът на подсъдимия - адв. Х. и подсъдимия М. Р.
М., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият М. Р. М. – роден на 19.05.1985 година в ***, с
постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование,
женен, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 13.03.2024 година в *** пред сградата на ***,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел
„Фолксваген Голф“, с рег. № А0834 ВК с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,25 /две цяло, двадесет и пет/ на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за Химическа експертиза №
104/14.03.2024г. на „Базово научно-технологическа лаборатория“ при
ОДМВР – Бургас - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. НАЛАГА на подсъдимия М. Р. М. със снета по-горе самоличност на
основание чл. 343б, ал.1 от НК и във вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание -
„ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца и глоба ва размер
на 300.00 лева.
ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на подсъдимия М. Р. М. /със снета по делото самоличност/ на
осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание
лишаване от право да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 от НК времето през което подсъдимия
Руменов е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред –
6
13.03.2024 г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 343 б, ал.5 вр. ал. 2 от НК М. Р. М. /със снета по
делото самоличност/ да заплати на държавата равностойността на МПС, при
управлението на което е извършено престъплението собственост, а именно
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ А 0834 ВК,
собственост на М. М. и на неговата съпруга /А. Х. М./ в режим на СИО, а
именно сумата от 1368.40 лв. /хиляда триста шестдесет и осем лева и 40 ст.,
която е определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия М. Р. М. /със снета по делото самоличност/ да
заплати разноски по делото в размер общ размер на 286.03 лева /двеста
осемдесет и шест лева и 3 ст./, от които 86.03 лв. /осемдесет и шест лева и 3
ст./ за изготвяне на химическа експертиза, която сума да бъде внесена по
сметка на ОД МВР-Бургас и 200.00 лева /двеста лева/ за изготвяне на съдебно
авто оценъчна експертиза, която сума да бъде внесена по сметка на РС
Айтос.
IV. ПОСТАНОВИ веществени доказателства по делото – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ А 0834 ВК и 3 бр. контактен ключ
/намиращи се на съхранение в РУ –Руен към ОД на МВР Бургас. /, да бъде
ВЪРНАТ на М. Р. М. и/или А. Х. М..
V. Причинени щети – няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 148/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият М. Р. М., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 30.05.2024 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в
размер от 86.03 лв. /осемдесет и шест лева и 3 ст./ както и дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на Районен съд гр. Айтос в размер на от 200.00
7
лв. /двеста лева/, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на
5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение,
спрямо обвиняемия М. Р. М. „Подписка“.
АДВ.Х.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение, спрямо
подзащитния ми М. Р. М..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени
мярката за неотклонение наложена по отношение на обвиняемия М. Р. М., а
именно „Подписка“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия М. Р.
М., а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок пред Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8