Определение по дело №486/2025 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по искова молба, подадена от К. Г. Т. с [ЕГН], адрес гр. Елена, [улица], срещу Агенция за социално подпомагане с административен адрес гр. София, ул. „Триадица № 22. Първоначално исковата молба е подадена пред Административен съд – Варна, с Определение № 6404/ 16.06.2025 г. по адм. д. 1226/ 2025 г. на АС - Варна, производството по посоченото дело е пракратено и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, делото е изпратено по компетентност за разглеждане от Азминистративен съд – Велико Търново.

Посочената цена на иска е 900 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.06.2025 г. – датата на завеждането на исковата претенция пред АС – Варна до окончателното й изплащане. От изложената в исковата молба фактология се установява, че искът е с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, предявен в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК. Претендира се заплащане от Агенция за социално подпомагане, на обезщетения за неимуществени вреди, причинени на ищеца от незаконосъобразно бездействие на административен орган или длъжностно лице. Твърди се неизпълнение на Решение 1462/ 08.05.2025 г. по адм. дело № 255/ 2025 г. по на Административен съд – Велико Търново, в частта му с която отменен мълчалив отказ на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Елена, по въпроси № 15 и № 16 от Заявление с вх. № 0403-84К-00-0142/ 25.02.2025 г. за предоставяне на достъп до обществена информация, подадено от К. Г. Т. и в таози й част преписката е върната за произнасяне по двата въпроса, с определен срок.

Исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4, и ал. 2, и чл. 128, т. 3 от ГПК, вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК. В същата се съдържа твърдение за причинени неимуществени вреди, но не е периодът, в който са претърпени. Към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна такса за разглеждане на делото по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново, която е в размер на 10,00 лв. съгласно чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Ищецът не е направил искане да бъде освободен от внасянето на такава такса. Приложил е Определение № 707/ 30.01.2025 г. по адм. д. № 426/ 2025 г. на ВАС, постановено по негова частна жалба, в което са развити мотиви за наличие на основание за освобождаването му от държавна такса на основание чл. 5, б. „о“ от Закона за държавните такси. Освен липсата на такова искане обаче, липсват и доказателства, че към настоящия момент К. Г. Т. има качеството на лице с увреждания.

Съобразно горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, следва да се даде възможност на ищеца да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като посочи периода в който са претърпени претендираните от него неимуществени вреди и представи документ за внесена държавна такса по сметка на Административен съд – Велико Търново. На ищеца следва да се укаже, че в случай, че не отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата му молба ще бъде върната и производството по настоящото дело - прекратено.

Водим от изложените съображения, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без движение исковата молба подадена К. Г. Т. с [ЕГН], адрес гр. Елена, [улица], срещу Агенция за социално подпомагане с административен адрес гр. София, представена в деловодството на АСВТ с придружително писмо вх. № 2763/ 19.06.2025 г., изпратено от съдия в Административен съд – Варна.

Указва на ищеца, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в исковата молба, като посочи периода в който са претърпени претендираните от него неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие и документ за внесена държавна такса в размер на 10,00 лв. по сметката на Административен съд – Велико Търново.

Ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящето дело - прекратено.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.