№ 129
гр. София , 23.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Евгения Тодорова Манева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210188 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Т., редовно призован, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа на 12.08.2021г.
В залата се явява адв.В.П. Р. от САК, определена с уведомително писмо
на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.
АДВ.Р.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Р. да ми бъде назначена за служебен
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94,
ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В.П. Р. от САК за служебен защитник на подсъдимия Й.
ЛЮБ. Т. в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
Й. ЛЮБ. Т., роден на 16.07.2002г. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, неработи, живущ в
гр.София, кв. „Димитър Миленков“ № 152, ЕГН **********. СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това
число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ.Р.: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание да му бъде взета мярката за
неотклонение, такава не е взета на досъдебното производство. Считам, че няма
пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам
искания за събиране на доказателства.
АДВ.Р.: Уважаема г-жо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
като първа инстанция, по точка 1. Не са налице основания за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
подсъдимият. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По точка 6, няма основание да бъде взета мярката за неотклонение
на подсъдимият. По точка 4 считам, че няма пречки делото да се разгледа по
особените правила, а именно по Глава XXIX от НПК, като сме постигнали
съгласие с прокурора. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство. Съгласен съм да приключи
делото със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, на подсъдимият е назначен служебен
защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимият не се изпълнява мярка за
неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава
С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на
Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно
в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
3
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на Й. ЛЮБ. Т. е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения. Разбирам обвинението. Желая само да кажа, че съжалявам и повече
няма да се повтори.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 10188/2021г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.РАНГЕЛОВ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД №
10188/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес на 23.08.2021г. в гр.София между Е.М. - прокурор от СРП и
адв.В.Р. от САК – сл.защитник на подс.Й. ЛЮБ. Т. се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10188/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Т., роден на 16.07.2002г. в гр.София,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование,
неженен, неработи, живущ в гр.София, кв. „Димитър Миленков“ № 152,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2021 год.,
около 23.00 часа в град София, по ул. “Димитър Пешев” срещу № 1 , с посока
на движение от ул. „Искърско шосе” по ул. „Димитър Пешев” към ул.
„Мюнхен”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо”, модел „206” с ДК № ВН 1561 АК, след употреба на наркотични
вещества: специфичен метаболит на тетрахидроканабинол – карбокси-Δ9-
THC – марихуана, канабис и производни, включен в Списък I, приложение 1
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгласно чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, установено по
надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза с изх. № И-4734/18.06.2021 г. на специализирана токсикохимична
лаборатория към Военномедицинска академия - София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.343б, ал.3, във
вр. чл.55, ал.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от днес.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият се
5
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС” да се зачете
времето, през което подс.Й. ЛЮБ. Т. е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред ЗППАМ № 819/04.04.2021г. изд.от
мл.автоконтрольор към СДВР отдел „ПП“.
Страните се съгласяват вещественото доказателство техническо
средство „Drug Test 5000“, инвентарен № ARME-0069 да остане на
съхранение в материалите по делото.
Страните се съгласяват на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимият да бъдат възложени разноските по делото в размер на 557,00
/петстотин петдесет и седем/ лева, които следва да заплати в полза на СДВР.
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Е.М./ /адв.В.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Т./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Е.М. и адв.В.Р., сл.защитник на подсъдимия Й. ЛЮБ. Т. по
НОХД № 10188/2021г., по описа на СРС, НО 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10188/2021г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7