№ 3686
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20211110138021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
От процесуален представител е постъпила молба от 22.02.2023 г. за
даване ход на делото; приемане на допуснатите експертизи; издаване на
съдебно удостоверение във връзка с оспорената облигационна връзка, както и
становище по същество.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. И. Б. и А. Б. Б. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. С. с пълномощно по делото за С. Б. и с днес
представено пълномощно за А. Б..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „****“ ЕООД – редовно призовано, не
се представлява.
От същото е постъпила молба от 20.02.2023 г. за даване ход на делото и
представяне на писмени доказателства.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. Г. С. и Ю. Н. – редовно уведомени, явяват се.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото според определение от 14.12.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата, поддържам и молбите
становища, оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. С. да се запознае с молбите.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 22.02.2023 г. с представени вносни
бележки за депозити за съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ намира, че молбата следва да бъде приложена по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от 22.02.2023 г. от ищеца с представени два броя
вносни бележки за съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответникът А. Б. от 17.01.2023 г. за даване ход на
делото и становище по същество, както и приложен списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че молбата следва да бъде приложена по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от ответникът А. Б. от 17.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответникът С. Б. от 17.01.2023 г. за даване ход на
делото и становище по същество с приложен списък с разноски, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от ответникът С. Б. от 17.01.2023 г. със становище по
същество и представен списък за разноски.
Адв. С. – Да се допуснат.
СЪДЪТ намира, че представената молба от третото лице – помагач
2
„****“ ЕООД следва да бъде приложена по делото в едно с представените
доказателства, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от третото лице – помагач „****“ ЕООД от
20.02.2023 г. с приложени документ за дялово разпределение и документ за
годишен отчет.
СЪДЪТ намира, че молбата на „****“ ЕАД от 22.02.2023 г., с която се
взема становище по същество на спора; приемане на доказателствата, както и
на издаване на съдебно удостоверение се явява основателна доколкото
доказателствените искания са свързани с предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от „****“ ЕАД от 22.02.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което му послужи
пред Столична община – район „****“ със съдържание съгласно представения
проект за съдебно удостоверение.
СЪДЪТ докладва заключение на съдебно-техническа експертиза на
вещото лице Д. Г. С. от 06.02.2023 г. Заключението е в срок. Пристъпи се към
приемане на заключението.
Връчва препис от съдебно- техническа експертиза на адв. С..
СНЕМА самоличност на вещото лице: Д. Г. С., 73 години, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице С. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ че следва да бъде прието заключението по съдебно-
3
техническата експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза,
изготвено от вещото лице С..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ докладва заключение на съдебно-счетоводната експертиза на
вещото лице Ю. И. Н. от 14.02.2023 г. Заключението е в срок. Пристъпи се
към приемане на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Ю. И. Н., 62 години,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Н. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението по съдебно-
счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза,
изготвено от вещото лице Н..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
4
За събиране на допуснати доказателства по издаване на съдебно
удостоверение, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 09:30 часа, за която
да та и час страните са редовно призовани.
Да се издаде поисканото съдебно удостоверение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5