Присъда по дело №280/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 84
Дата: 17 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20232330200280
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 84
гр. Ямбол, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЗ.П.

заседатели:С.Е
при участието на секретаря М.П.
като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20232330200280 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. И., роден на ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ в периода от неустановен ден в средата на
месец ноември 2022 г. до 16.12.2022 г., от метален гараж, намиращ се в гр.
*** и от лек автомобил марка „Опел“, модел „Омега“, с peг. № ***, намиращ
се в гаража, както и от мазе, прилежащо към апартамент номер 14, намиращ
се в гр. ***, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на
метална стена на гаража, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2
178.30 лв. от владението на собствениците им - С. Г. Г. и М. И. К., и двамата
от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26,
ал. 1 вр. чл.58а, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание Лишаване от свобода в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
1
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 164.40 лв., вносими в приход на републиканския бюджет
по сметката на ОДМВР-Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимият Б.Г.И. от гр.
Ямбол за престъпление по чл.195 ал.1 т. 3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимият така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимият следва да бъдат признат за виновен по предявеното му
обвинение и му бъде наложено наказание лишаване от свобода към
минимума, предвиден в закона и да се намали с 1/3, изпълнението на което на
основание чл.66 от НК бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначения служебни
защитник. Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на
подсъдимия изразява становище, че наказанието на подзащитния му следва да
бъде определено към минималния предвиден от закона размер, което на
основание чл.66 от НК следва да бъде отложено за срок от три години.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният
акт.
На неустановени дата и час, в периода от средата на месец ноември 2022г.,
до 16.12.2022г., подсъдимият Б.Г.И. се разхождал в гр. Ямбол, из ж.к. „Георги
Бенковски“. Минавайки покрай вход „Д“ на блок номер 10, в посочения
квартал, подсъдимият И. видял разположени пред него гаражи. И. забелязал,
че задната метална (ламаринена) стена на един от гаражите, собственост на
свидетеля С.Г.Г. от гр. Ямбол, била ръждясала. Подсъдимият решил да
взломи ръждясалата ламарина, да проникне в гаража и ако намери вещи,
които му харесват, да ги вземе.
В изпълнение на решението си, Б. И. отишъл до задната стена на гаража и
почнал да дърпа с ръце ръждясалата ламарина. Подсъдимият успял да скъса
заварките, държащи ламарината, като по този начин отворил задната част на
гаража и проникнал в него. В гаража обвинеямият видял лек автомобил марка
„Опел“, модел „Омгеа“, с per. № У 6530 АВ, също собственост на свидетеля
С.Г.. И. видял и прибрани различни инструменти. Лекият автомобил бил
отключен и обвинемият Б. И. взел от гаража и от автомобила черен
акумулатор, с капацитет 65 Ач.; три броя чукове, тежащи по два килограма
всеки; два броя тесли; комплект гаечни ключове с различни размери; един
брой шлосерско менгеме. Всички вещи били собственост на С.Г.. След като
взел вещите, подсъдимият И. излязъл от гаража и си тръгнал.
Подсъдимият Б. И. продал отнетия от свидетеля С.Г. акумулатор на
свидетеля Е.И.К., като му заявил, че го е намерил на улицата.
Вечерта на 16.12.2022г., съседка се обадила по телефона на С.Г.Г. и му
казала, че ламарината в задната част на гаража му е отворена. На следващия
ден свидетелят Г. отишъл да провери гаража. Г. видял, че входната врата на
гаража е заключена, но ламарината в задната част на гаража е отворена.
Свидетелят Г. отворил гаража и установил, че липсват описаните по-горе
вещи, след което подал сигнал на телефон 112.
Свидетелят В.Й.Д., *** *** в Сектор „Криминална полиция“ при РУ Ямбол
започнал работа по случая, в хода на която придобил оперативна информация
за съпричастност на подсъдимия И. към деянието. Свидетелят Д. провел
беседа с Б. И., за да изясни случая. В хода на беседата подсъдимия признал,
че е влязъл в гаража и е взел вещите, като описал механизма на деянието.
1
Заявил също на свидетеля Д., че е продал отнетия акумулатор на лице на име
Е., а инструментите на непознат от ромската махала на гр. Ямбол. Свидетелят
Д. установил купувача на акумулатора - свидетеля Е.И.К. и беседвал с него на
30.12.2022г. К. заявил, че е закупил акумулатора от подсъдимия Б. И. и като
разбрал, че е краден, го предал доброволно на свидетеля Д., който на свой ред
го върнал на свидетеля С.Г..
На неустановени дата и час, в периода от 24.11.2022г., до около 15.30 часа
на 11.12.2022г. подсъдимият Б.Г.И. се разхождал в гр. Ямбол, в ж.к. „Георги
Бенковски“. И. минал покрай блок № 10, вход „Б“ и видял прозорец на мазе,
прилежащо към апартамент номер 14, собственост на свидетелката М.И.К. от
гр. Ямбол. Подсъдимият И. се нуждаел от пари, поради което решил да влезе
в мазето и да вземе намиращи се в него вещи, които да продаде. В изпълнение
на решението си, И. натиснал прозореца на мазето с ръце, от което той се
отворил. Подсъдимият влязъл в мазето през прозореца и взел един брой
ъглошлайф марка „Райдер“, голям; един брой червена товарна магазинна
количка, с две гумени колела; един брой сгъваема алуминиева стълба тип
скеле; един брой електрически тример за трева марка „Райдер“; един брой
електрическа машинка за дърва марка „Солео“ (Solleo); един брой обикновен
нивелир с дължина един метър; един брой лазерен нивелир с две батерии, с
куфар и стойка марка „Про крафт“ (Procraft), към него; два комплекта
автомобилни вериги; един брой професионална газова горелка,
принадлежащи към нея маркуч и регулируем клапан за газова бутилка; един
брой газова бутилка с вместимост 2.5 килограма; една макара двужилен кабел
с дължина 10м.; два броя предни спирачни дискове за л.а. „Шкода Октавия“;
комплект гидория с върток, и шест броя камъни с размери от 27 до Збмм към
нея; шест броя текстилни колани за укрепване на товари, с тресчотки към тях;
два броя водопроводни ключове; един брой обикновена (плоска) отвертка;
един брой кръстата отвертка; един брой тесла; един брой обикновени клещи;
десет броя компот от дюли, в буркани тип „Омния“; десет броя компот от
сини сливи, в буркани тип „Омния“; двадесет броя буркани тип „Омния“ с
домати; пет броя буркани тип „Омния“ с кисели краставички; три броя
буркани тип „Омния“ с царска туршия, всички собственост на свидетелката
К.. След като взел изброените вещи, подсъдимият И. напуснал мазето.
Подсъдимият продал част от взетите от мазето на К. вещи на различни лица
из град Ямбол. Продал електрически тример за трева марка „Райдер“ на
свидетеля И.Х.Ш.. Продал електрическа машинка за дърва марка „Солео“ на
свидетеля Б. Г.И.. Продал сгъваема алуминиева стълба тип скеле на
свидетелката Л.М.Н.. Около 15.30 часа на 11.12.2022г. свидетелката М.И.К.
слязла до мазето на апартамента си и установила, че прозорецът му е бил
отварян, както и липсата на изброените по-горе вещи. Свидетелката К. подала
сигнал до РУ Ямбол. Свидетелят В.Й.Д., *** *** в Сектор „Криминална
полиция“ при РУ Ямбол започнал работа по случая. Свидетелят Д. провел
беседа с подсъдимия И.. В хода на същата, подсъдимият описал механизма на
извършване на деянието и посочил свидетелите Шукриев, Илиев и Николова,
на които бил продал част от вещите. Свидетелят Д. провел беседи с
купувачите на изброените по-горе вещи. Те заявили, че са ги купили от
подсъдимия и ги предали доброволно на свидетеля Д., който на свой ред ги
предал на свидетелката К..
Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство
експертиза средната пазарна стойност на отнетите от С.Г.Г. вещи, подробно
описани в експертизата е 142.00 лева, а средната пазарна стойност на
отнетите от М.И.К., подробно описани в експертизата е 2 036.30 лева.
Подсъдимия не е осъждан за престъпления от общ характер.
2
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
направените от подсъдимият признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установява, че подсъдимия Б.Г.И. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода от
неустановен ден в средата на месец ноември 2022г. до 16.12.2022г., от
метален гараж, намиращ се в гр. Ямбол, ж.к. „Георги Бенковски“, пред блок
№ 10, вх. „Д“ и от лек автомобил марка „Опел“, модел „Омега“, с per. № У
6530 АВ, намиращ се в гаража, както и от мазе, прилежащо към апартамент
номер 14, намиращ се в гр. Ямбол, ж.к. „Георги Бенковски“, бл. 19, вх. „Б“,
действайки в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на метална стена
на гаража, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 178.30 лв. от
владението на собствениците им - С.Г.Г. и М.И.К., и двамата от гр. Ямбол,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- В периода от неустановен ден в средата на месец ноември 2022г., до
16.12.2022г., от метален гараж, намиращ се в гр. Ямбол, ж.к. „Георги
Бенковски“, пред блок № 10, вх. „Д“ и от лек автомобил марка „Опел“, модел
„Омега“, с per. № У 6530 АВ, намиращ се в гаража ,чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот -взломяване на метална стена
на гаража, отнел чужди движими вещи на стойност 142.00 лв.- три броя
чукове, тежащи по два килограма всеки, на стойност 9.00 лв всеки, или общо
27.00 лв; два броя тесли, на стойност 5.00 лв всяка, или общо 10.00 лв;
комплект гаечни ключове с различни размери, на стойност 22.00 лв; един
брой шлосерско менгеме, на стойност 31.00 лв; черен акумулатор, с
капацитет 65 Ач., на стойност 52.00 лв, от владението на собственика им
С.Г.Г. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
- В периода от 24.11.2022г., до около 15.30 часа на 11.12.2022г., от мазе,
прилежащо към апартамент номер 14, намиращ се в гр. Ямбол, ж.к. „Георги
Бенковски“, бл. 19, вх. „Б“, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2
036.30 лв - един брой ъглошлайф марка „Райдер“, голям, на стойност 180 лв.;
един брой червена товарна магазинна количка, с две гумени колела, на
стойност 244 лв.; един брой сгъваема алуминиева стълба тип скеле, на
стойност 158 лв; един брой електрически тример за трева марка „Райдер“, на
стойност 126 лв; един брой електрическа машина за дърва марка „Солео“
(Solleo), на стойност 73 лева; един брой обикновен нивелир с дължина един
метър, на стойност 52 лв; един брой лазерен нивелир с две батерии, с куфар и
стойка марка „Про крафт“ (Procraft), към него, на стойност 270 лева; два
комплекта автомобилни вериги, на стойност 90лв. всеки, или общо 180 лева;
3
един брой професионална газова горелка, принадлежащи към нея маркуч и
регулируем клапан за газова бутилка, на стойност 55 лева; един брой газова
бутилка с вместимост 2.5 килограма, на стойност 32 лв.; една макара
двужилен кабел с дължина 10м., на стойност 30 лева; два броя предни
спирачни дискове за л.а. „Шкода Октавия“, на стойност 109 лв. всеки, или
общо 218 лв.; комплект гидория с върток, и шест броя камъни с размери от 27
до Збмм към нея, на стойност 86лв.; шест броя текстилни колани за укрепване
на товари, с тресчотки към тях, на стойност 18лв. за брой, или общо 108лв.;
два броя водопроводни ключове, на стойност 22лв. за брой, или общо 44лв.;
един брой обикновена (плоска) отвертка, на стойност 1лв.; един брой
кръстата отвертка, на стойност 2лв.; един брой тесла, на стойност 14лв.; един
брой обикновени клещи, на стойност 8лв.; десет броя компот от дюли, в
буркани тип „Омния“, на стойност 4лв. за брой, или общо 40 лева; десет броя
компот от сини сливи, в буркани тип „Омния“, на стойност 2.30лв. за брой,
или общо 23лв.; двадесет броя буркани тип „Омния“ с домати, на стойност
3.15лв. за брой, или общо 63лв.; Пет броя буркани тип „Омния“ с кисели
краставички, на стойност 3.70лв. за брой, или общо 18.50лв.; Три броя
буркани тип „Омния“ с царска туршия, на стойност 3.60лв. за брой, или общо
10.80лв., от владението на собственика им М.И.К. от гр. Ямбол, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява още, че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на
вещите - предмет на престъплението, така и в установяването на
фактическата власт върху същите.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, не е осъждан за
престъпления от общ характер.
В случая са налице квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.3 от НК.
За отнемането на вещите подсъдимият е разрушил прегради здраво направени
за защита на имот, тъй като е взломил металната стена на гаража на свид. Г.,
без което деянието не би могло да бъде довършено или довършването му би
било затруднено.
Деянията, извършени от подсъдимия Б.Г.И., осъществяват престъпления от
един и същи вид - кражба по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и
кражба по чл. 194, ал. 1 от НК. Извършени са през непродължителен период
от време, при една и съща форма на вината - пряк умисъл, като последващите
деяния се явяват продължение на предхождащите ги, тоест е налице
хипотезата на продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк
умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа
власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и целял
установяването на своя собствена фактическа власт върху тях. Следователно
същият е разбирал както противоправния и общественоопасен характер на
извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това
4
е искал настъпването на тези последици.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид
следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава XXVII от НПК.
При определяне размера на наказанието за подсъдимия съдът съобрази от
една страна чистото му съдебно минало, младата му възраст и изразеното
съжаление, а от друга страна взе предвид сравнително викоката стойност на
отнетите вещи и му наложи наказание при превес на смегчаващите вината
обстоятелства под средния, към минималния размер а именно една година
лишаване от свобода, което на основание чл.58А от НК намали с една трета
до осем месеца лишаване от свобода. Като взе предвид, че подсъдимия Г. не е
осъждан, съдът намери, че за поправеното му не е необходимо да изтърпи
ефективно така определеното наказание и на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи изпълнението на наказанието за срок от три години.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко
намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове
на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимият са
ниската му обща и правна култура, стремежът му за противозаконно
облагодетелстване за чужда сметка, както и незачитането на установения в
страната правопорядък.
При този изход на делото подсъдимият С.М. Г. бе осъдени да заплати и
направените по същото разноски в размер на 164.40 лв. в полза на ОД МВР
Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни