№ 31764
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110121517 по описа за 2025 година
Производството е по реда чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и
за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от ЮАБ Скайкоп.ком, дружество
регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република
Литва срещу „Б“ АД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 488,96 лева - главница, представляваща обезщетение за закъснение на полет
FB807/03.05.2024 г. от летище София до летище Атина-Елефтериос Венизелос, ведно
със законна лихва от 19.11.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело №
69501/2024г. по описа на СРС. Твърди се, че вземането произтича от договор за
въздушен превоз, сключен между длъжника и Д С, родена на ******* г., по който
паричното вземане е прехвърлено с договор за цесия на кредитора, за което длъжникът
е уведомен.
Ответникът оспорва иска с възражение по чл. 5, пар. 3 от Регламента – лоши
метеорологични условия на международно летище Санторини, предизвикали
закъснение на полет FB7707, предхождащ процесният полет, с твърдение, че не е имал
възможност да предвиди и да предприеме други мерки, за да предотврати
закъснението. Счита за недоказано явяването на пътника навреме за регистрация.
Навежда възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, в т.ч. при възмездна правна помощ, че
същата е реално заплатена.
Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валиден договор за
цесия между ищеца и пътника, който е породил правни последици спрямо ответника,
вкл. последният е уведомен за сключването му; валидно правоотношение по договор
за въздушен превоз на пътници, по което цедентът е имал качеството на пътник;
явяване на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
1
извършване на превоза и установеното с чл. 3,пар.3 от Регламента и неговото
закъснение, разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е
до 1500 км; размер на иска. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е
заплатил претендираното вземане и/или наведеното възражение за наличие на
изключващи отговорността обстоятелства, съобразно изложеното в отговор на искова
молба, за което се указва, че не сочи доказателства.
Съдът, на осн. чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че вземането, предмет на искова молба произтича от
договор за въздушен превоз, сключен между ответника и Д С, родена на ******* г., по
който паричното вземане е прехвърлено с договор за цесия на кредитора, за което
длъжникът е уведомен; закъснение на полет FB807/03.05.2024 г. от летище София до
летище Атина-Елефтериос Венизелос с повече от три часа; разстоянието на полета
определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е до 1500 км; размер на иска.
Представените от страните документи са допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако
в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело № 69501/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
2
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на всяка страна, в случай че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.09.2025 година от 09,20 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца и препис
от отговор на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3