№ 34
гр. Благоевград, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
СъдебниЙорданка Маринкова
заседатели:Галина Златкова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20241200201265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..
За ОС ИН Благоевград, Сектор „Пробация“, звено Сандански не се явява
представител, редовно призована е пробационната служба за съдебното
заседание.
Осъденият, редовно призован, не се явява.
Явява се в качеството на служебен защитник на осъдения адв. Б., като с
уведомително писмо от 30.12.2024 г. съдът е уведомен, че адв. Б. е определена
като служебен защитник на осъденото лице.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили след датата на предходното съдебно
заседание служебно направени справки от НБД Население, от Агенция по
вписванията, справки за обезщетения и доходи, за родствени връзки, за
трудови договори, касаещи осъденото лице.
ДОКЛАДВА СЕ и постъпила молба от Л. С., председател на ПС –
Сандански, в която същата сочи, че на датата на днешното съдебно заседание
1
е призована да се яви като вносител на искането, но няма възможност да се
яви по делото, тъй като е в * до 19.01.2025 г. Към молбата е приложен * * с
разрешен *** на С..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед докладваното обстоятелство е налице пречка за
даване ход на делото.
АДВ. Б.: Считам, че е налице пречка и не би следвало да бъде даден ход
на делото.
Чух се с осъдения, той е уведомен по телефона за молбата и ме уведоми,
че няма да дойде на делото днес, следващият път ще дойде. Той ми каза, че ще
чака да му съобщят по телефона за датата на следващото съдебно заседание и
че желае да присъства, ще дойде и ще донесе други документи – трудовия
договор, бележки, че *.
Съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание предвид изричната разпоредба на чл. 452 ал. 2 от НПК,
която изисква задължително участие в съдебно заседание на председателя на
Пробационния съвет, както и на осъдения, освен в случаите на чл. 269 ал. 3 от
НПК.
Във връзка с постъпилата молба и приложения * * са налице
уважителни причини за неявяване на председателя на Пробационния съвет,
задължителното участие на същия в съдебно заседание изисква отлагане на
същото с оглед разглеждане на делото с негово участие.
Неявяването на осъдения е поради това, че същият е уведомен по
телефона за невъзможността за участие на Л. С. като председател на
Пробационен съвет Сандански в днешното съдебно заседание, поради което и
съдът намира, че пречка за даване ход на делото е здравословното състояние
на председателя на Пробационния съвет като основание за отлагане.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2025 г. от 11.00 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на служебния защитник на осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на председателя на Пробационния съвет
звено Сандански.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на осъдения на адреса в гр. В., който и по
телефона СЕ УВЕДОМИ за датата на съдебното заседание.
ВРЪЧВА на служебния защитник адв. Б. препис от разпореждането за
насрочване на делото, препис от първоначалното предложение на
Председателя на Пробационния съвет, копие на документи от ПС –
Сандански, приложени по делото след разпореждането на съда от 21.11.2024
г., наред с разпореждането от 21.11.2024 г., справка за съдимост.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3