МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10/22.05.2019 г.
по НОХД № 37/2019 г. на
Айтоския районен съд
Производството по
делото е образувано по обвинителен акт на Айтоска районна прокуратура против М.С.А., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:*** 7, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, трудово неангажиран, осъждан
за това, че в
условията на
продължавано престъпление, през непродължителни
периоди от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на
вината извършил следните деяния:
1. На 09.10.2018 г., около 21:30
часа, в с. П., общ. Р., обл. Б., от товарен автомобил марка “***”, модел “***”,
с рег. № ***, спрян на ул. “***” срещу ***, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот – счупване стъклото на дясното крило на
врата на багажното отделение и стъклото на предната дясна врата, отнел чужда
движима вещ – автомобилен аудио плеър, неустановена марка, с метален корпус, с
панел в цветове черно и сребристо сиво, с черен дисплей с надпис на него „1052
MP3&FM/USB/SD/PLAYER”, на стойност 58.33 лв. /петдесет и осем лева и
тридесет и три стотинки/, собственост на Ш.Ф.Х. /съпруга на починалия Х. И. С.,
ЕГН: ********** /който е бил собственик преживе/, О. Х. С. /син на починалия С./
и З. Х. С. /дъщеря на починалия С./, от владението на Ш.Ф.Х. /упълномощена да
ползва превозното средство и да се разпорежда с него/, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 09.10.2018 г., след около
21:30 часа, в с.П., общ. Р., обл. Б., от втория етаж на къща, намираща се на
ул. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
счупване стъклото на входна врата, отнел чужди движими вещи:
-1 бр. нож марка “GERBER”, в едно
с черно оранжев калъф, изработен от пластмаса, с черно острие и дължина на с дължина на острието 12 см., на стойност
61,57 лв.;
-1 бр. нож марка “GERBER”, в
едно с черен кожен калъф, с черно острие
и дължина на с дължина на острието 16
см., на стойност 93,10 лв.;
-1 бр. нож марка “GERBER”, в едно
черен, текстилен калъф, с черно острие и дължина на острието 10,5 см., на
стойност 23,75 лв.;
-1 бр. нож марка “GERBER”, в едно
черен, текстилен калъф кожен калъф, с
черно острие и дължина на острието 11 см., на стойност 33,25 лв.;
-1 бр. нож марка “GERBER”, модел
“Стронг Арм“, в едно с зелен пластмасов калъф, с черно острие и дължина на с дължина на острието 12 см., на стойност
52,25 лв.;
-1 бр. нож марка “GERBER” сив на
цвят, със сгъваемо серитирано острие
/назъбено/ острие, в едно с кутия за
него с дължина на острието 9 см., на
стойност 23,75 лв.;
-1 нож марка “SCHRADE
EXTREME”, в едно с черен, текстилен
калъф за него,с дръжка от материал G10, тъмно кафява на цвят, с черно острие с
дължина 16 см., на стойност 47,50 лв.;
-1 нож марка “SCHRADE EXTREME”, в
едно с камофлажен, текстилен калъф, с черно острие с дължина 16 см., на
стойност 47,50 лв.;
-1 нож марка “Morakniv” с бяло
никелирано острие, дръжката е черно-зелена, със зелен пластмасова калъф, на
стойност 33,25 лв.;
-1 нож марка “FALLKNIVEN“ с черна гумена
дръжка, бяло никелирано острие, черен пластмасова калъф, с дължина на острието
10 см., на стойност 28,50 лв.;
- 1 нож “BROWNING”, черeн
пластмасова калъф, с оранжеви надписи “Браунинг” по нея, черно-оранжева
пластмасова дръжка, черно острие, с дължина на острието 10 см, на стойност
39,90 лв.;
- 1 нож марка “MFH” – кукри
мачете, черно острие с дължина 27 см., извито, с гумирана дръжка, текстилен
черен калъф и колан за захващане на бедрото, на стойност 71,25 лв.;
- 1 щик за автомат АК-47, бяло
острие, черен метален калъф и тъмно кафява, червеникава дръжка, на стойност
55,00 лв.;
- 1 нож “Беъргрилс” модел „s4“, с
никелирано острие с дължина 11 см., черна дръжка от G10 и кожена черен калъф,
на стойност 68,40 лв.;
- 1 нож “Ганзо”, сгъваем, черна
дръжка, бяло острие стоманено, 9 см., в торбичка, фирмена и в кутийка, на
стойност 42,00 лв.;
- 1 нож “Бък”, сгъваем, в кутийка,
сив, целия метален, и острие и дръжка, с дължина на острието 10 см, на стойност
15,00 лв.;
- 1 нож “Браунинг”, сгъваем,
никелиран, бял, с кафява дръжка, с дължина на острието 10 см, на стойност 15,00
лв.;
- 1 нож “Браунинг”, сгъваем, оксидиран, черен, с черна дръжка, с дължина
на острието 10 см, на стойност 15,00 лв.,
всичко на обща стойност 766,15 лв. /седемстотин шестдесет и шест лева и
15 ст./, от владението на собственика на К.Х.Д., без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои , като общата стойност на отнето
имущество, при условията на продължаваност, възлиза на 824.48 лева -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс /НК/.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура-Айтос, въз основа на събраните доказателства, поддържа повдигнатото
обвинение по посочения текст от Наказателния кодекс. Излага мнение, че предвид
пълните му самопризнания и съдействие в хода на ДП, но изхождайки от факта, че
същия е криминално проявен и предвид на това, че производството протича по реда
на глава 27 от НПК и при условията на чл.55 от НК, да му бъде наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като изтърпяването му бъде
ефективно в затворническо общежитие при режим „общ“.
Съдът след като взе предвид
искането на служебно
ангажирания защитник на подсъдимия на
основание чл. 275 от НПК, за разглеждане и провеждане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК намери, същото за своевременно
направено, преди започването на съдебното следствие. В случая съдът прецени
дали са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ,
чл.371, т.2 от НПК, като разпореди предварително изслушване на страните.
Подсъдимият М.А. се признава
за виновен и признава изцяло фактите, така както са описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт, даде съгласие
да не се разпитват свидетелите и ВЛ. Подсъдимият изрази желание делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът одобри съгласието на подсъдимия, след като прецени, че действията по
разследването са извършени при условията и по реда на НПК. Преценявайки, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, съдът определи да продължи разглеждане на делото с провеждане на
съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК. След
даване ход на съдебното следствие на
основание чл. 276, ал. 1 от НПК, се прочете обвинителния акт на подсъдимият, бе
осигурена възможност да даде обяснения, отчитайки факта, че те не следва да се
отнасят до обвинителния акт и изложените
в него обстоятелства, от което право М.А. не се възползва и не пожела да дава обяснения като потвърди, че
разбира обвинението и че се признава за виновен.
С оглед на
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
Обвиняемият М. CTAНKOB А., EГH **********, е роден на *** ***. Постоянният му адрес е: с. П.,
общ. Р., обл. Б., ул. ***. Той е български гражданин, неженен, неграмотен,
трудово неангажиран. Обвиняемият е осъждан.
Свидетелката
Ш.Ф.Х. *** била упълномощена от
съпруга си — Х. И. С. /към настоящия момент покойник/ да
извършва всякакви действия
/включително и на разпореждане/ пo
отношение на MПC - товарен автомобил марка "***", модел "***",
с per. № ***/. С. и Х. решили да продадат посочения
автомобил и през месец септември 2018 г., го оставили в с. П., до сервиза на
братовчед на Ш.Х. - Х. *** а,
защото мястото било централно
и, за да може да се вижда от повече хора. Х. И. С. починал на
01.10.2018 г. Автомобилът останал на същото място, като пo силата на наследственото правоприемство, той станал
собственост на Ш.Ф.Х. /съпруга на починалия/, О. Х. С. /син на починалия / и З.
Х. С. /дъщеря на
починалия/. Превозното средство било заключено,
като ключът бил у лицето Х. М. С., за да може, ако някoй
се интересува и желае да го купи, бусът да бъде отключен. Както бе споменато и по-горе, за всички действия,
свързани с разпореждането на MПC била упълномощена Ш.Ф.Х.. B микробуса имало автомобилен аудио
плеър, неустановена марка, с метален корпус, с панел в цветове черно и
сребристо сиво, с черен дисплей с надпис ua нeгo „1052
МРЗ&FM/USB/SD/PLAYER".
Ha
09.10.2018 г., около 21:30 часа, обвиняемият А. отишъл до автомобила и решил да открадне аудио плеъра. За целта тoй счупил стъклото 
на дясното крило на
врата на багажното отделение и стъклото на предната дясна врата и успял да отвори и да
проникне в микробуса. Успял да свали описания автомобилен аудио плеър и напуснал
местопрестъплението.
След като напуснал
местопрестъплението,
обвиняемият А. отишъл до къща, намираща се в с. П., на ул. ***, където живеел
свидетелят К.Х.Д.. B това време, в къщата нямало никой. Ha втория етаж, в шкаф,
свидетелят Д. държал своя колекция от ножове, a имeннo:
- 1 бр. нож марка
"GERBER", в едно с черно оранжев калъф, изработен от пластмаса, с
черно острие и дължина на с дължина на острието 12 см., на стойност 61,57 лв.;
-1 бр. нож марка
"GERBER", в едно с черен кожен калъф, с черно острие и дължина на с
дължина на острието 16 см., на стойност 93,10 лв.;
- 1 бр. нож марка
"GERBER", в едно черен, текстилен калъф, с черно острие и дължина на
острието 10,5 см., на стойност 23,75 лв.;
-1 бр. нож марка "GERBER", в едно черен, текстилен
калъф кожен калъф, с черно острие и дължина на острието 11 см., на стойност
33,25 лв.;
- 1 бр. нож марка
"GERBER", модел "Стронг Арм", в едно с зелен пластмасов
калъф, с черно острие и дължина на с дължина на острието 12 см., на стойност
52,25 лв.;
-1 бр. нож марка
"GERBER" сив на цвят, със сгъваемо серитирано острие /назъбено/
острие, в едно с кутия за него c дължина на острието 9 см., на стойност 23,75 лв.;
-1 нож марка
"SCHRADE EXTREME", в едно с черен, текстилен калъф за него,с дръжка
от материал 010, тъмно кафява на цвят, с черно острие с дължина 16 см., на
стойност 47,50 лв.;
- 1 нож марка
"SCHRADE EXTREME", в едно с камуфлажен, текстилен калъф, с черно
острие с дължина 16 см., на стойност 47,50 лв.;
- 1 нож марка
"Morakniv" c бяло никелирано острие, дръжката е черно- зелена, със
зелен пластмасова калъф, на стойност 33,25 лв.;
- 1 нож марка
"FALLKNIVEN" c черна гумена дръжка, бяло никелирано острие, черен
пластмасова калъф, с дължина на острието 10 см., на стойност 28,50 лв.;
-
1 нож "BROWNING", черен пластмасова калъф, с оранжеви
надписи "Браунинг" no нея, черно-оранжева пластмасова дръжка, черно
острие, с дължина на острието 10 см, на стойност 39,90 лв.;
-
1 нож марка "MFH" — кукри мачете, черно острие с дължина
27 см., извито, с гумирана дръжка, текстилен черен калъф и колан за захващане на бедрото, на стойност 71,25 лв.;
-
1 щик за автомат AK-47, бяло острие, черен метален калъф и гьмно
кафява, червеникава дръжка, на стойност 55,00 лв.;
-
1 нож "Беъргрилс" модел „s4", с никелирано острие с
дължина 11 см., черна дръжка от G 10 и кожена черен калъф, на стойност 68,40
лв.;
-
1 нoж "Ганзо", сгъваем, черна дръжка, бяло острие
стоманено, 9 см., в торбичка, фирмена и в кутийка, на стойност 42,00 лв.- 1 нож
"Бък", сгъваем, в кутийка, сив, целия метален, и дръжка, с дължина на
острието 10 см, на стойност 15,00 лв.;
- 1 нож "Браунинг",
сгъваем, никелиран, бял, с кафява дължина на острието 10 см, на стойност 15,00
лв.;
- 1 нож
"Браунинг", сгъваем, оксидиран, черен, дължина на острието 10 см, на
стойност 15,00 лв.
/Стойността на ножовете е
определена в последствие, след като е била назначена оценъчна експертиза/.
Успял
да вземе всички, намиращи се там ножове и напуснал местопрестьплението.
Ha
следващия ден, свидетелят Х. М. С. /собственикът на сервиза/ видял, че
микробусът е разбит. Изгледал записите от камерата в сервиза и видял лицето,
което извършва кражбата. Лицето от записа много мy
заприличало на обвиняемия А.. Веднага уведомил служители на MBP. Ha място
пристигнали служители на PУ - Р., единият от които служителят С.М.Д.. Заедно с Х. С.
изгледали записа, и той също изразил мнение, че това е обвиняемият А. /когото
наричали „М."/. Служителите на МВР — С.Д. и А.К. веднага започнали да
издирват обвиняемия А.. Успели да го намерят и провели беседа с него. Той им
заявил, че е откраднал аудио плеъра и, че гo
e оставил в дома на лице на име Л.Р., в с. П.. Заявил на полицаите, че Р. не знае за извършената кражба, но, че той — А. имал
достьп до дома на Р. и можел да влиза, когато си поиска. Завел полицаите дo
дома на Р., в негово присъствие. Влязъл в в една постройка на къщата /тип лятна
кухня/. Ha масата билo оставено устройството,
предмет на кражбата. Казал на служителите, че това е устройството, което е
откраднал oт микробуса, и гo предал с
протокол за доброволно предаване.
Свидетелят К.Х.Д. се
прибрал в дома си /в с. П., на ***/ на 13.10.2018 г. Видял, че е счупено
стьклото на втория етаж на къщата. Отключил, влязал и установил, че барчето на
шкафа е отворено и липсва колекцията му от ножове. За случая уведомил орган на
МВР — служителят С.М.Д., отговарящ за
района на с. П..
Д. посетил дома на Д.. Полицийският служител се усъмнил, че
извършител на кражбата с обвиняемият А., заради предходната кражба,
тьй като микробусът от който била извършена
кражбата, бил паркиран недалеч от дома на Д.. Полицаят Д. установил А.
и провел с него беседа.
При проведената беседа, А. подробно разказал
как е извършил кражбата /как е счупил прозореца и влязал в къщата, на
втория етаж, след което взел
ножовете и rи скрил в гората/. Първоначално нс cc сещал, къде с скрил ножовете, но в последствие
донесъл и върнал no голямата част от тях. Според събраните доказателства, върнатите ножове са общо 11
бр.
Стойността на откраднататите
ножове, според заключението на експерт, възлиза на 766,15 лв. /седемстотин шестдесет и шест лева и 15 ст./.
Описаната фактическа
обстановка cе потвърждава от приложените пo делото доказателствени
материали:
Протоколи
за разпити на свидетели:
Ш.Ф.Х. /л. 28/, К.Х.Д. /л. 31 и 33/, Х. М. С. /л. 35/, С.М.Д.
/л. 36 и л. 38/, Л. Д. Р. /л.
39/; протокол за оглед на
местопроизшествие /л. 11/; протокол за оглед
на BB и фотоалбум
към него /л. 41 и следващи/;
протокол за оглед на
BB и фотоалбум
към него /л. 45 и следващи/;
оценъчна експертиза /л. 53/; оценъчна експертиза л. 58/;
протокол за видеотехническа експертиза /л.
67 и следващи/; справка за съдимост на обвиняемия /л. 90 и
следващи/; удостоверение за наследници /л. 64/; приемно-
предавателен протокол и оптичен диск,
съдържащ записи от охранителни камери /л. 95 и 96/; разписка,
удостоверяваща връщане на веществени
доказателства /л. 99/; копие от пълномощно, удостоверяващо, че преживе,
собственикът на автомобила е
упълномощил Ш.Ф.Х. за всякакви действия на разпореждане /л. 109/;
протокол за доброволно
предаване /л. 40/; протокол за
доброволно предаване /л. 18/.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
OT ОБЕКТИВНА СТРАНА — налице са всички
признаци — престъпно отнемане на чужди движими вещи и всяко от деянията
деянието е извършено чрез действия. Налице са и другите обективни признаци от
състава — продължавано престъпление, тьй като се касае за две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и ca извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при което
последващото се явява от обективна страна продължение на предшестващото.
Субект на извършеното престъпление е обвиняемият М.С.А.. Същият притежава
нормална психика, не страда от психическо заболяване, към момента на извършване
на деянието, могьл е да разбира свойството и значението
на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото
тяхно свойство и значение.
От
субективна страна — деянието е осъществено с УМИСЪЛ, ПРЯК
— обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на всяко от двете
деяния, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настьпване. Налице е присвоително намерение, което е било обективирано чрез
отнемането на вещите и еднородност на вината при всяко
от деянията. Деецът
субективно е съзнавал, че извършва две деяния, които са в
условията на продължавано престьпление.
ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :
При определяне на вида и размера на наложеното
наказание съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянията против собствеността,
съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието. Съобрази се и
с данните за личността на подсъдимия – обремененото му съдебно минало,
съдействието му за разкриване на обективната истина – самопризнания в хода на
съдебното производство и заявено съжаление пред съда, но взе в предвид факта,
че подсъдимия не се ползва с добро име в селото. Същият е криминално проявен.
Съдът намери, че в
случая са налице предпоставките за индивидуализиране на наказанието спрямо
подсъдимият А. при условията на чл. 55 от НК, тъй като са налице смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно проявеното съдействие по време на
разследването, признание на вината и връщане на част от отнетите вещи.
При тези данни и
съобразно изискванията на чл. 55 от НК, съдът прие, че наказанието по отношение
на подсъдимият М.А. за извършеното от него престъпление следва да се определи
при условията на чл.55 от НК, а именно пет месеца лишаване от свобода. Предвид обстоятелството, че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие по чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът определи
наказание - лишаване от свобода за срок пет месеца, което да бъде изтърпяно
ефективно в затворническо общежитие от открит тип при режим „общ“.
Наказанието следва да
бъде съобразявано преимуществено със специалната и генералната превенция – то
следва да изпълни и двете цели, а при тежестта на деянието, за да бъдат
постигнати целите на наказанието посочени в чл.36 от НК по отношение на
генералната превенция според съда именно така определеното наказание се явява
балансирано и съответно на извършеното от подсъдимият. Определеният размер на
наказанието съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената
опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от
страна на осъденото лице. Освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще се отнеме възможността
да извърши и други престъпления, а освен това ще въздействат възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото.
ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.68 ОТ НК НА ПРИВЕДЕНОТО В ИЗПЪЛНЕНИЕ
НАКАЗАНИЕ
Съдът намери, че по
отношение на подс. М.С.А. са налице
законовите предпоставки на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
наказанието с Определение №77/05.05.2017г по ЧНД № 149/2017г на РС-Поморие наказание
ЛОС за срок от 7 месеца, наложено като едно общо най –тежко на подсъдимия М.С.А.
/със снета по делото самоличност/ измежду наказанията по НОХД № 605/2016 г на
РС-Айтос и НОХД №127/2017 г на РС-Поморие, което да бъде изтърпяно изцяло,
отделно и преди наказанието по НОХД № 37/2019 г. на РС-Айтос при режим „ОБЩ“.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК и предвид признаването на подсъдимия за виновен в извършеното престъпление,
същия следва да заплати на Държавата
направените по делото разноски в размер на 434,01 (четиристотин тридесет и четири лева и 01 стотинки) лева
по сметка на ОД на МВР - Б..
ОТНОСНО ВД
ПОСТАНОВИ ВД - 1 бр. автомобилен аудио плеър, неустановена
марка, с метален корпус, с панел в цветове черно и сребристо сиво, с черен
дисплей с надпис на него „1052 МР3/FM/USB/SD/PLAYER намиращ се на съхранение
при домакина в РУ МВР – Р. да бъде върнат на Ш.Ф.Х., ЕГН: **********.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :