О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………………/ ……………...........
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на първи юни
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Чолакова
административно дело №114 по
описа за 2021 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК), във връзка
с чл.144 от АПК и във вр. с чл.203 от АПК , и чл.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по молба на Областна
дирекция на МВР-Плевен, чрез главен юрисконсулт П.Д.за допълване на Определение
от 09.04.2021 г. постановено по адм. дело № 114/2021 г. по описа на Административен
съд-Варна в частта на разноските. Сочи се, че ответникът има право на
юрисконсултско възнаграждение и при прекратяване на делото, на основание
чл.78,ал.4 от ГПК. Моли да бъде присъдено в претендирания размер от 200 лв.
В срока по чл.
248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор
от ищеца.
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е допустима. По
основателността съдът съобрази следното:
С определение в о.с.з. от 09.04.2021
г. по адм. дело № 114/2021 г. по описа на Административен съд-Варна, съдът е
оставил без разглеждане искова молба с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ от П.В.П.,
ЕГН ********** ***, чрез адвокат М.- ВАК срещу ОД на МВР-Плевен за присъждане
на обезщетение в размер на 300,00 лева, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, за причинени
имуществени вреди представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка
с оспорване на електронен фиш ЕФ Серия К, № 2646594, по което е образувано АНД
№ 5/2020 година по описа на Районен съд Левски и постановено решение №
30/28.02.2020 г., влязло в законна сила на 25.03.2020 г., с което електронният
фиш е отменен и е прекратил производството по делото. С представено становище
вх.№ 4194/22.03.2021 г. ответникът е претендирал присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200,00 лв., съгласно представен списък.
Правилата за присъждане на разноски в
производствата пред съда по Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди /ЗОДОВ/ са регламентирани в чл.10 от с.з. Съгласно чл.78,ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Посочената разпоредба обаче е обща и не намира приложение в производствата
по ЗОДОВ. Нормата на чл.10 от ЗОДОВ е специална спрямо тази на чл.78,ал.4 от ГПК, поради което последната не намира приложение, по принципа на
дерогацията „Lex
specialis derogat generali“. В
чл.10,ал.2 и ал.4 от ЗОДОВ не е
предвидена хипотеза , в която да се присъди юрисконсултско възнаграждение при
прекратяване на делото, поради което направеното искане е неоснователно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба на Областна дирекция на МВР-Плевен, чрез главен юрисконсулт П.Д.за
допълване на Определение от 09.04.2021 г. постановено по адм. дело № 114/2021
г. по описа на Административен съд-Варна в частта на разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: