№ 14618
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20211110158125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. П. Г. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. З., преупълномощена от адв. З. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани от предходно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ВЕЩОТО Б. Б. П. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 05.09.2022г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-медицинска експертиза.
адв. З. – Да се изслуша заключението на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
медицинска експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Б. П. – 78 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам. Работата,
която е предложена на Р. Г. от ответното дружество е несъвместима със
здравословното му състояние.
адв. З. - Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв., от
които 100.00 лева от внесения депозит и 300.00 лева от бюджета на съда.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
адв. З. – Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. З. – Моля да постановите решение, с което да осъдите отвeтника /фирма/ да
заплати на доверителя ми обезщетения за имуществени вреди, представляващо
разликата между брутното трудово възнаграждение, което той да е получил, ако беше
трудоспособен и не беше получил трудова злополука за исковия период и получената
от него пенсия, ведно с законната лихва. Не следва да се намалява дължимото се
обезщетение в размер на минималната работна заплата, защото ищеца е бил в
фактическа невъзможност да я реализира. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА моля да
присъдите на адв. Н. възнаграждение за осъществената безплатна процесуална помощ.
Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за писмени бележки.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
08:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3