ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№260046

 

                                               ..25.01.2021 г.,  гр. Варна

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …..25.01.2021 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                              

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 38 по описа на Апелативен съд Варна за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 38/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против решение № 260005 от 18.08.2020 г., поправено с решение № 260028 от 23.11.2020 г., постановено по т.д. № 76/2019 г. по описа на Силистренския окръжен съд В ЧАСТТА, с която дружеството е осъдено да заплати: - на Н.К.Г. обезщетение за неимуществени вреди за горницата НАД сумата от 10 000 лв. до присъдените 40 000 лв.; - на Н.К.Г. сумата от 202 лева - разноски по делото; - по сметка на Силистренски  окръжен съд държавна такса по уважените претенции в размер на 1600,80 лева; - на адвокат Д.К. сумата от 1430 лв., на осн.38, ал.2, т.2 ЗА -  адвокатско възнаграждение за осъществено от него процесуално представителство на ищцата по делото.

Въззивникът е настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно като постановено при нарушения на процесуалния и на материалния закон и е необосновано, като е молил за отмяната му в обжалваната част и отхвърляне на иска за обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 10 000 лв., евентуално за намаляване на обезщетението, а с оглед резултата и редуциране на съответните размери на разноските и за присъждане на разноски за първоинстанционното производство и за въззивното такова. Изложил е, че съдът неправилно кредитирал показанията на свидетеля Г. с оглед качеството му на съпруг на ищцата и несъобразяване в тази връзка на разпоредбата на чл. 17 ГПК. Обезщетението било завишено - определено от окръжния съд в противоречие с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и принципа за справедливост, при неотчитане на релевантните обстоятелства като характера и степента на търпените болки, без зачитане на изложеното в заключението на вещото лице по СМЕ и в противовес на трайната съдебна практика. Посочил е, че заплатил сумите, които не са обжалвани по решението на окръжния съд, за което прилага платежен документ.

Насрещната страна Н.Г. е подала писмен отговор, с който е оспорила въззивната жалба и по съображения за правилността на решението в обжалваната му част, е молила за потвърждаването му.

Въззивната жалба е в срок и изхожда от легитимирана страна и след поправяне на недостатъка е редовна.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 17.03.2021 г. от 9,45 часа, за която дата с оглед действащите противоепидемични мерки в страната, страните да се призоват чрез процесуалните им представители по телефона, а определението да им се връчи на посочен от тях електронен адрес.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: