Решение по дело №784/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4860
Дата: 29 ноември 2013 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20131200500784
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Разпореждане № 642

Номер

642

Година

14.11.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.16

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елза Йовкова

дело

номер

20124100101380

по описа за

2012

година

2

за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.623 от ГПК.

Постъпила е молба, подадена от „О. Х.” О., представлявано от управителя Нина Добрева Атанасова, със седалище и адрес на управление в Б., Х. 2., „Ш.” №101 и със съдебен адрес в гр. Бургас, ул.„Цар Асен” №26-адвокатско съдружие „Дичев – Добрев и Ко”, с искане да бъде допуснато изпълнение насъдебно решение, постановено в друга държава - членка на Европейския съюз. Към молбата са приложени следните документи:

Решение №10/408 от 08.03.2010 година, надлежно заверено от постановилия го съд, като първа инстанция, съда в Турноут – Б., държава - членка на Европейския съюз. Видно от решението лицето П. П., роден на 27.06.2967 г. с адрес в гр. Бургас, к/с „Славейков”, блок 35, вх. 8, . 1, апартамент десен, е осъдено да заплати на „О. Х.” О., сумата от 35 092.12 /тридесет и пет хиляди деветдесет и две евра и дванадесет евроцента/ евро, увеличена със законната лихва, считано от 07.08.2008 година, до датата на пълното изплащане на сумата, както и сумата от 1 000 /хиляда/ евро, представляваща разходи по делото.

Съдебно удостоверение, издадено от съда в Турноут - Б., от което се установява, че посоченото решение е окончателно.

Документ, издаден от регистъра на търговските фирми в Б., удостоверяващ правосубектността на „О. Х.” О..

Посочените по-горе документи са представени в превод на български език.

С оглед на изложеното настоящият състав счита, че са налице всички предвидени с разпоредбата на чл.623, ал.2, изречение второ от ГПК предпоставки за допускане на изпълнението на представеното съдебно решение. Съгласно посочената правна норма съдът проверява единствено наличието на съдебно решение, чието изпълнение се иска да бъде допуснато, и на съдебно удостоверение за неговата окончателност, като и двата документа трябва да са представени в превод на български език.

На основание чл.623, ал.6, изречение първо от ГПК във вр. с чл.43, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела настоящото разпореждане подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд.

На основание чл.623, ал.3, изречение второ от ГПК настоящото разпореждане не подлежи на предварително изпълнение.

Водим от горното по реда и на основание чл.623, ал.2 и ал.3 от ГПК окръжният съд

Р А З П О Р Е Д И:

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на РЕШЕНИЕ №10/408 от 08.03.2010 година, постановено от съда в Турноут – Б., държава - членка на Европейския съюз, като първа инстанция, с което П. П., роден на 27.06.2967 година, с адрес в гр. Бургас, к/с „Славейков”, блок 35, вх. 8, . 1, апартамент десен, е осъдено да заплати на „О. Х.” О., представлявано от управителя Нина Добрева Атанасова, със седалище и адрес на управление в Б., Х. 2., „Ш.” №101 и със съдебен адрес в гр. Бургас, ул.„Цар Асен” №26-адвокатско съдружие „Дичев – Добрев и Ко”, сумата от 35 092.12евро /тридесет и пет хиляди деветдесет и две евра и дванадесет евроцента/, увеличена със законната лихва, считано от 07.08.2008 година, до датата на пълното изплащане на сумата, както и сумата от 1 000 /хиляда/ евро, представляваща разходи по делото

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едномесечен срок от връчването му на страната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на предварително изпълнение.

СЪДИЯ:

Разпореждане

2

4E4B1B2238E04D6BC2257AB6005A354C