№ 1576
гр. С., 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209594 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. П. – редовно призован, явява се лично и с
АДВ. К. М..
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Г. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от адв. М. по
въпросите от разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. С. П. - роден на *******г. в гр. С., българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, работи като продавач-консултант
в „П.“, неосъждан, с постоянен адрес: гр.С., /адрес/, ЕГН ********** /данните
от личната карта/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желанието ми е делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото
със споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия в
2
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК. Желанието на моя подзащитен е делото да
приключи със споразумение. С представителя на СРП сме съгласували
параметрите на споразумението, което ще ви представим в писмен вид с
молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. На ДП спрямо моя
подзащитен не е взета мярка за неотклонение и считам, че не се налага
определянето на такава. Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от
НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
3
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и с оглед
тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимия съдът
намира, че не се налага определянето на мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9594/2023
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
4
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9594/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
5
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9594/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
9594/2023г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл.. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 20.12.2023 г. в гр. С., между Г. К. прокурор в Софийска Районна
Прокуратура и АДВ. АДВ. К. М. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимото лице С. С. П. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от
НПК се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият С. С. П. - роден на *******г. в гр. С., българин,
български гражданин, разведен, с висше образование, работи като продавач-
консултант в „П.“, неосъждан, с постоянен адрес: гр.С., /адрес/, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 16.04.2023г., около 11:20 часа в гр. С., по бул. „Никола Й.
Вапцаров“ с посока на движение от ул. „А. Дуков“ към бул. „П. Яворов“
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка “Т.“, модел „А.“
с регистрационен № /ххххх/ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила на хиляда, а именно 1.97 (едно цяло деветдесет и седем) промила на
хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред с техническо
средство„Алкотест Дрегер” модел 7510, с № 0218, проба № 1994 съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда, за установяване употребата на алкохол
и/или наркотично вещество или техни аналози, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г. и
6
в сила от 29.09.2017г. чл. 6, ал. 9: „При отказ на лицето за изследване,
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста “–
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1 НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК на подсъдимия С. С. П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.59 от НК при евентуално привеждане в изпълнение на
наказанието Лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със Заповед за
задържане на лице рег. № 228 зз-359/16.04.2023г. по описа на 04 РУ-СДВР.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия С. С. П. на основание чл.55,
ал.3 от НК да не бъде налагана ГЛОБА, която се предвижда като кумулативно
наказание за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. С. С. П. се
налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПО ДЕЛОТО няма причинени имуществени вреди, няма направени
разноски, няма приобщени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /АДВ. К. М. /
ПОДСЪДИМ:
/С. П./
7
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, С. С. П. - роден на *******г. в гр. С., българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, работи като продавач-консултант
в „П.“, неосъждан, с постоянен адрес: гр.С., /адрес/, ЕГН **********
декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, че споразумението има
изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и
Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9594/2023г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9594/2023г. по
описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ.М. в качеството му на упълномощен защитник да се
предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9