ПРОТОКОЛ
№ 1042
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110128798 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А.П. – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.10.21 г., с която моли да се даде ход
на делото.
ЯВЯВА СЕ в.л. Д..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
Ищецът - „Т. Б.“ ЕАД , чрез адв. З.Ц. – САК, моли да се установи по
отношение на ответника, че последният дължи:
- сумата от 1 753,44 лева, неплатена главница по Договори за мобилни
услуги от 12.07.2018г., 18.08.2018г., 19.08.2018г. и 07.10.2018г., ведно със
законната лихва, считано от 28.09.2020г.
В сумата се включвали: неплатени месечни задължения и неустойка.
1
Ответникът – АД. СТ. П. , ЕГН **********, чрез адв. К., определена от
САК, оспорва иска.
от фактическа и правна страна:
Сключени са договори за мобилни услуги.
Ищецът следва да установи размера на вземанията си.
Ако е налице неравноправна клауза, то тя ще бъде констатирана
служебно от съда.
Когато страната заяви, че оспорва документа, следва да бъде поканена
да уточни конкретния предмет на оспорването, тъй като оспорване изобщо
няма - Решение № 1310 от 17.11.2008г. по гр.д. № 4248/2007г., IV г.о. на ВКС;
и Решение № 191 от 14.01.2015 г. по т.д. № 3046/2013 г., ВКС, II т.о. В случая
дори и не се оспорва документ, но се искат оригинали, макар, че копията,
представени по делото, са заверени от адвокат – 183 от ГПК, във вр. с чл. 32
от ЗА.
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ИВ. ЛЮБ. Д., 51 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит от 250 лв., за което се издаде
РКО.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 12.11.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.10 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3